OpenAI fait appel d'une décision du New York Times dans une affaire de droits d'auteur qui l'obligerait à conserverdefiles données de sortie de ChatGPT. Selon l'entreprise, cette décision est incompatible avec ses engagements en matière de confidentialité envers les utilisateurs.
société américaine de préserver et de séparer toutes les données de journalisation des sorties, suite à une demande du Times.
Cette décision fait suite à la plainte déposée en 2023 par le New York Times contre OpenAI et Microsoft. Le journal affirmait que les entreprises technologiques avaient entraîné le vaste modèle de langage de son chatbot populaire sur des millions d'articles sans autorisation.
Le New York Times poursuit OpenAI pour violation de droits d'auteur
Dans un avis rendu en avril, le juge de district américain Sidney Stein a écrit que le Times avait intenté une action en justice alléguant que les deux sociétés technologiques avaient incité des utilisateurs à enfreindre ses droits d'auteur.
Sam Altman, PDG d'OpenAI, a publié un message sur X le jeudi 5 juin, en réaction à la décision de justice, affirmant qu'ils s'opposeraient à toute demande menaçant la confidentialité des utilisateurs. Altman a qualifié cela de principe directeur.
Il a également déclaré qu'ils avaient trouvé un fondement de « mauvaise foi » dans la demande du Times, ajoutant qu'ils estimaient que cela pourrait créer un dangereuxdent.
Le New York Times n'a pas immédiatement répondu à notre demande de commentaires après les heures de bureau habituelles.
Cette affaire n'est qu'un exemple parmi tant d'autres intentées par des titulaires de droits d'auteur, tels que des auteurs, des artistes visuels et des maisons de disques. Ils affirment que des entreprises technologiques comme OpenAI, Microsoft et Meta Platforms ont utilisé leurs œuvres sans autorisation pour entraîner des systèmes d'intelligence artificielle.
Stein autorise le Times à poursuivre ses allégations
Les juges examinent actuellement si les sociétés technologiques sont protégées contre les accusations principales en vertu de la doctrine d'utilisation équitable du droit d'auteur américain, qui autorise l'utilisation non autorisée d'œuvres protégées par le droit d'auteur dans certaines situations.
L'an dernier, OpenAI et Microsoft ont demandé à Stein de rejeter certaines des accusations du Times pour d'autres motifs, mais le juge a refusé. La décision de Stein a également rejeté l'argument d'OpenAI selon lequel certaines accusations de contrefaçon étaient prescrites, mais elle a annulé certaines accusations connexes du Times, notamment celle de concurrence déloyale.
Sollicité pour un commentaire, un porte-parole d'OpenAI a renvoyé à une déclaration antérieure. Celle-ci précisait que les modèles de l'entreprise favorisent l'innovation et s'appuient sur des informations accessibles au public grâce au droit d'auteur.
Le juge de district américain a également rejeté la requête d'OpenAI visant à faire rejeter les accusations de contrefaçon liées à l'entraînement de l'IA en 2019 et 2020. Il a rejeté l'argument d'OpenAI selon lequel les accusations étaient prescrites et ne respectaient pas le délai de prescription de trois ans
Stein a autorisé le Times à poursuivre ses allégations selon lesquelles les résultats de la société américaine d'intelligence artificielle incluaient du contenu protégé par le droit d'auteur et violaient les droits d'auteur des utilisateurs, une décision qui tranche avec celle des juges californiens qui ont rejeté des allégations similaires.
Dans un communiqué, le New York Times a déclaré qu'il continuerait de poursuivre Microsoft et OpenAI dans toutes leurs actions en justice pour violation de droits d'auteur, suite au vol massif de millions de leurs œuvres. Selon le journal, ils sont déterminés à poursuivre ce combat.
Les avocats et représentants de Microsoft n'ont pas immédiatement répondu à notre demande de commentaires.
L'affaire, The New York Times Co. c. Microsoft Corp., est déposée devant le tribunal de district américain du district sud de New York sous le numéro 1:23-cv-11195.
