OpenAI combat l'ordre du tribunal de conserver les données des utilisateurs dans le conflit avec le NYT

OpenAI fait appel d'une décision du New York Times dans une affaire de droit d'auteur qui l'obligerait à conserver indéfiniment les données de sortie de ChatGPT. Selon l'entreprise, cette décision est incompatible avec les promesses de confidentialité faites aux utilisateurs.

L' entreprise américaine d'intelligence artificielle a été ordonnée le mois dernier par un tribunal de préserver et de séparer toutes les données de journal de sortie après que le Times a demandé qu'elle le fasse.

Cet ordre faisait suite au procès du New York Times de 2023 contre OpenAI et Microsoft. Le journal affirmait que les entreprises technologiques avaient entraîné le modèle de langage large derrière son chatbot populaire sur des millions d'articles sans consentement.

Le New York Times accuse OpenAI de violation de droits d'auteur 

Le juge fédéral Sidney Stein a écrit dans une opinion du tribunal d'avril que le Times avait intenté un procès alléguant que les deux entreprises technologiques avaient incité les utilisateurs à enfreindre ses droits d'auteur.

Sam Altman, PDG d'OpenAI, a publié un post sur X le jeudi 5 juin, en réponse au jugement du tribunal, déclarant qu'ils résisteront à toute demande menaçant la vie privée des utilisateurs. Altman a qualifié cela de leur mantra.

Il a également déclaré qu'ils ont trouvé une base de « mauvaise foi » dans la demande du Times, ajoutant qu'ils croient que cela pourrait établir un mauvais précédent.

Le New York Times n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire après les heures normales de travail.

Cette affaire est l'une des nombreuses intentées par des titulaires de droits d'auteur comme des auteurs, des artistes visuels et des maisons de disques. Ils affirment que des entreprises technologiques telles qu'OpenAI, Microsoft et Meta Platforms ont utilisé leur travail sans autorisation pour entraîner des systèmes d'IA. 

Stein permet au Times de poursuivre ses allégations

Les juges examinent maintenant si les entreprises technologiques sont protégées des allégations principales en vertu de la doctrine de l'usage loyal du droit d'auteur américain, qui permet l'utilisation non autorisée d'œuvres protégées par le droit d'auteur dans certaines situations. 

L'année dernière, OpenAI et Microsoft ont demandé à Stein de rejeter certaines des allégations du Times pour d'autres motifs, mais le juge a rejeté cela. La décision de Stein a également rejeté l'argument d'OpenAI selon lequel certaines des allégations d'infraction directe du Times étaient prescrites, mais elle a dispensé certaines des allégations connexes du Times, y compris la concurrence déloyale.

Lorsqu'on lui a demandé de commenter, un porte-parole d'OpenAI a renvoyé à un commentaire précédent. La déclaration mentionnait que les modèles de l'entreprise favorisent l'innovation et s'appuient sur des informations accessibles au public par le biais de l'usage loyal.

Le juge fédéral a également rejeté la motion d'OpenAI visant à rejeter les allégations d'infraction liées à l'entraînement de l'IA en 2019 et 2020. Il a rejeté l'argument d'OpenAI selon lequel les allégations étaient périmées et ne tombaient pas dans le délai de prescription de trois ans

Stein a permis au Times de poursuivre ses allégations selon lesquelles les sorties de l'entreprise américaine d'intelligence artificielle comprenaient du contenu protégé par le droit d'auteur et violaient les droits d'auteur des utilisateurs, une déviation par rapport aux juges de Californie qui ont rejeté des allégations similaires.

Dans une déclaration, le New York Times a déclaré qu'il continuerait de poursuivre toutes ses allégations de droits d'auteur contre Microsoft et OpenAI pour le vol massif de millions de leurs œuvres. Selon le journal, ils étaient impatients de continuer ce combat. 

Les avocats et représentants de Microsoft n’ont pas répondu immédiatement à une demande de commentaire. 

L’affaire, The New York Times Co. c. Microsoft Corp., est déposée au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York sous le numéro 1:23-cv-11195.