OpenAI rejette le procès du New York Times, alléguant une manipulation du modèle d'IA
- OpenAI réfute le procès intenté par The New York Times, accusant ce dernier de manipulation des invites pour provoquer la reproduction du contenu par les modèles d’IA.
- L’organisation exprime sa surprise et sa déception en apprenant l’existence du procès via The New York Times.
- OpenAI met en avant le principe d’utilisation équitable et propose une option de désinscription pour l’utilisation des données, alors que plusieurs autres poursuites judiciaires sont engagées contre elle et Microsoft.
En réponse au récent procès intenté par The New York Times contre OpenAI, le principal organisme de recherche en intelligence artificielle a publié une déclaration officielle rejetant fermement les allégations. OpenAI soutient que The New York Times a manipulé les invites (prompts) pour inciter les modèles d'IA à réciter des données relatives à leurs articles sans autorisation. Le procès, déposé le 27 décembre 2023, allègue une utilisation non autorisée du contenu du Times pour l'entraînement des grands modèles de langage (LLM). OpenAI affirme que le contenu en question était publiquement disponible sur Internet, se situant dans les limites de l'usage loyal (fair use) pour l'entraînement des modèles d'IA.
Révélation d'une manipulation présumée des invites
OpenAI affirme que The New York Times a intentionnellement induit en erreur son modèle d'IA, ChatGPT, en fabriquant des invites pour extraire des données textuelles exactes d'articles vieux de plusieurs années, déjà largement diffusés sur divers sites tiers. Selon OpenAI, cette manipulation a faussé le comportement du modèle, suggérant que le Times a soit ordonné au modèle de réciter des passages, soit sélectionné des exemples parmi de nombreuses tentatives. L'organisation maintient que, malgré l'utilisation de telles invites, ChatGPT ne se comporte généralement pas comme le laisse entendre le Times.
Surprise et déception pour OpenAI
OpenAI a exprimé sa surprise et sa déception en découvrant le procès par The New York Times lui-même. L'organisation soutient qu'elle avait informé le Times que son contenu avait un impact minimal sur l'entraînement de ses modèles d'IA existants et ne contribuerait pas de manière significative à l'entraînement futur. OpenAI insiste sur le fait qu'elle n'a jamais reçu d'information préalable concernant le procès avant son dépôt public.
Demandes d'exemples non satisfaites
OpenAI a divulgué que lors de leur collaboration avec The New York Times, la publication avait mentionné des cas de récitation, mais lorsqu'on lui a demandé de fournir des exemples précis, le Times n'a pas donné suite. OpenAI déclare qu'elle prend au sérieux les allégations de récitation et a cité son action rapide en juillet, lorsqu'elle a rapidement supprimé une fonctionnalité de ChatGPT qui reproduisait du contenu en temps réel de manière inattendue.
Usage loyal et accords de licence
OpenAI souligne le principe de l'usage loyal, affirmant que l'entraînement des modèles d'IA à l'aide de matériaux Internet publiquement disponibles est conforme à des précédents anciens et largement acceptés. L'organisation estime que ce principe est équitable pour les créateurs, essentiel pour les innovateurs et crucial pour la compétitivité des États-Unis. Elle affirme en outre que si le contenu est accessible sur Internet, il relève de la réglementation sur l'usage loyal et peut être utilisé pour l'entraînement des modèles d'IA.
Option de refus pour l'utilisation des données
OpenAI propose une option de désinscription pour les individus ou entités qui ne souhaitent pas que leurs données soient utilisées pour l'entraînement des modèles d'IA. Ils soulignent que The New York Times a exercé cette option en août 2023, impliquant que la publication était au courant de la procédure mais a tout de même intenté le procès.
Multiples procès contre OpenAI et Microsoft
The New York Times n'est pas la seule entité à poursuivre OpenAI et Microsoft en justice pour une prétendue utilisation non autorisée des données. Plus tôt dans la même semaine, deux auteurs ont intenté un procès, affirmant qu'OpenAI avait utilisé leurs œuvres publiées pour entraîner ses modèles d'IA.
OpenAI conteste vigoureusement le procès intenté par The New York Times, alléguant que la publication a manipulé les invites pour inciter les modèles d'IA à réciter des données issues de matériaux Internet publiquement disponibles. OpenAI affirme que ses actions sont conformes aux principes de l'usage loyal et souligne son engagement à traiter rapidement les allégations de récitation. De plus, ils ont mis en place une option de désinscription pour l'utilisation des données, soulignant davantage leur engagement envers la transparence et le respect des préférences des créateurs de contenu.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Glory Kaburu
Glory est une journaliste extrêmement compétente, maîtrisant les outils d'intelligence artificielle et la recherche. Passionnée par l'IA, elle a rédigé plusieurs articles sur le sujet. Elle se tient informée des dernières avancées en intelligence artificielle, en apprentissage automatique et en apprentissage profond, et écrit régulièrement à ce propos.
