OpenAI rejette la plainte du New York Times l'accusant de manipulation de son modèle d'IA

En réponse à la récente plainte déposée par le New York Times contre OpenAI, la principale organisation de recherche en intelligence artificielle a publié une déclaration officielle rejetant fermement les allégations. OpenAI affirme que le New York Times a manipulé des requêtes afin d'inciter des modèles d'IA à reproduire des données relatives à ses articles sans autorisation. La plainte, déposée le 27 décembre 2023, allègue une utilisation non autorisée du contenu du Times pour l'entraînement de modèles de langage à grande échelle (LLM). OpenAI soutient que le contenu en question était accessible publiquement sur Internet et que son utilisation relève du droit de citation pour l'entraînement de modèles d'IA. 

Dévoilement d'une prétendue manipulation rapide

OpenAI affirme que le New York Times a intentionnellement induit en erreur son modèle d'intelligence artificielle, ChatGPT, en fabriquant des requêtes pour obtenir des données textuelles issues d'articles vieux de plusieurs années, déjà largement diffusés sur divers sites web tiers. Selon OpenAI, cette manipulation a faussé le comportement du modèle, suggérant que le Times lui a soit demandé de répéter des informations, soit sélectionné des exemples parmi de nombreuses tentatives. L'organisation soutient que, malgré l'utilisation de telles requêtes, ChatGPT ne se comporte généralement pas comme le laisse entendre le Times.

Surprise et déception pour OpenAI

OpenAI a exprimé sa surprise et sa déception en découvrant la plainte par le biais du New York Times. L'organisation affirme avoir informé le journal que son contenu avait un impact minime sur l'entraînement de ses modèles d'IA existants et ne contribuerait pas de manière significative aux entraînements futurs. OpenAI insiste sur le fait qu'elle n'avait jamais été informée de cette action en justice avant sa publication.

Demandes d'exemples non satisfaites

OpenAI a révélé que, lors de sa collaboration avec le New York Times, ce dernier avait évoqué des cas de reproduction de contenu, mais que, sommé de fournir des exemples précis, il n'avait pas été en mesure de le faire. OpenAI affirme prendre ces allégations très au sérieux et cite sa réaction rapide en juillet, lorsqu'elle a immédiatement supprimé une fonctionnalité de ChatGPT qui reproduisait du contenu en temps réel de manière inattendue.

utilisation équitable et accords de licence

OpenAI met l'accent sur le principe d'utilisation équitable, affirmant que l'entraînement de modèles d'IA à l'aide de ressources publiques disponibles sur Internet est conforme à unedentétablie et largement acceptée. L'organisation estime que ce principe est équitable pour les créateurs, essentiel pour les innovateurs et crucial pour la compétitivité des États-Unis. Elle affirme en outre que si un contenu est accessible sur Internet, il relève de la réglementation sur l'utilisation équitable et peut être utilisé pour l'entraînement de modèles d'IA.

Option de désactivation de l'utilisation des données

OpenAI propose une option de retrait pour les personnes physiques ou morales qui ne souhaitent pas que leurs données soient utilisées pour l'entraînement de modèles d'IA. L'entreprise souligne que le New York Times a exercé cette option en août 2023, ce qui laisse entendre que le journal était au courant de la procédure mais a malgré tout intenté une action en justice.

Plusieurs poursuites judiciaires contre OpenAI et Microsoft

Le New York Times n'est pas le seul à avoir intenté une action en justice contre OpenAI et Microsoft pour utilisation non autorisée de données. Plus tôt dans la semaine, deux auteurs ont porté plainte, affirmant qu'OpenAI avait utilisé leurs travaux publiés pour entraîner ses modèles d'intelligence artificielle.

OpenAI conteste fermement la plainte du New York Times, qui l'accuse d'avoir manipulé les requêtes pour inciter ses modèles d'IA à reproduire des données issues de ressources publiques disponibles sur Internet. OpenAI affirme que ses actions sont conformes aux principes d'utilisation équitable et souligne son engagement à traiter rapidement toute allégation de reproduction abusive. De plus, l'entreprise a mis en place une option de retrait pour l'utilisation des données, réaffirmant ainsi son engagement en faveur de la transparence et du respect des préférences des créateurs de contenu.