OpenAI desestima la demanda del New York Times y alega manipulación del modelo de IA

En respuesta a la reciente demanda del New York Times contra OpenAI, la principal organización de investigación de inteligencia artificial ha emitido una declaración oficial rechazando firmemente las alegaciones. OpenAI sostiene que el New York Times manipuló los prompts para inducir a los modelos de IA a regurgitar datos relacionados con sus artículos sin permiso. La demanda, presentada el 27 de diciembre de 2023, alega el uso no autorizado del contenido del Times para entrenar Modelos de Lenguaje Grande (LLM). OpenAI afirma que el contenido en cuestión estaba disponible públicamente en internet, dentro de los límites del uso justo para el entrenamiento de modelos de IA. 

Desvelando la supuesta manipulación de prompts

OpenAI afirma que el New York Times engañó intencionalmente a su modelo de IA, ChatGPT, fabricando prompts para elicitar datos literales de artículos de hace años, que ya estaban ampliamente difundidos en varios sitios web de terceros. Esta manipulación, según OpenAI, distorsionó el comportamiento del modelo, sugiriendo que el Times instruyó al modelo para que regurgitara o seleccionó ejemplos de numerosos intentos. La organización mantiene que, a pesar del uso de tales prompts, ChatGPT no se comporta típicamente como implica el Times.

Sorpresa y decepción para OpenAI

OpenAI expresó su sorpresa y decepción al descubrir la demanda a través del propio New York Times. La organización sostiene que habían informado al Times que su contenido tenía un impacto mínimo en el entrenamiento de sus modelos de IA existentes y no contribuiría significativamente al entrenamiento futuro. OpenAI insiste en que nunca recibieron ninguna información previa sobre la demanda antes de su presentación pública.

Solicitudes de ejemplos incumplidas

OpenAI reveló que durante su colaboración con el New York Times, la publicación mencionó instancias de regurgitación, pero cuando se les presionó para proporcionar ejemplos específicos, el Times no cumplió. OpenAI afirma que toma en serio las alegaciones de regurgitación y citó su acción rápida en julio cuando eliminó prontamente una función de ChatGPT que reproducía contenido en tiempo real de maneras no deseadas.

Uso justo y acuerdos de licencia

OpenAI enfatiza el principio de uso justo, afirmando que entrenar modelos de IA utilizando materiales de internet de acceso público es consistente con precedentes de larga data y ampliamente aceptados. La organización cree que este principio es equitativo para los creadores, esencial para los innovadores y crucial para la competitividad de EE. UU. Afirman además que si el contenido es accesible en internet, cae bajo la regulación de uso justo y puede utilizarse para el entrenamiento de modelos de IA.

Opción de exclusión para el uso de datos

OpenAI ofrece una opción de exclusión para individuos o entidades que no deseen que sus datos se utilicen para entrenar modelos de IA. Destacan que el New York Times ejerció esta opción en agosto de 2023, lo que implica que la publicación era consciente del procedimiento pero aún así presentó la demanda.

Múltiples demandas contra OpenAI y Microsoft

El New York Times no es la única entidad que emprende acciones legales contra OpenAI y Microsoft por el supuesto uso no autorizado de datos. A principios de la misma semana, dos autores presentaron una demanda, afirmando que OpenAI empleó su trabajo publicado para entrenar sus modelos de IA.

OpenAI disputa vehementemente la demanda del New York Times, alegando que la publicación manipuló los prompts para inducir a los modelos de IA a regurgitar datos de materiales de internet de acceso público. OpenAI afirma que sus acciones se alinean con los principios de uso justo y enfatiza su compromiso de abordar las alegaciones de regurgitación rápidamente. Además, han implementado una opción de exclusión para el uso de datos, subrayando aún más su compromiso con la transparencia y el cumplimiento de las preferencias de los creadores de contenido.