Компания OpenAI отклонила иск New York Times, обвиняя компанию в манипулировании моделью ИИ

В ответ на недавний иск The New York Times против OpenAI, ведущая исследовательская организация в области искусственного интеллекта выступила с официальным заявлением, в котором решительно отвергла обвинения. OpenAI утверждает, что The New York Times манипулировала подсказками, чтобы заставить модели ИИ воспроизводить данные, связанные с их статьями, без разрешения. В иске, поданном 27 декабря 2023 года, утверждается о несанкционированном использовании контента Times для обучения больших языковых моделей (LLM). OpenAI заявляет, что рассматриваемый контент был общедоступным в интернете и подпадал под понятие добросовестного использования для обучения моделей ИИ. 

Раскрытие предполагаемых манипуляций с оперативной информацией

OpenAI утверждает, что The New York Times намеренно ввела в заблуждение их модель искусственного интеллекта ChatGPT, сфабриковав подсказки для получения дословных данных из статей многолетней давности, которые уже широко распространялись на различных сторонних веб-сайтах. По мнению OpenAI, эта манипуляция исказила поведение модели, предполагая, что Times либо дала модели указание повторять информацию, либо выборочно использовала примеры из многочисленных попыток. Организация утверждает, что, несмотря на использование таких подсказок, ChatGPT обычно не ведет себя так, как это подразумевала Times.

Неожиданность и разочарование для OpenAI

Организация OpenAI выразила удивление и разочарование, узнав о судебном иске непосредственно из The New York Times. Она утверждает, что уведомила Times о том, что её контент оказывает минимальное влияние на обучение существующих моделей ИИ и не внесет существенного вклада в будущее обучение. OpenAI настаивает на том, что до публикации иска ей не поступало никакой предварительной информации о нём.

Невыполненные запросы на примеры

Компания OpenAI сообщила, что в ходе сотрудничества с The New York Times издание упомянуло случаи воспроизведения информации в реальном времени, но когда у журналистов потребовали конкретных примеров, они отказались предоставить информацию. OpenAI заявляет, что серьезно относится к обвинениям в воспроизведении информации в реальном времени, и ссылается на свои оперативные действия в июле, когда они быстро удалили функцию ChatGPT, которая воспроизводила контент в реальном времени непредусмотренным образом.

Добросовестное использование и лицензионные соглашения

OpenAI подчеркивает принцип добросовестного использования, утверждая, что обучение моделей ИИ с использованием общедоступных интернет-материалов соответствует давним и широко признаннымdent. Организация считает, что этот принцип справедлив по отношению к создателям, важен для новаторов и имеет решающее значение для конкурентоспособности США. Они также утверждают, что если контент доступен в интернете, он подпадает под действие принципа добросовестного использования и может быть использован для обучения моделей ИИ.

Возможность отказаться от использования данных

OpenAI предлагает возможность отказаться от использования своих данных для обучения моделей ИИ для отдельных лиц или организаций. Они подчеркивают, что The New York Times воспользовалась этой возможностью в августе 2023 года, что подразумевает, что издание знало о процедуре, но все же подало иск.

Многочисленные судебные иски против OpenAI и Microsoft

«Нью-Йорк Таймс» — не единственная организация, подавшая в суд на OpenAI и Microsoft за предполагаемое несанкционированное использование данных. Ранее на той же неделе два автора подали иск, утверждая, что OpenAI использовала их опубликованные работы для обучения своих моделей искусственного интеллекта.

Компания OpenAI категорически оспаривает иск The New York Times, утверждая, что издание манипулировало подсказками, чтобы заставить модели ИИ воспроизводить данные из общедоступных интернет-материалов. OpenAI заявляет, что их действия соответствуют принципам добросовестного использования, и подчеркивает свою приверженность оперативному реагированию на обвинения в воспроизведении данных. Кроме того, они внедрили возможность отказа от использования данных, что еще раз подчеркивает их приверженность прозрачности и соблюдению предпочтений создателей контента.