OpenAI combatte l'ordine del tribunale per mantenere i dati degli utenti nella battaglia con il NYT

OpenAI sta appellandosi contro una sentenza del New York Times in un caso di copyright che la costringerebbe a conservare i dati di output di ChatGPT indefinitamente. Secondo l'azienda, la sentenza è incoerente con le promesse di privacy fatte agli utenti.

L'American azienda di intelligenza artificiale è stata ordinata il mese scorso da un tribunale di preservare e segregare tutti i dati di log di output dopo che il Times ha richiesto di farlo.

L'ordine seguiva la causa del New York Times del 2023 contro OpenAI e Microsoft. Il giornale sosteneva che le aziende tecnologiche avevano addestrato il modello linguistico di grandi dimensioni dietro il suo popolare chatbot su milioni di articoli senza consenso.

Il New York Times cita in giudizio OpenAI con accuse di copyright 

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Sidney Stein ha scritto in un parere del tribunale di aprile che il Times aveva intentato una causa sostenendo che le due aziende tecnologiche avevano indotto gli utenti a violare i loro copyright.

Sam Altman, CEO di OpenAI, ha pubblicato un post su X giovedì 5 giugno, in risposta alla sentenza del tribunale, affermando che si opporranno a qualsiasi richiesta che minacci la privacy degli utenti. Altman l'ha definita il loro mantra.

Ha anche detto che hanno trovato una base di “mala fede” nella richiesta del Times, aggiungendo che credono che potrebbe stabilire un cattivo precedente.

Il New York Times non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento dopo l'orario di lavoro regolare.

Questo caso è uno dei molti intenti dai titolari di copyright come autori, artisti visivi e etichette discografiche. Affermano che aziende tecnologiche come OpenAI, Microsoft e Meta Platforms hanno utilizzato il loro lavoro senza permesso per addestrare i sistemi di IA. 

Stein permette al Times di procedere con le accuse

I giudici stanno ora valutando se le aziende tecnologiche siano protette dalle accuse principali ai sensi della dottrina del fair use della legge sul copyright degli Stati Uniti, che consente l'uso non autorizzato di opere protette da copyright in determinate situazioni. 

Lo scorso anno, OpenAI e Microsoft hanno chiesto a Stein di scartare alcune delle accuse del Times per altre ragioni, ma il giudice ha respinto. La sentenza di Stein ha anche respinto l'argomento di OpenAI secondo cui alcune delle dirette accuse di violazione erano prescritte, ma ha rinunciato ad alcune delle accuse correlate del Times, inclusa la concorrenza sleale.

Quando chiesto di commentare, un portavoce di OpenAI ha rimandato a un commento precedente. La dichiarazione menzionava che i modelli dell'azienda promuovono l'innovazione e si basano su informazioni disponibili al pubblico attraverso il fair use.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti ha anche respinto la mozione di OpenAI per il rigetto delle accuse di violazione legate all'addestramento dell'IA nel 2019 e 2020. Ha respinto l'argomento di OpenAI secondo cui le accuse erano obsolete e non rientravano nel termine di prescrizione di tre anni

Stein ha permesso al Times di procedere con le accuse secondo cui l'output dell'azienda di intelligenza artificiale americana includeva contenuti protetti da copyright e violava i copyright degli utenti, una deviazione dai giudici della California che hanno respinto accuse simili.

In una dichiarazione, il New York Times ha affermato che continuerà a perseguire tutte le sue accuse di copyright contro Microsoft e OpenAI per il furto diffuso di milioni delle loro opere. Secondo il giornale, erano ansiosi di continuare questa battaglia. 

Gli avvocati e i rappresentanti di Microsoft non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento. 

Il caso, The New York Times Co. v. Microsoft Corp., è stato depositato nel Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York sotto il n. 1:23-cv-11195.