OpenAI sta impugnando una sentenza del New York Times in una causa sul copyright che la obbligherebbe a conservaredefii dati di output di ChatGPT. Secondo l'azienda, la sentenza è incoerente con le promesse di privacy fatte agli utenti.
americana di intelligenza artificiale di conservare e segregare tutti i dati di log di output, dopo che il Times glielo aveva richiesto.
L'ordinanza fa seguito alla causa intentata dal New York Times contro OpenAI e Microsoft. Il quotidiano sosteneva che le aziende tecnologiche avessero addestrato il modello linguistico alla base del loro popolare chatbot su milioni di articoli senza il loro consenso.
Il New York Times fa causa a OpenAI per violazione del copyright
Il giudice distrettuale statunitense Sidney Stein ha scritto in un parere del tribunale di aprile che il Times aveva intentato una causa sostenendo che le due aziende tecnologiche avevano indotto gli utenti a violare i suoi diritti d'autore.
Sam Altman, CEO di OpenAI, ha pubblicato un post su X giovedì 5 giugno in risposta alla sentenza del tribunale, affermando che si opporranno a qualsiasi richiesta che minacci la privacy degli utenti. Altman lo ha definito il loro mantra.
Ha anche affermato di aver trovato una base di "malafede" nella richiesta del Times, aggiungendo che ritengono che potrebbe creare undentnegativo.
Il New York Times non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento dopo il normale orario di ufficio.
Questo caso è uno dei tanti intentati da titolari di copyright come autori, artisti visivi ed etichette discografiche. Sostengono che aziende tecnologiche come OpenAI, Microsoft e Meta Platforms abbiano utilizzato le loro opere senza autorizzazione per addestrare sistemi di intelligenza artificiale.
Stein consente al Times di portare avanti le accuse
I giudici stanno ora valutando se le aziende tecnologiche siano protette dalle accuse principali in base alla dottrina del fair use della legge statunitense sul copyright, che consente l'uso non autorizzato di opere protette da copyright in determinate situazioni.
L'anno scorso, OpenAI e Microsoft hanno chiesto a Stein di respingere alcune delle rivendicazioni del Times per altri motivi, ma il giudice ha respinto la richiesta. La sentenza di Stein ha anche respinto l'argomentazione di OpenAI secondo cui alcune delle rivendicazioni dirette del giornale per violazione dei diritti d'autore erano prescritte, ma ha rinunciato ad alcune delle rivendicazioni correlate del Times, tra cui la concorrenza sleale.
Quando gli è stato chiesto di commentare, un portavoce di OpenAI ha fatto riferimento a un commento precedente. La dichiarazione affermava che i modelli dell'azienda promuovono l'innovazione e si basano su informazioni accessibili al pubblico attraverso il fair use.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti ha inoltre respinto la mozione di OpenAI di archiviare le rivendicazioni di violazione legate alla formazione sull'intelligenza artificiale nel 2019 e nel 2020. Ha respinto l'argomentazione di OpenAI secondo cui le rivendicazioni erano obsolete e non rientravano nel termine di prescrizione triennale
Stein ha permesso al Times di portare avanti le accuse secondo cui i risultati ottenuti dall'azienda americana di intelligenza artificiale includevano contenuti protetti da copyright e violavano i diritti d'autore degli utenti, discostandosi così dai giudici della California che hanno respinto affermazioni simili.
In una dichiarazione, il New York Times ha affermato che continuerà a perseguire tutte le sue rivendicazioni di copyright contro Microsoft e OpenAI per il furto su larga scala di milioni delle loro opere. Secondo il quotidiano, le due aziende erano ansiose di proseguire questa battaglia.
Gli avvocati e i rappresentanti di Microsoft non hanno risposto immediatamente alla richiesta di commento.
Il caso, The New York Times Co. contro Microsoft Corp., è stato depositato presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York con il numero 1:23-cv-11195.
