Operai está apelando una decisión del New York Times en un caso de derechos de autor que lo obligaría a almacenar datos de salida de ChatGPT endefi. Según la compañía, el fallo es inconsistente con las promesas de privacidad a los usuarios.
empresa de inteligencia artificial estadounidense fue ordenada el mes pasado por un tribunal para preservar y segregar todos los datos del registro de salida después de que los tiempos lo solicitaron.
La orden siguió a la demanda del New York Times contra Operai y Microsoft. El periódico afirmó que las compañías tecnológicas capacitaban al modelo de lenguaje grande detrás de su popular chatbot en millones de artículos sin consentimiento.
El New York Times demanda a Openai con acusaciones de derechos de autor
El juez de distrito estadounidense Sidney Stein escribió en una opinión de la corte de abril que el Times había presentado una demanda alegando que las dos empresas tecnológicas habían inducido a los usuarios a infringir sus derechos de autor.
Sam Altman, CEO de OpenAI, publicó una publicación sobre X el jueves 5 de junio en respuesta a la sentencia judicial, afirmando que resistirán cualquier demanda que amenaza la privacidad del usuario. Altman lo llamó su mantra.
También dijo que encontraron una base de "mala fe" a pedido del Times, y agregó que creen que podría establecer una maladent.
El New York Times no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios después del horario comercial regular.
Este caso es uno de los muchos presentadores de derechos de autor como autores, artistas visuales y sellos discográficos. Afirman que compañías tecnológicas como Operai, Microsoft y Meta Platforms utilizaron su trabajo sin permiso para capacitar a los sistemas de IA.
Stein permite que el Times presione con acusaciones
Los jueces ahora están considerando si las compañías tecnológicas están protegidas de las acusaciones principales bajo la doctrina de uso justo de la ley de derechos de autor de los Estados Unidos, que permite el uso no autorizado de obras con derechos de autor en ciertas situaciones.
El año pasado, Openai y Microsoft le pidieron a Stein que tirara algunas de las afirmaciones de los tiempos por otros motivos, pero el juez lo rechazó. El fallo de Stein también rechazó el argumento de OpenAI de que algunas de las afirmaciones de infracción tenían lugar en el tiempo, pero renunció a algunas de las afirmaciones relacionadas del Times, incluida la competencia desleal.
Cuando se le pidió que comentara, un portavoz de OpenAi se refirió a un comentario anterior. La declaración mencionó que los modelos de la compañía promueven la innovación y dependen de la información disponible para el público a través del uso justo.
El juez de distrito de los Estados Unidos también negó la moción de OpenAi para desestimar los reclamos de infracción vinculados a la capacitación de IA en 2019 y 2020. Rechazó el argumento de OpenAI de que las afirmaciones estaban obsoletas y no encajaban dentro del estatuto de limitaciones de tres años.
Stein permitió que el Times siguiera adelante con las acusaciones de que la producción de la firma de inteligencia artificial estadounidense incluyó contenido con derechos de autor y violó los derechos de autor de los usuarios, una desviación de los jueces de California que han rechazado afirmaciones similares.
En una declaración, el New York Times declaró que seguirá persiguiendo todos sus reclamos de derechos de autor contra Microsoft y OpenAI por el robo generalizado de millones de sus obras. Según el periódico, estaban ansiosos por continuar esta pelea.
Los abogados y representantes de Microsoft no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
El caso, The New York Times Co. v. Microsoft Corp., se presenta en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York bajo el No. 1: 23-CV-11195.
Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada
