OpenAI lucha contra la orden judicial para mantener los datos de los usuarios en la batalla con NYT

OpenAI está apelando una resolución del New York Times en un caso de derechos de autor que la obligaría a almacenar los datos de salida de ChatGPT indefinidamente. Según la empresa, la resolución es inconsistente con las promesas de privacidad hechas a los usuarios.

La empresa estadounidense de inteligencia artificial

La orden siguió a la demanda de 2023 del New York Times contra OpenAI y Microsoft. El periódico afirmó que las empresas tecnológicas entrenaron el modelo de lenguaje grande detrás de su popular chatbot con millones de artículos sin consentimiento.

fue ordenada el mes pasado por un tribunal para preservar y segregar todos los datos de registro de salida después de que el Times solicitara que lo hiciera. 

El New York Times demanda a OpenAI con alegaciones de derechos de autor

Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, publicó una publicación en X el jueves 5 de junio, en respuesta a la sentencia judicial, afirmando que resistirán cualquier demanda que amenace la privacidad de los usuarios. Altman lo llamó su lema.

El juez federal Sidney Stein escribió en una opinión judicial de abril que el Times había presentado una demanda alegando que las dos empresas tecnológicas habían inducido a los usuarios a infringir sus derechos de autor.

También dijo que encontraron una base de "mala fe" en la solicitud del Times, añadiendo que creen que podría establecer un mal precedente.

El New York Times no respondió inmediatamente a una solicitud de comentario después del horario laboral habitual. 

Este caso es uno de muchos presentados por titulares de derechos de autor como autores, artistas visuales y discográficas. Alegan que empresas tecnológicas como OpenAI, Microsoft y Meta Platforms utilizaron su trabajo sin permiso para entrenar sistemas de IA.

Stein permite que el Times continúe con las alegaciones 

Los jueces ahora están considerando si las empresas tecnológicas están protegidas de las alegaciones principales bajo la doctrina de uso justo de la ley de derechos de autor de EE. UU., que permite el uso no autorizado de obras con derechos de autor en ciertas situaciones. El año pasado, OpenAI y Microsoft pidieron a Stein que desestimara algunas de las alegaciones del Times por otras razones, pero el juez rechazó eso. La resolución de Stein también rechazó el argumento de OpenAI de que algunas de las alegaciones directas del periódico por infracción

estaban prescritas, pero eximió algunas de las alegaciones relacionadas del Times, incluida la competencia desleal.

Cuando se le pidió un comentario, un portavoz de OpenAI remitió a un comentario anterior. La declaración mencionó que los modelos de la empresa promueven la innovación y dependen de la información disponible para el público a través del uso justo.

El juez federal también denegó la moción de OpenAI para desestimar las alegaciones de infracción vinculadas al entrenamiento de IA en 2019 y 2020. Rechazó el argumento de OpenAI de que las alegaciones eran antiguas y no encajaban dentro de la ley de prescripción de tres años

Stein permitió que el Times continuara con las alegaciones de que la salida de la empresa estadounidense de inteligencia artificial incluía contenido con derechos de autor y violaba los derechos de autor de los usuarios, una desviación de los jueces de California que han rechazado alegaciones similares. 

En una declaración, el New York Times afirmó que continuará persiguiendo todas sus alegaciones de derechos de autor contra Microsoft y OpenAI por el robo generalizado de millones de sus obras. Según el periódico, estaban ansiosos por continuar esta lucha. 

Los abogados y representantes de Microsoft no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentario.