OpenAI está apelando una sentencia de The New York Times en un caso de derechos de autor que la obligaría a almacenar los datos de salida de ChatGPT de formadefi. Según la empresa, la sentencia es incompatible con las promesas de privacidad a los usuarios.
El mes pasado, un tribunal ordenó a la empresa estadounidense de inteligencia artificial
La orden se produjo tras la demanda del New York Times contra OpenAI y Microsoft. El periódico alegó que las empresas tecnológicas entrenaron el amplio modelo de lenguaje de su popular chatbot en millones de artículos sin consentimiento.
The New York Times demanda a OpenAI por acusaciones de derechos de autor
El juez de distrito estadounidense Sidney Stein escribió en una opinión judicial en abril que el Times había presentado una demanda alegando que las dos empresas tecnológicas habían inducido a los usuarios a infringir sus derechos de autor.
Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, publicó una entrada en X el jueves 5 de junio en respuesta a la sentencia judicial, afirmando que se opondrán a cualquier exigencia que amenace la privacidad del usuario. Altman lo llamó su mantra.
Dijo también que encontraron una base de “mala fe” en la solicitud de The Times, añadiendo que creen que podría sentar un maldent.
El New York Times no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios fuera del horario comercial habitual.
Este caso es uno de los muchos presentados por titulares de derechos de autor, como autores, artistas visuales y sellos discográficos. Afirman que empresas tecnológicas como OpenAI, Microsoft y Meta Platforms utilizaron su trabajo sin permiso para entrenar sistemas de inteligencia artificial.
Stein permite al Times seguir adelante con las acusaciones
Los jueces ahora están considerando si las empresas tecnológicas están protegidas de las acusaciones principales bajo la doctrina de uso justo de la ley de derechos de autor de Estados Unidos, que permite el uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor en ciertas situaciones.
El año pasado, OpenAI y Microsoft solicitaron a Stein que desestimara algunas de las demandas del Times por otros motivos, pero el juez lo rechazó. El fallo de Stein también rechazó el argumento de OpenAI de que algunas de las demandas por infracción habían prescrito, pero desistió de algunas de las demandas relacionadas del Times, incluida la competencia desleal.
Al solicitarle comentarios, un portavoz de OpenAI se refirió a un comentario anterior. La declaración mencionó que los modelos de la compañía promueven la innovación y se basan en información disponible al público mediante el uso legítimo.
El juez de distrito de EE. UU. también denegó la moción de OpenAI de desestimar las reclamaciones por infracción relacionadas con el entrenamiento de IA en 2019 y 2020. Rechazó el argumento de OpenAI de que las reclamaciones estaban obsoletas y no encajaban dentro del plazo de prescripción de tres años
Stein permitió que el Times siguiera adelante con las acusaciones de que los productos de la empresa estadounidense de inteligencia artificial incluían contenido protegido por derechos de autor y violaban los derechos de autor de los usuarios, lo que se aleja de los jueces de California que han rechazado afirmaciones similares.
En un comunicado, el New York Times afirmó que seguirá adelante con todas sus demandas de derechos de autor contra Microsoft y OpenAI por el robo generalizado de millones de sus obras. Según el periódico, estaban deseosos de continuar esta lucha.
Los abogados y representantes de Microsoft no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.
El caso, The New York Times Co. v. Microsoft Corp., se ha presentado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York con el número 1:23-cv-11195.
