Основатель Википедии говорит, что Илон Маск не способен создать ничего значимого, и не беспокоится о Grokipedia

У основателя Википедии Джимми Уэйлса спросили о новом проекте Илона Маска Grokipedia, который, предположительно, является конкурентом Википедии.

Выступая на саммите CNBC Technology Executive Council в Нью-Йорке, Джимми заявил, что ему не нужно изучать контент Grokipedia, чтобы предсказать ее успех. «Я не питаю оптимизма по поводу того, что он создаст что-то действительно полезное прямо сейчас», — сказал он.

После запуска сайт столкнулся с «непростыми трудностями», и Джимми ясно дал понять, что конкуренция его не беспокоит.

Джимми сказал, что его отсутствие интереса к обзору Grokipedia не связано с личными мотивами. Он считает, что основная проблема заключается в используемой технологии. Он сказал, что большие языковые модели, которые использует Маск, будут допускать серьезные ошибки.

По его словам: «Мы знаем, что ChatGPT и все остальные магистры права недостаточно хороши, чтобы писать статьи для вики». Поэтому, с его точки зрения, Grokipedia не представляет угрозы тому, что Википедия создавала более двух десятилетий.

Уэльс опровергает заявления Маска и отвечает на обвинения в «прогрессивизме»

Маск неоднократно заявлял, что Википедия страдает от «предвзятости, свойственной прогрессивным взглядам». Джимми категорически это опроверг. «Он ошибается», — сказал он. Он объяснил, что платформа опирается на авторитетные источники. «Мы не относимся к случайным чудакам так же, как к «Нью-Инглендскому журналу медицины», и это не делает нас прогрессивными», — сказал он.

Джимми добавил, что цитирование таких крупных изданий, как The New York Times, не делает сайт политическим. «Мы настолько радикальны, что цитируем The New York Times», — сказал, подчеркнув, насколько абсурдным ему кажется это обвинение.

Основатель Википедии также раскритиковал тон Grokipedia. «По-видимому, там много похвалы гению Илона Маска. Так что я уверен, что это совершенно нейтрально», — сказал он. Маск, тем временем, похоже, убежден, что Grokipedia превзойдет Википедию, заявив, что она превзойдет ее «на несколько порядков по широте, глубине и точности»

Джимми утверждал, что создание надежной платформы знаний невозможно автоматизировать. Он подсчитал, что затраты на технологии Википедии составляют около 175 миллионов долларов в год. В то же время ожидается, что технологические гиганты потратят около 550 миллиардов долларов на искусственный интеллект в следующем году.

Даже имея все эти cash, он сказал, что им все еще трудно избегать ошибок. Он привел пример: когда спрашивают у магистров права, кто его жена, они всегда дают неверные ответы. Она работала в британской политике и известна, но все модели ошибаются. «Любая просьба к магистру права углубиться в тему заканчивается полным бардаком», — сказал он.

Ещё один пример пришёл из немецкого вики-сообщества. Кто-то создал программу для проверки номеров ISBN в ссылках на книги. Программа обнаружила, что многие из них поддельные. Пользователь, добавивший их, позже признался, что использовал ChatGPT, который «с удовольствием придумывает книги за вас», — сказал Джимми.

Уэльс заявляет, что Википедия должна сохранять нейтралитет и готовиться к вызовам со стороны искусственного интеллекта

Джимми сказал, что критика со стороны Маска и других подтверждает нечто важное для Википедии.

«Для нас и сообщества Википедии очень важно отвечать на подобную критику, проявляя нейтральную позицию и тщательно выбирая источники», — сказал он. «Мы не должны быть „пробужденной википедией“. Это не то, кем мы должны быть, и не то, чего от нас хотят люди. Это подорвало бы доверие»

Он сказал, что публика иногда считает Википедию лучше, чем она есть на самом деле. Платформа улучшилась за эти годы, но многое еще предстоит исправить. И ситуация становится все сложнее.

Теперь обладатели степени магистра права могут создавать поддельные веб-сайты, наполненные текстом, который выглядит достаточно серьезно, чтобы обмануть людей. Джимми сказал, что это введет общественность в заблуждение, но обмануть сообщество Википедии, которое потратило 25 лет на изучение способов проверки источников, будет сложнее.

Джимми не полностью против ИИ. Он сказал, что генеративный ИИ может помочь платформе в некоторых небольших аспектах, например, в поиске новой информации в достоверных источниках. «Возможно, это поможет нам быстрее выполнять свою работу», — сказал он. Но создание собственной магистерской программы для Википедии пока обойдется слишком дорого.

Он закончил прямолинейно: «Мы говорим об ошибках, которые допускает ChatGPT. Просто представьте себе ИИ, обученный исключительно на Twitter. Это был бы безумный, злой ИИ, обученный на бессмыслице», — сказал Джимми.