Основатель Википедии говорит, что Илон Маск не может построить ничего значимого и не беспокоится о Grokipedia

Основателя Википедии Джимми Уэллса спросили о новом проекте Илона Маска Grokipedia, предполагаемом конкуренте Википедии.

Выступая на саммите Совета технологических руководителей CNBC в Нью-Йорке, Джимми сказал, что ему не нужно изучать контент Grokipedia, чтобы предсказать его исход. «Я не оптимистичен насчет того, что он создаст что-то очень полезное прямо сейчас», — сказал он.

Сайт имел «качественный старт» после запуска, и Джимми дал ясно понять, что он не испытывает стресса из-за конкуренции.

Джимми сказал, что его отсутствие интереса к обзору Grokipedia не является личным. Он считает, что основная проблема заключается в технологии, лежащей в его основе. Он сказал, что большие языковые модели, которые использует Маск, будут допускать серьезные ошибки.

По его словам, «Мы знаем, что ChatGPT и все другие LLM недостаточно хороши для написания статей в вики». Поэтому, насколько он concerned, Grokipedia не представляет угрозы для того, что Википедия построила за более чем два десятилетия.

Уэллс опровергает утверждения Маска и отвечает на обвинения в „пробужденности“

Маск неоднократно утверждал, что Википедия страдает от «пробужденной предвзятости». Джимми категорически отверг это. «Он ошибается в этом», — сказал он. Он объяснил, что платформа опирается на основные источники. «Мы не относимся к случайным сумасшедшим так же, как к The New England Journal of Medicine, и это не делает нас „пробужденными“», — сказал он.

Джимми добавил, что цитирование крупных изданий, таких как The New York Times, не делает сайт политическим. «Мы настолько радикальны, что цитируем The New York Times», — сказал он, подчеркивая, насколько абсурдным ему кажется это обвинение.

Основатель Вики также сделал выпад в адрес тона Grokipedia. «Очевидно, что в нем много похвал в адрес гениальности Илона Маска. Так что я уверен, что это совершенно нейтрально», — сказал он. Маск, тем временем, кажется убежденным, что Grokipedia превзойдет Википедию, говоря, что она превзойдет ее «на несколько порядков по широте, глубине и точности».

Джимми утверждал, что создание доверенной платформы знаний не может быть автоматизировано. Он оценил, что технологические затраты Википедии достигают около 175 миллионов долларов в год. В отличие от этого, технологические гиганты, как ожидается, потратят около 550 миллиардов долларов на ИИ в следующем году.

Даже со всей этой наличностью, сказал он, они все еще борются с тем, чтобы избежать ошибок. Он привел пример: когда спрашивают LLM, кто его жена, они всегда возвращают неправильные ответы. Она работала в британской политике и известна, но каждая модель ошибается. «В любое время, когда вы просите LLM копнуть глубже, это беспорядок», — сказал он.

Другой пример пришел из немецкого сообщества вики. Кто-то создал программу для проверки номеров ISBN в ссылках на книги. Программа обнаружила, что многие из них были поддельными. Пользователь, который добавил их, позже признался, что использовал ChatGPT, который «очень охотно выдумывает книги для вас», сказал Джимми.

Уэллс говорит, что Википедия должна оставаться нейтральной и готовиться к вызовам ИИ

Джимми сказал, что критика со стороны Маска и других усиливает нечто важное для Википедии.

«Для нас и сообщества Вики действительно важно реагировать на такую критику, удваивая усилия по сохранению нейтральности и очень тщательному отбору источников», — сказал он. «Мы не должны быть „пробужденной педией“. Это не то, кем мы должны быть или чего люди хотят от нас. Это подорвет доверие».

Он сказал, что общественность иногда думает, что Википедия лучше, чем она есть на самом деле. Платформа улучшалась с годами, но все еще есть много над чем работать. И ландшафт становится сложнее.

LLM теперь могут генерировать фальшивые веб-сайты, заполненные текстом, который выглядит достаточно серьезно, чтобы обмануть людей. Джимми сказал, что это введет в заблуждение общественность, но будет сложнее обмануть сообщество Википедии, которое потратило 25 лет на изучение того, как проверять источники.

Джимми не полностью против ИИ. Он сказал, что есть небольшие способы, которыми генеративный ИИ может помочь платформе, например, нахождением новой информации внутри действительных источников. «Может быть, это поможет нам делать нашу работу быстрее», — сказал он. Но создание собственной LLM для Википедии пока будет стоить слишком дорого.

Он закончил прямым заявлением. «Мы говорим об ошибках, которые делает ChatGPT. Просто представьте ИИ, обученный исключительно на Twitter. Это был бы безумный, злой ИИ, обученный на бессмыслице», — сказал Джимми.