El fundador de Wikipedia dice que Elon Musk no puede construir nada significativo y no le preocupa Grokipedia

Se le preguntó al fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, sobre el nuevo proyecto Grokipedia de Elon Musk, un supuesto rival de Wikipedia.

En su intervención en la Cumbre del Consejo Ejecutivo de Tecnología de CNBC en Nueva York, Jimmy afirmó que no necesitaba estudiar el contenido de Grokipedia para predecir su resultado. "No soy optimista respecto a que vaya a crear algo realmente útil ahora mismo", declaró.

El sitio tuvo un “comienzo difícil” después del lanzamiento, y Jimmy dejó en claro que no le preocupa la competencia.

Jimmy dijo que su falta de interés en revisar Grokipedia no es personal. Cree que el problema principal es la tecnología que la sustenta. Aseguró que los grandes modelos de lenguaje que usa Musk cometerán errores graves.

En sus palabras: «Sabemos que ChatGPT y todos los demás LLM no son lo suficientemente buenos para escribir entradas wiki». Por lo tanto, en su opinión, Grokipedia no representa una amenaza para lo que Wikipedia ha construido durante más de dos décadas.

Wales contradice las afirmaciones de Musk y aborda las acusaciones de "woke"

Musk ha afirmado repetidamente que Wikipedia sufre de unsesgo progresista. Jimmy lo rechazó rotundamente. «Se equivoca», dijo. Explicó que la plataforma se basa en fuentes convencionales. «No tratamos a chiflados al azar de la misma manera que al New England Journal of Medicine, y eso no nos convierte en progresistas», afirmó.

Jimmy añadió que el hecho de que el sitio cite a medios importantes como The New York Times no lo convierte en político. «Somos tan radicales que citamos a The New York Times», dijo ,destacando lo absurda que le parece la acusación.

El fundador de Wiki también criticó el tono de Grokipedia. "Aparentemente, contiene muchos elogios a la genialidad de Elon Musk. Así que estoy seguro de que es completamente neutral", dijo. Musk, por su parte, parece convencido de que Grokipedia superará a Wikipedia, afirmando que la superará "por varios órdenes de magnitud en amplitud, profundidad y precisión"

Jimmy argumentó que la creación de una plataforma de conocimiento confiable no se puede automatizar. Estimó que el costo tecnológico de Wikipedia ronda los 175 millones de dólares anuales. En contraste, se espera que los gigantes tecnológicos inviertan unos 550 000 millones de dólares en IA el próximo año.

Incluso con todo ese cash, dijo que todavía les cuesta evitar errores. Compartió un ejemplo: al preguntar a los LLM quién es su esposa, siempre dan respuestas incorrectas. Trabajó en la política británica y es conocida, pero todos los modelos se equivocan. "Cada vez que le pides a un LLM que investigue a fondo, es un desastre", dijo.

Otro ejemplo provino de la comunidad wiki alemana. Alguien creó un programa para comprobar los números ISBN de las referencias de libros. El programa descubrió que muchos eran falsos. El usuario que los añadió admitió posteriormente que usaba ChatGPT, que «inventa libros por ti con mucho gusto», dijo Jimmy.

Gales dice que Wikipedia debe mantenerse neutral y prepararse para los desafíos de la IA

Jimmy dijo que las críticas de Musk y otros refuerzan algo importante para Wikipedia.

“Es muy importante para nosotros y la comunidad Wiki responder a críticas como esa redoblando nuestra apuesta por la neutralidad y siendo muy cuidadosos con las fuentes”, dijo. “No deberíamos ser 'wokepedia'. Eso no es lo que deberíamos ser ni lo que la gente espera de nosotros. Socavaría la confianza”

Dijo que el público a veces piensa que Wikipedia es mejor de lo que realmente es. La plataforma ha mejorado con los años, pero aún queda mucho por mejorar. Y el panorama se está complicando.

Los LLM ahora pueden generar sitios web falsos llenos de texto que parece lo suficientemente serio como para engañar a la gente. Jimmy afirmó que esto engañará al público, pero será más difícil engañar a la comunidad de Wikipedia, que lleva 25 años estudiando cómo verificar las fuentes.

Jimmy no se opone totalmente a la IA. Comentó que existen pequeñas maneras en que la IA generativa podría ayudar a la plataforma, como encontrar nueva información dentro de fuentes válidas. "Quizás nos ayude a trabajar más rápido", dijo. Pero crear un LLM propio para Wikipedia sería demasiado costoso por ahora.

Terminó con una nota directa: "Hablamos de los errores que comete ChatGPT. Imaginen una IA entrenada exclusivamente en Twitter. Sería una IA furiosa y enojada, entrenada para tonterías", dijo Jimmy.