El fundador de Wikipedia dice que Elon Musk no puede construir nada significativo y no le preocupa Grokipedia

Se le preguntó al fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, sobre el nuevo proyecto de Elon Musk, Grokipedia, un supuesto rival de Wikipedia.

Al hablar en la Cumbre del Consejo de Ejecutivos de Tecnología de CNBC en Nueva York, Jimmy dijo que no necesitaba estudiar el contenido de Grokipedia para predecir su resultado. “No soy optimista sobre que cree algo muy útil ahora mismo”, dijo.

El sitio tuvo un “inicio difícil” después del lanzamiento, y Jimmy dejó claro que no está estresado por la competencia.

Jimmy dijo que su falta de interés en revisar Grokipedia no es personal. Cree que el problema central es la tecnología detrás de él. Dijo que los modelos de lenguaje grande (LLM) que está usando Musk cometerán errores importantes.

En sus palabras, “Sabemos que ChatGPT y todos los demás LLM no son lo suficientemente buenos para escribir entradas de wiki”. Así que, en su opinión, Grokipedia no es una amenaza para lo que Wikipedia ha construido durante más de dos décadas.

Wales contraargumenta las afirmaciones de Musk y aborda las acusaciones de “woke”

Musk ha afirmado repetidamente que Wikipedia sufre de un “sesgo woke”. Jimmy rechazó eso rotundamente. “Se equivoca al respecto”, dijo. Explicó que la plataforma se basa en fuentes principales. “No tratamos a los locos aleatorios de la misma manera que al New England Journal of Medicine y eso no nos hace ‘woke’”, dijo.

Jimmy añadió que el sitio que cita a grandes medios como The New York Times no lo hace político. “Somos tan radicales que citamos al New York Times”, dijo , destacando lo absurdo que le suena la acusación.

El fundador de la Wiki también lanzó una indirecta contra el tono de Grokipedia. “Aparentemente tiene muchas alabanzas sobre el genio de Elon Musk en su interior. Así que estoy seguro de que eso es completamente neutral”, dijo. Musk, mientras tanto, parece convencido de que Grokipedia superará a Wikipedia, diciendo que lo superará “por varios órdenes de magnitud en amplitud, profundidad y precisión.”

Jimmy argumentó que construir una plataforma de conocimiento confiable no puede ser automatizado. Estimó que los costos tecnológicos de Wikipedia alcanzan aproximadamente $175 millones por año. En contraste, se espera que los gigantes tecnológicos gasten unos $550 mil millones en IA el próximo año.

Incluso con todo ese dinero, dijo que aún luchan por evitar errores. Compartió un ejemplo: al preguntar a los LLM quién es su esposa, siempre devuelven respuestas incorrectas. Ella trabajó en la política británica y es conocida, pero cada modelo se equivoca. “Cada vez que le pides a un LLM que profundice, es un desastre”, dijo.

Otro ejemplo provino de la comunidad wiki alemana. Alguien construyó un programa para verificar los números ISBN en las referencias de libros. El programa encontró que muchos eran falsos. El usuario que los agregó admitió más tarde que usó ChatGPT, que “muy felizmente inventa libros para ti”, dijo Jimmy.

Wales dice que Wikipedia debe mantenerse neutral y prepararse para los desafíos de la IA

Jimmy dijo que las críticas de Musk y otros refuerzan algo importante para Wikipedia.

“Es realmente importante para nosotros y para la comunidad de la Wiki responder a críticas como esa intensificando nuestro compromiso con la neutralidad y siendo muy cuidadosos con las fuentes”, dijo. “No deberíamos ser ‘Wikipedía woke’. Eso no es quiénes somos ni lo que la gente quiere de nosotros. Socavaría la confianza.”

Dijo que el público a veces piensa que Wikipedia es mejor de lo que realmente es. La plataforma ha mejorado con los años, pero aún hay mucho que arreglar. Y el panorama se está volviendo más difícil.

Los LLM ahora pueden generar sitios web falsos llenos de texto que parece lo suficientemente serio para engañar a la gente. Jimmy dijo que esto engañará al público, pero será más difícil engañar a la comunidad de Wikipedia, que ha pasado 25 años estudiando cómo verificar fuentes.

Jimmy no está completamente en contra de la IA. Dijo que hay pequeñas formas en que la IA generativa podría ayudar a la plataforma, como encontrar nueva información dentro de fuentes válidas. “Quizás nos ayuda a hacer nuestro trabajo más rápido”, dijo. Pero construir su propio LLM para Wikipedia costaría demasiado por ahora.

Terminó con una nota directa. “Hablamos de los errores que comete ChatGPT. Imaginen una IA entrenada únicamente en Twitter. Esa sería una IA loca y enojada entrenada en tonterías”, dijo Jimmy.