مؤسس ويكيبيديا يقول إن إيلون ماسك لا يمكنه بناء أي شيء ذي أهمية، ولا يقلق بشأن Grokipedia

سُئل مؤسس ويكيبيديا جيمي ويلز عن مشروع Grokipedia الجديد لإيلون ماسك، وهو منافس مفترض لويكيبيديا.

تحدث جيمي في قمة مجلس التنفيذيين للتكنولوجيا في سي إن بي سي في نيويورك، وقال إنه لم يكن بحاجة إلى دراسة محتوى Grokipedia للتنبؤ بنتيجته. "لست متفائلاً بأنه سيخلق أي شيء مفيد جداً في الوقت الحالي"، قال.

كان للموقع "بداية صعبة" بعد الإطلاق، وجعل جيمي من الواضح أنه غير متوتر بشأن المنافسة.

قال جيمي إن عدم اهتمامه بمراجعة Grokipedia ليس شخصياً. هو يعتقد أن المشكلة الأساسية هي التكنولوجيا الكامنة وراءه. قال إن نماذج اللغات الكبيرة التي يستخدمها ماسك سترتكب أخطاء كبيرة.

بكلماته، "نحن نعلم أن ChatGPT وجميع نماذج اللغات الكبيرة الأخرى ليست جيدة بما يكفي لكتابة مقالات ويكي". لذلك، من وجهة نظره، فإن Grokipedia ليست تهديداً لما بنته ويكيبيديا على مدى أكثر من عقدين.

ويلز يدحض مطالب ماسك ويتناول اتهامات "اليقظة"

ادعى ماسك مراراً أن ويكيبيديا تعاني من "تحيز اليقظة". رفض جيمي ذلك تماماً. "إنه مخطئ في ذلك"، قال. وشرح أن المنصة تعتمد على مصادر راسخة. "نحن لا نتعامل مع الهراء العشوائي بنفس طريقة التعامل مع مجلة نيو إنغلاند الطبية، وهذا لا يجعلنا متحيزين"، قال.

أضاف جيمي أن الموقع الذي يستشهد بمنظمات كبرى مثل نيويورك تايمز لا يجعله سياسياً. "نحن متطرفون جداً لدرجة أننا نستشهد بنيويورك تايمز"، قال، مسلطاً الضوء على مدى سخافة الاتهام من وجهة نظره.

أخذ مؤسس ويكي أيضاً طعنة في نبرة Grokipedia. "يبدو أنها تحتوي على الكثير من المديح لعظمة إيلون ماسك فيها. لذلك أنا متأكد من أنها محايدة تماماً"، قال. في غضون ذلك، يبدو أن ماسك مقتنع بأن Grokipedia ستتفوق على ويكيبيديا، قائلاً إنها ستتجاوزها "بعدة مرات من حيث الاتساع والعمق والدقة".

جادل جيمي بأن بناء منصة معرفة موثوقة لا يمكن أتمتته. قدّر أن تكاليف التكنولوجيا في ويكيبيديا تصل إلى حوالي 175 مليون دولار سنوياً. في المقابل، من المتوقع أن تنفق عمالقة التكنولوجيا حوالي 550 مليار دولار على الذكاء الاصطناعي العام المقبل.

حتى مع كل هذا المال، قال إنهم لا يزالون يكافحون لتجنب الأخطاء. شارك مثالاً: عند سؤال نماذج اللغات الكبيرة عن هوية زوجته، كانوا دائماً يعيدون إجابات خاطئة. لقد عملت في السياسة البريطانية وهي معروفة، لكن كل نموذج يخطئ. "في أي وقت تسأل فيه نموذج لغة كبير للحفر بعمق، يكون الأمر فوضوياً"، قال.

جاء مثال آخر من مجتمع ويكي الألمانية. قام شخص ببناء برنامج للتحقق من أرقام ISBN في مراجعات الكتب. وجد البرنامج أن العديد منها مزيف. اعترف المستخدم الذي أضافها لاحقاً بأنه استخدم ChatGPT، الذي "يصنع الكتب لك بسعادة كبيرة"، قال جيمي.

ويلز يقول إن ويكيبيديا يجب أن تبقى محايدة وتستعد لتحديات الذكاء الاصطناعي

قال جيمي إن الانتقادات من ماسك وآخرون تعزز شيئاً مهماً لـ ويكيبيديا.

"من المهم جداً بالنسبة لنا ولمجتمع ويكي الاستجابة للنقد مثل ذلك من خلال مضاعفة الالتزام بالمحايدة والحذر الشديد بشأن المصادر"، قال. "لا ينبغي أن نكون 'ويكيبيديا المتحيزة'. هذا ليس من نحن أو ما يريده الناس منا. سيؤدي ذلك إلى تقويض الثقة".

قال إن الجمهور أحياناً يعتقد أن ويكيبيديا أفضل مما هي عليه في الواقع. تحسنت المنصة على مر السنين، لكن لا يزال هناك الكثير لإصلاحه. والمشهد يصبح أصعب.

يمكن لنماذج اللغات الكبيرة الآن توليد مواقع ويب مزيفة مليئة بالنصوص التي تبدو جادة بما يكفي لإقناع الناس. قال جيمي أن هذا سيضلل الجمهور، لكنه سيكون من الصعب خداع مجتمع ويكيبيديا، الذي قضى 25 عاماً في دراسة كيفية التحقق من المصادر.

جيمي ليس معارضاً تماماً للذكاء الاصطناعي. قال هناك طرق صغيرة يمكن أن يساعد بها الذكاء الاصطناعي التوليدي المنصة، مثل العثور على معلومات جديدة داخل مصادر صالحة. "ربما يساعدنا في القيام بعملنا بشكل أسرع"، قال. لكن بناء نموذج لغة خاص بويكيبيديا سيكلف الكثير في الوقت الحالي.

أنهى ملاحظته بشكل مباشر. "نتحدث عن الأخطاء التي يرتكبها ChatGPT. تخيلوا ببساطة ذكاءً اصطناعياً مدرباً حصرياً على تويتر. سيكون ذلك ذكاءً اصطناعياً مجنوناً وغاضباً مدرباً على nonsens"، قال جيمي.