Al fondatore di Wikipedia, Jimmy Wales, è stato chiesto del nuovo progetto Grokipedia di Elon Musk, presumibilmente concorrente di Wikipedia.
Intervenendo al CNBC Technology Executive Council Summit di New York, Jimmy ha affermato di non aver bisogno di studiare il contenuto di Grokipedia per prevederne l'esito. "Non sono ottimista sul fatto che creerà qualcosa di molto utile in questo momento", ha affermato.
Il sito ha avuto un "inizio difficile" dopo il lancio e Jimmy ha chiarito di non essere preoccupato per la concorrenza.
Jimmy ha affermato che la sua mancanza di interesse nel recensire Grokipedia non è personale. Crede che il problema principale sia la tecnologia che la sostiene. Ha affermato che i grandi modelli linguistici utilizzati da Musk commetteranno gravi errori.
Secondo lui, "Sappiamo che ChatGPT e tutti gli altri LLM non sono abbastanza bravi per scrivere voci wiki". Quindi, per quanto lo riguarda, Grokipedia non rappresenta una minaccia per ciò che Wikipedia ha costruito in oltre due decenni.
Il Galles replica alle affermazioni di Musk e risponde alle accuse di "woke"
Musk ha ripetutamente affermato che Wikipedia soffre di " pregiudizio woke ". Jimmy ha respinto categoricamente questa affermazione. "Si sbaglia su questo", ha affermato. Ha spiegato che la piattaforma si basa su fonti mainstream. "Non trattiamo i pazzi casuali allo stesso modo del New England Journal of Medicine e questo non ci rende woke", ha concluso.
Jimmy ha aggiunto che il fatto che il sito citi importanti testate come il New York Times non lo rende politico. "Siamo così radicali che citiamo il New York Times", ha detto , sottolineando quanto assurda gli sembri l'accusa.
Il fondatore di Wiki ha anche criticato il tono di Grokipedia. "A quanto pare, ci sono molti elogi al genio di Elon Musk. Quindi sono sicuro che sia del tutto neutrale", ha detto. Musk, nel frattempo, sembra convinto che Grokipedia supererà Wikipedia, affermando che la supererà "di diversi ordini di grandezza in ampiezza, profondità e accuratezza"
Jimmy ha sostenuto che la creazione di una piattaforma di conoscenza affidabile non può essere automatizzata. Ha stimato che i costi tecnologici di Wikipedia raggiungano circa 175 milioni di dollari all'anno. Al contrario, si prevede che i giganti della tecnologia spenderanno circa 550 miliardi di dollari per l'intelligenza artificiale il prossimo anno.
Nonostante tutti quei cash, ha detto che faticano ancora a evitare errori. Ha fatto un esempio: quando si chiede agli LLM chi sia sua moglie, le risposte sono sempre sbagliate. Ha lavorato in politica britannica ed è conosciuta, ma ogni modella sbaglia. "Ogni volta che chiedi a un LLM di scavare a fondo, è un disastro", ha detto.
Un altro esempio è arrivato dalla comunità wiki tedesca. Qualcuno ha creato un programma per controllare i numeri ISBN nei riferimenti bibliografici. Il programma ha scoperto che molti erano falsi. L'utente che li aveva aggiunti ha poi ammesso di aver usato ChatGPT, che "si occupa volentieri di inventare libri per te", ha detto Jimmy.
Wales afferma che Wikipedia deve rimanere neutrale e prepararsi alle sfide dell'intelligenza artificiale
Jimmy ha affermato che le critiche di Musk e di altri rafforzano qualcosa di importante per Wikipedia .
"È davvero importante per noi e per la comunità Wiki rispondere a critiche come questa raddoppiando gli sforzi per essere neutrali e prestando molta attenzione alle fonti", ha affermato. "Non dovremmo essere una 'wokepedia'. Non è questo che dovremmo essere o ciò che la gente si aspetta da noi. Minerebbe la fiducia"
Ha affermato che a volte il pubblico pensa che Wikipedia sia migliore di quanto non sia in realtà. La piattaforma è migliorata nel corso degli anni, ma c'è ancora molto da sistemare. E il panorama si sta facendo più difficile.
Gli LLM ora possono generare siti web falsi pieni di testo che sembrano abbastanza seri da ingannare. Jimmy ha affermato che questo ingannerà il pubblico, ma sarà più difficile ingannare la comunità di Wikipedia, che ha trascorso 25 anni a studiare come verificare le fonti.
Jimmy non è del tutto contrario all'IA. Ha affermato che ci sono piccoli modi in cui l'IA generativa potrebbe aiutare la piattaforma, come trovare nuove informazioni all'interno di fonti valide. "Forse ci aiuta a svolgere il nostro lavoro più velocemente", ha detto. Ma sviluppare un LLM di Wikipedia costerebbe troppo per ora.
Ha concluso con una nota diretta. "Parliamo degli errori commessi da ChatGPT. Immaginate un'IA addestrata esclusivamente su Twitter. Sarebbe un'IA pazza e arrabbiata, addestrata su assurdità", ha detto Jimmy.
