Fundador da Wikipedia diz que Elon Musk não pode construir nada significativo e não está preocupado com a Grokipedia

O fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, foi questionado sobre o novo projeto Grokipedia de Elon Musk, um suposto rival da Wikipedia.

Falando na Cúpula do Conselho Executivo de Tecnologia da CNBC em Nova York, Jimmy disse que não precisava estudar o conteúdo da Grokipedia para prever seu resultado. “Não sou otimista de que ele criará algo muito útil agora”, disse ele.

O site teve um “início conturbado” após o lançamento, e Jimmy deixou claro que não está estressado com a concorrência.

Jimmy disse que sua falta de interesse em revisar a Grokipedia não é pessoal. Ele acredita que o problema central é a tecnologia por trás dele. Ele disse que os grandes modelos de linguagem que Musk está usando cometerão erros graves.

Em suas palavras, “Sabemos que o ChatGPT e todos os outros LLMs não são bons o suficiente para escrever entradas de wiki”. Portanto, para ele, a Grokipedia não é uma ameaça ao que a Wikipedia construiu ao longo de mais de duas décadas.

Wales contra-argumenta as reivindicações de Musk e aborda as acusações de “woke”

Musk afirmou repetidamente que a Wikipedia sofre de “viés woke”. Jimmy rejeitou isso categoricamente. “Ele está equivocado quanto a isso”, disse ele. Ele explicou que a plataforma depende de fontes convencionais. “Não tratamos malucos aleatórios da mesma forma que o New England Journal of Medicine, e isso não nos torna ‘woke’”, disse ele.

Jimmy acrescentou que o site que cita grandes veículos, como o The New York Times, não o torna político. “Somos tão radicais que citamos o The New York Times”, ele disse, destacando o quão absurda a acusação soa para ele.

O fundador da Wiki também fez uma crítica ao tom da Grokipedia. “Aparentemente, ela tem muitos elogios ao gênio de Elon Musk. Então, tenho certeza de que isso é completamente neutro”, disse ele. Musk, por sua vez, parece convencido de que a Grokipedia superará a Wikipedia, dizendo que a excederá “em várias ordens de magnitude em amplitude, profundidade e precisão.”

Jimmy argumentou que construir uma plataforma de conhecimento confiável não pode ser automatizado. Ele estimou que os custos tecnológicos da Wikipedia chegam a cerca de $175 milhões por ano. Em contraste, espera-se que as gigantes da tecnologia gastem cerca de $550 bilhões com IA no próximo ano.

Mesmo com todo esse dinheiro, ele disse que eles ainda lutam para evitar erros. Ele compartilhou um exemplo: ao perguntar aos LLMs quem é sua esposa, eles sempre retornam respostas erradas. Ela trabalhou na política britânica e é conhecida, mas todos os modelos erram. “Sempre que você pede a um LLM para se aprofundar, é uma confusão”, disse ele.

Outro exemplo veio da comunidade wiki alemã. Alguém criou um programa para verificar números ISBN em referências de livros. O programa descobriu que muitos eram falsos. O usuário que os adicionou posteriormente admitiu que usou o ChatGPT, que “muito felizmente inventa livros para você”, disse Jimmy.

Wales diz que a Wikipedia deve permanecer neutra e se preparar para os desafios da IA

Jimmy disse que a crítica de Musk e outros reforça algo importante para a Wikipedia.

“É realmente importante para nós e para a comunidade Wiki responder a críticas como essa dobrando o foco em ser neutros e ser muito cuidadosos com as fontes”, disse ele. “Não devemos ser a ‘Wikipédia woke’. Essa não é a nossa identidade nem o que as pessoas querem de nós. Isso minaria a confiança.”

Ele disse que o público às vezes acha que a Wikipedia é melhor do que realmente é. A plataforma melhorou ao longo dos anos, mas ainda há muito a ser corrigido. E o cenário está ficando mais difícil.

Os LLMs agora podem gerar sites falsos preenchidos com texto que parece sério o suficiente para enganar as pessoas. Jimmy disse que isso enganará o público, mas será mais difícil enganar a comunidade da Wikipedia, que passou 25 anos estudando como verificar fontes.

Jimmy não é totalmente contra a IA. Ele disse que há pequenas maneiras pelas quais a IA generativa poderia ajudar a plataforma, como encontrar novas informações dentro de fontes válidas. “Talvez nos ajude a fazer nosso trabalho mais rápido”, disse ele. Mas construir seu próprio LLM para a Wikipedia custaria muito por enquanto.

Ele terminou com uma nota direta. “Falamos sobre os erros que o ChatGPT comete. Apenas imagine uma IA treinada exclusivamente no Twitter. Essa seria uma IA louca e irritada, treinada em absurdos”, disse Jimmy.