Elon Musk a annoncé la création d'une nouvelle ressource de connaissances qu'il appelle « Grokipedia ». Le géant de la technologie a déclaré qu'il s'agirait d'une amélioration considérable par rapport à Wikipédia.
Grokipedia sera développé grâce à xAI, la société d'intelligence artificielle d'Elon Musk. Dans un article publié sur X, Musk a déclaré : « Franchement, c'est une étape nécessaire pour atteindre l'objectif de xAI : comprendre l'Univers. »
Musk a précédemment déclaré que xAI intègre déjà dans son chatbot Grok des outils qui identifieront automatiquement les matic dent le contenu en ligne et les réécriront en entrées plus précises.
Selon le milliardaire du secteur technologique, les « corrections synthétiques » de Grok pourraient devenir la base d'une base de données alternative à Wikipédia, conçue pour éliminer les erreurs, les omissions et ce qu'il considère comme un biais idéologique.
Si elle se concrétisait, Grokipedia représenterait l'un des défis les plus directs jamais lancés à la plus grande encyclopédie collaborative au monde.
David Sacks encourage Musk à réécrire Wikipédia
Musk a de nouveau évoqué Grokipedia après que David Sack a proposé une nouvelle opportunité de marché pour l'intelligence artificielle afin de réécrire Wikipédia en intégrant des sources auparavant interdites.
L'IA pourrait créer une véritable opportunité de marché en réécrivant Wikipédia, ne serait-ce qu'en prenant en compte toutes les sources censurées. https://t.co/zMtuAieNgs
— David Sacks (@DavidSacks) 30 septembre 2025
Selon Sacks , « Wikipédia est irrémédiablement biaisée. Une armée de militants de gauche gère les biographies et s'oppose aux corrections raisonnables. Pour ne rien arranger, Wikipédia apparaît souvent en tête des résultats de recherche Google et est désormais une source fiable pour l'entraînement des modèles d'IA. C'est un problème majeur. »
La suggestion de Sacks faisait suite à un entretien avec Tucker Carlson, au cours duquel Larry Sanger, cofondateur de Wikipédia, lui avait expliqué le fonctionnement de la liste noire du site. « En rouge, cela signifie que le site est sur liste noire », avait-il déclaré. « On ne peut pas le citer comme source de faits, peut-être comme source d'opinion, mais en général, ça ne pose pas de problème. »
Selon Sanger, Wikipédia, s'appuyant sur le débat public et le consensus, propose une page intitulée « Sources pérennes » qui classe les sources en fonction de leur fiabilité reconnue. Le New York Times, le Washington Post, CNN, The Nation, Mother Jones et GLAAD figurent parmi les publications approuvées par Wikipédia.
En revanche, parmi les sources interdites figurent Breitbart News, The Daily Caller, The Epoch Times, Fox News, The New York Post et The Federalist. « Vous ne pouvez donc pas les utiliser comme sources sur Wikipédia », a précisé Sanger.
Cependant, l'IA rencontrera probablement certains défis. Une étude de 2024 a montré que les chatbots sonttronpour les requêtes simples basées sur des faits, mais peinent à répondre aux questions complexes commençant par « pourquoi » et « comment ». Parmi les problèmes rencontrés : des raisonnements erronés, des inexactitudes techniques et l'incapacité à citer des références valides.
La querelle de Musk avec Wikipédia
Ce n'est pas la première fois que Musk critique Wikipédia. Après un désaccord sur le terme « récession » qui a entraîné plus de 180 modifications en une seule semaine en 2022, il a accusé la plateforme de partialité.
Un an plus tard, il s'est lancé dans une querelle en ligne avec Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, au sujet de la transparence et de la neutralité.
En octobre 2024, Musk a promis de verser 1 milliard de dollars à Wikipédia en échange d'un changement de nom en « Dickipedia ». En décembre 2024, il exhortait déjà les utilisateurs à cesser de faire des dons au site après qu'un compte X d'extrême droite a affirmé que la Fondation Wikimedia consacrait 50 millions de dollars par an à des projets de diversité et d'inclusion.
La confrontation s'est intensifiée depuis l'entrée en fonction de Trump. Elon Musk a relancé sa querelle avec Wikipédia lorsque le site web a inclus son geste lors de l'investiture de Trump, geste que beaucoup ont assimilé au salut nazi.
Bien que Musk n'ait pas été formellement accusé d'avoir fait un salut nazi, il a qualifié l'organisation d'extrême gauche, la surnommant auparavant « Wokepedia ». Musk a exhorté les gens à « couper les vivres à Wikipédia jusqu'à ce que l'équilibre soit rétabli ! »
La manière dont la biographie de Musk est présentée sur Wikipédia a également fait l'objet de vives critiques de la part du milliardaire. Préférant que l'attention se porte sur ses fonctions de dirigeant, il a demandé aux contributeurs de retirer le terme « investisseur » de sa page.
Dans le même temps, l'utilisation de l'IA a provoqué quelques bouleversements sur Wikipédia. La Fondation Wikimedia a cessé d'expérimenter les résumés générés par l'IA en juin 2025 suite aux vivestrondes contributeurs.
