Akademiker kritisieren Elon Musks Grokipedia wegen faktischer Fehler

Akademiker und Faktenprüfer haben Elon Musks neue KI-gestützte Enzyklopädie namens Grokipedia für die enthaltenen Fehler, das Kopieren von Inhalten und die Unterstützung politischer Voreingenommenheit kritisiert.

Wie vom Cryptopolitan berichtet, wurde Grokipedia letzte Woche mit dem Anspruch gestartet, „Wikipedia zu töten.“

Musk hat die Enzyklopädie selbst gestartet und weiter behauptet, sie sei das Gegenmittel zu „Wokepedia“ und „besser als Wikipedia“. Dies geschieht, während der Tech-Milliardär sein Grokepedia als Anthologie der „Wahrheit, der ganzen Wahrheit und nichts als der Wahrheit“ positioniert, generiert von seinem Grok-KI-Modell.

Grokipedia sieht sich von Anfang an Herausforderungen gegenüber

Trotz des Hypes hat Musks Enzyklopädie mit einer Vielzahl von Herausforderungen, einschließlich Ungenauigkeiten, begonnen. Der renommierte britische Historiker und Experte für das Dritte Reich, Sir Richard Evans, stellte fest, dass sein eigener Grokipedia-Eintrag fast vollständig unwahr war.

Es listete fälschlicherweise seinen Doktorvater, seine Rolle als Regius-Professor für Geschichte an der Cambridge und seine Thesis-Arbeit.

„KI saugt einfach alles auf“, sagte Evans dem Guardian, nachdem er festgestellt hatte, dass die Enzyklopädie „Chatraum-Beiträgen den gleichen Status wie ernsthafte akademische Arbeiten“ einräumt.

Er bemerkte auch andere gravierende Fehler, einschließlich des Eintrags für Albert Speer, Hitlers Architekt, der lange widerlegte Lügen wiederholte. Laut Guardian-Bericht war der Eintrag für den marxistischen Historiker Eric Hobsbawm ebenfalls voller falscher Behauptungen über sein Leben.

David Larsson Heidenblad, stellvertretender Direktor des Lund Centre for History of Knowledge in Schweden, nannte es „einen Kampf der Wissens- und Kulturformen“, wobei die Probleme von einem fehlerhaften Ansatz zur Information ausgehen.

„Die Silicon-Valley-Mentalität unterscheidet sich sehr von der traditionellen wissenschaftlichen Herangehensweise. Ihre Wissenskultur ist sehr iterativ, wobei das Machen von Fehlern ein Feature ist, kein Bug.“

Heidenblad.

„Im Gegensatz dazu geht es in der akademischen Welt darum, Vertrauen im Laufe der Zeit und Gelehrsamkeit über lange Zeiträume aufzubauen, in denen die Illusion, alles zu wissen, bröckelt. Das sind echte Wissensprozesse“, fügte Heidenblad hinzu.

Musk’s Grokipedia ist Berichten zufolge die erste große Enzyklopädie, die größtenteils von KI erstellt wurde, was Bedenken hinsichtlich der Kontrolle über Informationen aufwirft, wenn KI-Modelle, die von mächtigen Individuen kontrolliert werden, „den Federhalter halten.“

Peter Burke, emeritierter Professor am Emmanuel College, Cambridge, sagte: „Wenn Musk es macht, dann habe ich Angst vor politischer Manipulation.“

Laut Guardian wurden diese Kommentare auch verstärkt, als Musk, während er Grokipedia auf X bewarb, erklärte, dass „Bürgerkrieg in Großbritannien unvermeidlich ist“, und eine Allianz mit dem rechtsextremen Agitator Tommy Robinson forderte, und auch sagte, dass die rechtsextreme AfD-Partei „Deutschland retten könnte.“

Neben den faktischen Fehlern stellten Benutzer auch fest, dass Grokipedia direkt Textabschnitte von Wikipedia kopierte, derselben Website, die sie überholen wollte.

Andrew Dudfield, Leiter der KI bei Full Fact, einer in Großbritannien ansässigen Faktenprüfungsorganisation, kritisierte Grokipedia für mangelnde Transparenz.

„Es ist nicht klar, wie stark die menschliche Hand involviert ist, wie stark es KI-generiert ist und auf welchen Inhalten das KI-Modell trainiert wurde.“

Dudfield.

„Es ist schwer, Vertrauen in etwas zu setzen, wenn man nicht sehen kann, wie diese Entscheidungen getroffen werden“, fügte er hinzu.