Akademiker kritisieren Elon Musks Grokipedia wegen sachlicher Fehler

Akademiker und Faktenchecker haben Elon Musks neue KI-gestützte Enzyklopädie namens Grokipedia scharf kritisiert, da sie zahlreiche Fehler enthalte, Inhalte kopiere und politische Voreingenommenheit befürworte.

Wie Cryptopolitan berichtet , wurde Grokipedia letzte Woche mit dem Versprechen gestartet, „Wikipedia zu töten“.

Musk brachte die Enzyklopädie selbst auf den Markt und behauptete zudem, sie sei das Gegenmittel zu „Wokepedia“ und „besser als Wikipedia“. Der Tech-Milliardär bezeichnete seine Grokepedia als Anthologie der „Wahrheit, der ganzen Wahrheit und nichts als der Wahrheit“, generiert von seinem KI-Modell Grok.

Grokipedia steht von Anfang an vor Herausforderungen

Trotz des großen Hypes ist Musks Enzyklopädie mit zahlreichen Problemen, darunter Ungenauigkeiten, gestartet. Der angesehene britische Historiker und Experte für das Dritte Reich, Sir Richard Evans, stellte fest, dass sein eigener Eintrag in Grokipedia fast vollständig falsch war.

Es enthielt falsche Angaben zu seinem Doktorvater, seiner Rolle als Regius-Professor für Geschichte an der Universität Cambridge und seiner Dissertation.

„Die KI saugt einfach alles auf“, sagte Evans dem Guardian, nachdem er festgestellt hatte, dass die Enzyklopädie „Chatroom-Beiträgen den gleichen Stellenwert wie seriösen wissenschaftlichen Arbeiten einräumte“.

Er wies außerdem auf weitere gravierende Fehler hin, darunter den Eintrag zu Albert Speer, Hitlers Architekten, der längst widerlegte Lügen wiederholte. Laut einem Bericht des Guardian enthielt auch der Eintrag zum marxistischen Historiker Eric Hobsbawm zahlreiche falsche Behauptungen über dessen Leben.

, stellvertretender Direktor des Lund Centre for History of Knowledge in Schweden, nannte es einen „Zusammenprall von Wissen und Kulturen“, wobei die Probleme auf einen fehlerhaften Umgang mit Information zurückzuführen seien.

„Die Denkweise im Silicon Valley unterscheidet sich stark vom traditionellen wissenschaftlichen Ansatz. Seine Wissenskultur ist sehr iterativ, Fehler sind ein Merkmal, kein Fehler.“

Heidenblad.

„Im Gegensatz dazu geht es in der akademischen Welt darum, Vertrauen über die Zeit aufzubauen und über lange Zeiträume hinweg wissenschaftliche Erkenntnisse zu gewinnen, in denen die Illusion, alles zu wissen, Risse bekommt. Das sind echte Erkenntnisprozesse“, fügte Heidenblad hinzu.

Musks Grokipedia ist Berichten zufolge die erste große Enzyklopädie, die größtenteils von KI erstellt wurde, was Bedenken darüber aufkommen ließ, wer die Kontrolle über die Informationen hat, wenn KI-Modelle, die von mächtigen Einzelpersonen gesteuert werden, „den Stift in der Hand halten“.

Peter Burke, emeritierter Professor am Emmanuel College in Cambridge, sagte: „Wenn Musk dahintersteckt, dann befürchte ich politische Manipulation.“

Laut Guardian wurden diese Kommentare noch verstärkt, als Musk bei der Bewerbung von Grokipedia auf X erklärte, dass „ein Bürgerkrieg in Großbritannien unvermeidlich ist“, und zu einem Bündnis mit dem rechtsextremen Agitator Tommy Robinson aufrief. Außerdem sagte er, dass die rechtsextreme AfD-Partei „Deutschland retten“ könne

Abgesehen von den sachlichen Fehlern stellten die Nutzer auch fest, dass Grokipedia Textpassagen direkt von Wikipedia übernommen hatte, also von der Seite, die es eigentlich verdrängen wollte.

Andrew Dudfield, Leiter der KI-Abteilung bei Full Fact, einer britischen Faktencheck-Organisation, kritisierte Grokipedia wegen mangelnder Transparenz.

„Es ist unklar, inwieweit der Mensch beteiligt ist, inwieweit es von der KI generiert wird und mit welchen Inhalten die KI trainiert wurde.“

Dudfield.

„Es ist schwer, Vertrauen in etwas zu setzen, wenn man nicht nachvollziehen kann, wie diese Entscheidungen getroffen werden“, fügte er hinzu.