학계, 일론 머스크의 그로키피디아 사실 오류 비판

학계와 팩트체커들은 일론 머스크의 새로운 AI 기반 백과사전인 그로키피디아를 여러 오류 포함, 콘텐츠 표절, 정치적 편향 지지 등의 이유로 강하게 비판했다.

Cryptopolitan의 보도에 따르면, Grokipedia는 지난 주 위키피디아를 '죽일 것'이라는 주장을 내세우며 출시되었다.

머스크는 직접 이 백과사전을 출시하며, 이것이 “워키피디아”의 해독제이며 “위키피디아보다 낫다”고 주장했다. 이는 테크 억만장자가 자신의 Grok AI 모델이 생성한 “진실, 온전한 진실, 그리고 그 외의 아무것도 아닌 것”의anthology로서 그로키피디아를 내세운 시점과 맞물린다.

그로키피디아, 시작부터 직면한 과제들

과장된 홍보에도 불구하고, 머스크의 백과사전은 부정확성 등 수많은 과제로 인해 시작부터 흠집이 났다. 영국 출신의 저명한 역사이자 나치 독일(제3제국) 전문가인 리처드 에반스 경은 자신의 그로키피디아 항목이 거의 완전히 허구임을 발견했다.

그는 자신의 박사과정 지도교수, 케임브리지 대학교 역사학 레기우스 교수로서의 직위, 그리고 논문 연구 내용을 잘못 기재했다고 지적했다.

“AI는 모든 것을 빨아들여 버린다”고 에반스는 가디언과의 인터뷰에서, 해당 백과사전이 ‘채팅방 기여물을 심각한 학술 연구와 동등한 지위’로 취급했다고 지적하며 이같이 말했다.

그는 또한 히틀러의 건축가인 알베르트 슈페어 항목에서 오랫동안 기각된 거짓말을 반복한 등 다른 중대한 오류들도 지적했다. 가디언의 보도에 따르면, 마르크스주의 역사가인 에릭 홉스봄의 항목 역시 그의 생애에 대한 잘못된 주장으로 가득 차 있었다.

스웨덴의 지식사 연구 센터 부소장인 데이비드 라르손 하이덴블라드는 이를 “지식과 문화의 충돌”로 규정하며, 문제의 근원은 정보에 대한 결함 있는 접근 방식에서 비롯된 것이라고 밝혔다.

“실리콘밸리의 사고방식은 전통적인 학문적 접근 방식과 매우 다르다. 그들 지식 문화는 매우 반복적이며, 실수를 하는 것은 버그가 아니라 기능(feature)이다.”

하이덴블라드.

“반면, 학문 세계는 시간이 지남에 따라 신뢰를 구축하고, 장기간에 걸친 학문적 성취를 통해 ‘모든 것을 알고 있다는 환상’이 깨지는 과정을 거친다. 이러한 것이 진정한 지식 형성 과정이다”라고 하이덴블라드는 덧붙였다.

문서화된 바에 따르면 머스크의 그로키피디아는 AI가 대부분을 생성한 최초의 주요 백과사전으로, 강력한 개인이 통제하는 AI 모델이 “펜을 쥐고” 있을 때 정보의 통제권이 누구에게 있는지라는 우려를 불러일으켰다.

케임브리지 에마뉴엘 칼리지의 명예 교수인 피터 버크는 “만약 머스크가 이를 진행한다면, 나는 정치적 조작을 두려워한다”고 말했다.

가디언에 따르면, 머스크가 X(구 트위터)에서 그로키피디아를 홍보하며 “영국 내 내전은 불가피하다”고 선언하고, 극우 선동가 토미 로빈슨과의 동맹을 촉구하며, 극우 정당 AfD가 “독일을 구할 수 있다”고 말한 것과 함께 이러한 주장들이 증폭되었다.

사실 오류 외에도, 사용자들은 그로키피디아가 위키피디아에서 텍스트의 일부를 직접 가져왔다는 사실을 발견했으며, 이는 그로키피디아가 대체하려 했던 바로 그 사이트였다.

영국 기반 팩트체킹 기관인 풀팩트의 AI 책임자 앤드류 더드필드는 그로키피디아의 투명성 부족을 비판했다.

“인간의 개입이 어느 정도인지, AI 생성물이 어느 정도인지, 그리고 AI가 어떤 콘텐츠로 학습되었는지 명확하지 않다.”

더드필드.

“어떤 선택이 내려지는지 볼 수 없을 때, 그 무엇에 신뢰를 두기는 어렵다”고 그는 덧붙였다.