학계 인사들이 일론 머스크의 그로키피디아에 사실 오류가 많다고 비판하고 있다

학계와 사실 확인 기관들은 일론 머스크가 개발한 인공지능 기반 백과사전인 그로키피디아가 여러 오류를 포함하고, 콘텐츠를 표절했으며, 정치적 편향성을 조장한다고 비판했습니다.

Cryptopolitan 의 보도에 따르면 , 그로키피디아(Grokipedia)는 지난주 "위키피디아를 없애버리겠다"는 주장과 함께 출시되었습니다.

머스크는 직접 백과사전을 공개하며, 이것이 "워키피디아(Wokepedia)"에 대한 해독제이자 "위키피디아보다 낫다"고 주장했습니다. 이 기술 억만장자는 자신의 인공지능 모델인 그록(Grok)이 생성한 "진실, 모든 진실, 그리고 진실 그 이상도 이하도 아닌" 백과사전인 그로케피디아(Grokepedia)를 소개했습니다.

그로키피디아는 시작부터 여러 어려움에 직면해 있습니다

과장된 홍보에도 불구하고, 머스크의 백과사전은 부정확한 정보 등 수많은 문제점으로 얼룩진 채 출발했습니다. 저명한 영국 역사학자이자 나치 독일 전문가인 리처드 에반스 경은 자신이 작성한 그로키피디아 항목이 거의 전적으로 사실과 다르다는 것을 발견했습니다.

해당 자료에는 그의 박사 지도교수, 케임브리지 대학교 역사학 석좌교수로서의 직책, 그리고 그의 논문 연구 내용이 잘못 기재되어 있었습니다.

에반스는 가디언과 의 인터뷰에서 "AI가 모든 것을 쓸어 담는다"며, 해당 백과사전이 "채팅방에서 나온 의견들을 진지한 학술 연구와 동등한 지위로 취급하는 것을 발견했다"고 말했다.

그는 또한 히틀러의 건축가였던 알베르트 슈페어 항목에 오래전에 반박된 거짓 내용이 반복되어 있는 등 다른 중대한 오류들도 지적했습니다. 가디언 보도에 따르면, 마르크스주의 역사학자 에릭 홉스봄 항목 역시 그의 생애에 대한 허위 사실들로 가득 차 있었습니다.

스웨덴 룬드 지식사 연구센터 의 부소장인 데이비드 라르손 헤이덴블라드는 이를 "지식과 문화의 충돌"이라고 부르며, 문제의 근원은 정보에 대한 잘못된 접근 방식이라고 지적했다.

"실리콘 밸리의 사고방식은 전통적인 학문적 접근 방식과는 매우 다릅니다. 그곳의 지식 문화는 반복적인 과정을 특징으로 하며, 실수를 결함이 아닌 장점으로 여깁니다."

하이덴블라드.

"반면, 학계는 시간이 지남에 따라 신뢰를 쌓고 오랜 기간에 걸쳐 학문적 성과를 이루는 곳이며, 그 과정에서 모든 것을 안다는 착각이 깨지게 됩니다. 그것이 바로 진정한 지식 습득 과정입니다."라고 하이덴블라드는 덧붙였다.

머스크의 그로키피디아는 인공지능(AI)이 상당 부분 제작한 최초의 주요 백과사전으로 알려져 있는데, 이는 권력 있는 개인이 조종하는 AI 모델이 "글을 쓰는" 상황에서 누가 정보를 통제할 것인가에 대한 우려를 불러일으켰다.

케임브리지 대학교 에마뉘엘 칼리지의 명예 교수인 피터 버크는 "만약 머스크가 그런 일을 한다면, 나는 정치적인 조작이 우려된다"고 말했다

가디언지에 따르면, 머스크는 X에서 그로키피디아를 홍보하면서 "영국의 내전은 불가피하다"고 선언하고 극우 선동가 토미 로빈슨과의 동맹을 촉구했으며, 극우 정당인 AfD가 "독일을 구할 수 있다"고 말하면서 이러한 발언들을 더욱 확산시켰다

사실 오류 외에도, 사용자들은 그로키피디아가 자신들이 제치려 했던 위키피디아에서 텍스트 일부를 그대로 베꼈다는 사실을 발견했습니다.

영국에 기반을 둔 사실 확인 기관인 풀 팩트(Full Fact)의 AI 책임자인 앤드류 더드필드는 그로키피디아의 투명성 부족을 비판했습니다.

"인간의 개입이 어느 정도인지, 인공지능이 생성한 부분이 어느 정도인지, 그리고 인공지능이 어떤 콘텐츠로 학습되었는지는 명확하지 않습니다."

더드필드.

그는 "어떻게 그런 선택이 이루어지는지 알 수 없을 때는 그것을 신뢰하기 어렵다"고 덧붙였다.