انتقد الأكاديميون موسوعة إيلون ماسك "غروكيبيديا" لاحتوائها على أخطاء واقعية

انتقد الأكاديميون ومدققو الحقائق موسوعة إيلون ماسك الجديدة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي والمعروفة باسم Grokipedia لاحتوائها على العديد من الأخطاء، ونسخ المحتوى، وتأييدها للتحيز السياسي.

بحسب ما ذكر موقع Cryptopolitan، تم إطلاق Grokipedia الأسبوع الماضي بادعاءات أنها "ستقضي على ويكيبيديا".

أطلق ماسك الموسوعة بنفسه، مدعياً ​​أنها الترياق لـ"ووكيبيديا" و"أفضل من ويكيبيديا". ويأتي هذا في الوقت الذي وصف فيه الملياردير التقني موسوعته "غروكيبيديا" بأنها مختارات "للحقيقة، كل الحقيقة، ولا شيء سوى الحقيقة"، والتي تم إنشاؤها بواسطة نموذج الذكاء الاصطناعي "غروك".

يواجه موقع Grokipedia تحديات منذ البداية

على الرغم من الضجة الإعلامية، فقد بدأت موسوعة ماسك بدايةً مليئة بالتحديات، بما في ذلك الأخطاء. فقد وجد المؤرخ البريطاني البارز والخبير في شؤون الرايخ الثالث، السير ريتشارد إيفانز، أن مدخله في موسوعة غروكيبيديا كان غير صحيح تمامًا تقريبًا.

وقد أدرجت بشكل خاطئ اسم المشرف على أطروحته للدكتوراه، ودوره كأستاذ تاريخ ملكي في جامعة كامبريدج، وعمله في أطروحته.

قال إيفانز لصحيفة الغارديان بعد أن وجد أن الموسوعة أعطت "مساهمات غرف الدردشة مكانة مساوية للعمل الأكاديمي الجاد": "الذكاء الاصطناعي يمتص كل شيء".

وأشار أيضاً إلى أخطاء جسيمة أخرى، منها ما ورد في مدخل ألبرت شبير، مهندس هتلر، والذي تضمن تكراراً لأكاذيب دُحضت منذ زمن. ووفقاً لتقرير صحيفة الغارديان، كان مدخل المؤرخ الماركسي إريك هوبسباوم مليئاً أيضاً بادعاءات كاذبة حول حياته.

نائب مدير مركز لوند لتاريخ المعرفة في السويد، الأمر بأنه "صدام بين المعرفة والثقافات"، وأن المشاكل تنبع من نهج خاطئ في التعامل مع المعلومات.

"تختلف عقلية وادي السيليكون اختلافاً كبيراً عن النهج الأكاديمي التقليدي. فثقافة المعرفة فيه تعتمد على التكرار، حيث يعتبر ارتكاب الأخطاء ميزة وليست عيباً."

هايدنبلاد.

وأضاف هايدنبلاد: "على النقيض من ذلك، فإن العالم الأكاديمي يدور حول بناء الثقة بمرور الوقت والبحث العلمي على مدى فترات طويلة تتصدع خلالها فكرة أنك تعرف كل شيء. هذه هي عمليات المعرفة الحقيقية".

وبحسب ما ورد، فإن موسوعة Grokipedia الخاصة بإيلون ماسك هي أول موسوعة رئيسية يتم إنشاؤها إلى حد كبير بواسطة الذكاء الاصطناعي، الأمر الذي أثار مخاوف بشأن من يتحكم في المعلومات عندما تكون نماذج الذكاء الاصطناعي، التي يتحكم بها أفراد ذوو نفوذ، هي "التي تمسك بالقلم".

وقال بيتر بيرك، الأستاذ الفخري في كلية إيمانويل في كامبريدج: "إذا كان ماسك هو من يفعل ذلك، فأنا أخشى التلاعب السياسي".

ووفقًا لصحيفة الغارديان، فقد تم تضخيم هذه التعليقات أيضًا عندما أعلن ماسك، أثناء الترويج لـ Grokipedia على X، أن "الحرب الأهلية في بريطانيا أمر لا مفر منه"، ودعا إلى التحالف مع المحرض اليميني المتطرف تومي روبنسون، وقال أيضًا إن حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف يمكنه "إنقاذ ألمانيا"

وبغض النظر عن الأخطاء الواقعية، اكتشف المستخدمون أيضًا أن موقع Grokipedia قد اقتبس أجزاءً من النصوص مباشرة من ويكيبيديا، وهو نفس الموقع الذي كان ينوي التفوق عليه.

انتقد أندرو دادفيلد، رئيس قسم الذكاء الاصطناعي في منظمة "فول فاكت" للتحقق من الحقائق ومقرها المملكة المتحدة، موقع "غروكيبيديا" لافتقاره إلى الشفافية.

"ليس من الواضح إلى أي مدى يتدخل الإنسان، وإلى أي مدى يتم توليدها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وما هو المحتوى الذي تم تدريب الذكاء الاصطناعي عليه."

دادفيلد.

وأضاف: "من الصعب وضع الثقة في شيء ما عندما لا تستطيع أن ترى كيف يتم اتخاذ تلك الخيارات".