学者らがイーロン・マスクのグロキペディアの事実誤認を批判

学者やファクトチェッカーらは、イーロン・マスク氏の新しいAI搭載百科事典「グロキペディア」が複数の誤りを含み、内容を盗用し、政治的偏向を是認しているとして激しく非難した。.

Cryptopolitanの報道によると、Grokipediaは先週、「Wikipediaを駆逐する」という主張とともにローンチされた。

マスク氏は自らこの百科事典を立ち上げ、「Wokepedia」への対抗手段であり、「Wikipediaよりも優れている」と主張した。これは、このテクノロジー界の億万長者が、自身のGrokepediaを、自身のGrok AIモデルによって生成された「真実、完全な真実、そして真実のみ」のアンソロジーと位置付けていることを受けてのことだ。.

Grokipediaは最初から課題に直面している

大きな期待にもかかわらず、マスク氏の百科事典は当初、不正確な点など、数々の問題点を抱えて出版に至った。著名な英国の歴史家で第三帝国の専門家であるリチャード・エヴァンス卿は、自身が執筆したグロキペディアの記述がほぼ完全に虚偽であることを発見した。.

そこには、彼の博士課程の指導教官、ケンブリッジ大学の歴史学教授としての役割、そして論文の内容が誤って記載されていた。.

「AIはあらゆるものを吸い上げてしまう」と、エヴァンス氏は ガーディアン紙 は、この百科事典が「チャットルームへの投稿を本格的な学術論文と同等の地位に置いている」ことを発見した後、そう語った。

彼はまた、ヒトラーの建築家アルベルト・シュペーアに関する記述が、既に論破されている虚偽を繰り返しているなど、他にも重大な誤りがあると指摘した。ガーディアン紙の報道によると、マルクス主義の歴史家エリック・ホブズボームに関する記述も、彼の生涯に関する虚偽の主張で満ちていたという。.

スウェーデンのルンド知識史センターの副所長であるデイヴィッド・ラーソン・ハイデンブラッド氏は、これを「知識と文化の衝突」と呼び、問題の根源は情報に対する誤ったアプローチにあると述べた。

「シリコンバレーのマインドセットは、伝統的な学術的アプローチとは大きく異なります。シリコンバレーの知識文化は非常に反復的で、間違いはバグではなく機能として捉えられています。」

ハイデンブラッド。.

「対照的に、学術の世界では、時間をかけて信頼を築き、長い期間をかけて学問を積み重ね、すべてを知っているという幻想が崩れていく。それが真の知識プロセスなのです」とハイデンブラッド氏は付け加えた。.

マスク氏の Grokipediaは 、AIによって大部分が作成された初の主要百科事典であると報じられているが、有力な個人によって制御されるAIモデルが「ペンを握る」場合、誰が情報を管理するのかという懸念が生じている。

ケンブリッジ大学エマニュエル・カレッジの名誉教授ピーター・バーク氏は「もしマスク氏がやっているのなら、政治的な操作を恐れる」と語った。

ガーディアン紙によると、マスク氏がXでグロキペディアを宣伝しながら「英国での内戦は避けられない」と宣言し、極右活動家トミー・ロビンソン氏との連携を呼びかけ、極右政党AfDが「ドイツを救える」とも発言したことで、こうした発言はさらに増幅されたという。

事実上の誤り以外にも、Grokipedia が乗っ取ろうとしていたサイトである Wikipedia から大量のテキストを直接コピーしていたこともユーザーは発見した。.

英国を拠点とするファクトチェック組織「フルファクト」のAI責任者アンドリュー・ダッドフィールド氏は、グロキペディアの透明性の欠如を批判した。.

「人間の手がどこまで関与しているのか、どこまでがAIによって生成されたのか、そしてAIがどのような内容で訓練されたのかは明らかではない。」

ダッドフィールド。.

「選択がどのように行われるかが分からないと、何かを信頼するのは難しい」と彼は付け加えた。.