アカデミアがElon MuskのGrokipediaの事実誤認を批判

学界とファクトチェック機関は、Elon Muskの新しいAI搭載百科事典「Grokipedia」が複数の誤りを含み、コンテンツを流用し、政治的バイアスを助長しているとして厳しく批判した。

クリプトポリタンの報道によると、Grokipediaは先週、「ウィキペディアを殺す」という主張とともに立ち上げられた。

学者らがElon MuskのGrokipediaを事実誤認で批判

学者らとファクトチェッカーは、Elon Muskの新しいAI搭載百科事体であるGrokipediaが複数の誤りを含み、コンテンツを流用し、政治的バイアスを支持していると非難しました。

Muskは自身でこの百科事体をローンチし、さらにそれが「Wokepedia」に対する解毒剤であり「Wikipediaよりも優れている」と主張しました。これは、テック億万長者であるMuskが、彼のGrok AIモデルによって生成された「真実、全真実、そして真実以外の何ものでもない」のAnthologyとして、彼のGrokepediaを位置づけた直後のことです。

Grokipediaは開始当初から課題に直面

「AIはすべてを吸い取ってしまう」と、エヴァンスは、その百科事典が「チャットルームでの投稿を真剣な学術作業と同等の地位に与えている」ことを発見した後、ガーディアンに語った。

hype にもかかわらず、Muskの百科事体は不正確さを含む myriad の課題に悩まされながら始まりました。第三帝国の権威ある英国の歴史家であり専門家であるRichard Evans卿は、彼のGrokipediaのエントリがほぼ完全に不実であることを発見しました。

Cryptopolitanの報道によると、Grokipediaは先週、「Wikipediaを殺す」という主張とともにローンチされました。

それは彼の博士課程の指導教員、ケンブリッジ大学での歴史学レギウス教授としての役割、そして彼の論文作業を誤ってリストしました。

彼はまた、ヒトラーの建築家であるAlbert Speerのエントリなど、他の重大な誤りにも言及しました。これは長年否定された嘘を繰り返していました。Guardianの報道によると、マルクス主義歴史家であるEric Hobsbawmのエントリも、彼の人生に関する誤った主張で満ちていました。

「シリコンバレーのマインドセットは伝統的な学術的アプローチとは非常に異なります。その知識文化は非常に反復的であり、間違いを犯すことはバグではなく機能です。」

「AIはすべてを吸い取ります」と、百科事典が「チャットルームの投稿を真剣な学術作業と同等の地位に与えた」ことを発見した後、Evans氏はGuardianに語りました。

Heidenblad。

「対照的に、学術界は、時間とともに信頼を築き、長期間にわたる学術研究において、すべてを知っているという幻想が崩れることを意味します。それらは真の知識プロセスです」とHeidenbladは付け加えました。

ケンブリッジのEmmanuel Collegeの名誉教授であるPeter Burke氏は、「Muskが行っている場合、私は政治的操作を恐れます」と語りました。

Guardianによると、これらのコメントは、MuskがXでGrokipediaを宣伝しながら「英国での内戦は避けられない」と宣言し、極右の扇動者であるTommy Robinsonとの同盟を呼びかけ、極右のAfD政党が「ドイツを救う」ことができると述べた際にも増幅されました。

事実誤認に加え、ユーザーはまた、Grokipediaがそれを凌駕しようとしていた同じサイトであるWikipediaからテキストの断片を直接流用していることも発見しました。

英国のファクトチェック機関であるFull FactのAI責任者であるAndrew Dudfield氏は、透明性の欠如を理由にGrokipediaを非難しました。

「人間の手がどの程度関与しているか、AI生成がどの程度であるか、AIがどのようなコンテンツでトレーニングされたかが明確ではありません。」