CFTC、言論の自由に関する方針転換で30年間続いた言論統制規則を撤廃

デリバティブ取引の規制当局である商品先物取引委員会（CFTC）は、決済当事者が公の場で自らを弁護することを禁じていた30年間の規則を撤廃する。水曜日に発表された同委員会の声明によると、1998年に制定されたこの「箝口令」は、連邦官報への掲載と同時に廃止される。. 

保守派からの以前の批判は、この規則が被告の 言論の自由を、CFTCもこの見解を共有しているようだ。CFTCは自らの立場を説明する中で、「この規則はアメリカ国民の憲法修正第1条の権利を直接侵害し、CFTCの執行活動をアメリカ国民から隠蔽するものである」と述べている。

規制緩和を支持する人々は、以前の政策は法的責任と評判のコントロールの境界線を曖昧にし、和解した当事者が自らの見解を述べることを事実上妨げていたと主張している。さらに、秘密保持条項の批判者たちは、被告が罰金を支払う一方で、公の場で自らの評判を守ることも制限されるという、執行和解における不均衡を生み出していたと長年主張してきた。.

新市民自由同盟は2019年にCFTCの言論統制規則に反対する請願書を提出した。

この条項を撤廃することで、CFTCの慣行が連邦裁判所の多数派の見解と調和し、執行の柔軟性が高まり、行政資源の節約、法的確実性の確立、被害者への賠償の迅速化につながる。.

執行部門の責任者であるデビッド・ミラー氏 は、「本日の措置は、委員会の和解アプローチを他の機関が採用しているアプローチと調和させ、執行問題においてより公正な解決を保証するものです」と述べた。 

CFTCのマイケル・S・セリグ委員長も、「政府全体の規制当局と足並みを揃え、否認禁止の方針を撤回できることを嬉しく思います」と述べた。 

CFTCのこの方針は、2019年に非営利法律団体であるニュー・シビル・リバティーズ・アライアンスが廃止を求める請願を行うまで、正式な反対に直面していなかった。同団体は、この規則は真実の表現を制限し、公共の利益に反すると主張した。さらに、CFTCには「ギャグ・ルール」を制定する法的根拠がないとも主張した。. 

さらに最近、同団体は、委員会が数ヶ月にわたり請願を棚上げし、その間、無数の標的を沈黙させていたと主張した。そして、委員会が影響を受けた個人に救済措置を講じることを期待していると述べた。.

しかしながら、CFTCは水曜日、既存の和解契約にすでに組み込まれている否認禁止条項を執行しないこと、また当事者がこれらの条項に違反した場合でも何ら措置を講じないことを発表した。. 

SECは以前、50年間続いていた報道禁止規則を撤廃した。

5月、証券取引委員会（SEC）は、政府に対する 廃止した 。当時、同委員会のポール・アトキンス委員長は、「政府を批判する発言はアメリカの伝統の重要な一部である」と述べ、この変更により、和解した被告が公然と同委員会を批判できるようになると付け加えた。 

米国証券協会のクリス・イアコヴェラdent、この方針転換を称賛し、SECの以前の方針は、和解後に被告が発言することを阻害することで、表現の自由を損なっていたと主張した。. 

この規則は50年以上にわたり、和解した被告が認めなかった容疑を否定することを禁じてきた。伝えられるところによると、この規則は、当局の主張が根拠のないものであるという認識を阻止するために制定されたという。. 

しかし、金融擁護団体ベター・マーケッツのベン・シフリン氏は、SECが国民との協議なしに規則変更を実施したことを非難した。「SECは、制裁措置が証券法違反に基づいていることを国民に疑う余地がないようにすべきだ」と、同氏は声明で述べた。.

撤回以前、同機関は政策改正に抵抗していた。2024年、ヘスター・ピアース委員は、この規則は規制当局の中でも異例であり、公に否定しても実際には問題は生じないと述べた。2017年、Cause of Action Instituteの顧問兼上級政策アドバイザーであるジェームズ・ヴァルヴォ氏は、SECとCFTCの秘密保持規則に関する懸念を取り上げた論文を執筆した。当時、彼はこれらの政策に対する司法介入を求めたが、実質的な措置は取られなかった。.

SECは、規則変更に関する最新の発表において、被告が当初の否認禁止条項に違反した場合、たとえ撤回後であっても、過去の執行措置を再検討する意図はないと述べている。.