El DOJ de EE. UU. citará a un ejecutivo de Perplexity para testificar contra Google en el caso antimonopolio
- Dmitry Shevelenko, el director de negocios de Perplexity, ha sido convocado para declarar contra Google.
- Aravind Srinivas, el CEO de Perplexity, criticó el modelo de negocio de Google, que dirige a los consumidores a sitios web mientras genera ingresos por publicidad.
- Google tiene una cuota del 89,2% en el mercado de búsqueda general, que asciende al 94,9% en dispositivos móviles.
Tras la apelación de Google respecto al caso antimonopolio, el Departamento de Justicia (DOJ) busca citar a testigos específicos. Dmitry Shevelenko, director comercial de Perplexity, ha sido llamado a testificar contra Google, un competidor directo en el ámbito tecnológico.
Según los informes, Dmitry Shevelenko será entrevistado por el DOJ con respecto a la relación entre la IA generativa y los Puntos de Acceso de Búsqueda, distribución, barreras de entrada y expansión, y el intercambio de datos.
El DOJ cree que la información podría fortalecer su argumento de que Google monopoliza el negocio de la búsqueda y excluye a competidores potenciales y, como resultado, merece penalizaciones más severas.
La conexión entre Perplexity y Google
Perplexity y otras herramientas de IA generativa, como la búsqueda de OpenAI ChatGPT, han surgido como una alternativa potencial a las búsquedas en internet. Estas herramientas pueden proporcionar respuestas directas a consultas complejas, incluso cuando se enfrentan a información inexacta o inventada.
Google, sin embargo, lo vio como un desafío y respondió desarrollando sus propias herramientas de búsqueda con IA, incluidas las Vistas Previas de IA, que muestran respuestas generadas por IA por encima de los resultados de búsqueda.
Recientemente, Aravind Srinivas, CEO de Perplexity AI, expresó su deseo de formar una asociación con editores de noticias que han acusado al desafiante de Google de robar su flujo de trabajo.
Atacó el modelo de negocio de Google de dirigir a los consumidores a sitios web mientras gana dinero con anuncios o resultados patrocinados.
Aravind Srinivas declaró: "Ciertamente nos sorprendió mucho la demanda porque en realidad queríamos una conversación". Esto muestra que Perplexity ha mostrado interés en enfrentarse a Google. Esta debe ser la razón por la cual el DOJ sabe que cooperarán.
¿Cuál es el peso del testimonio de Perplexity?
En octubre, Google notificó a Perplexity para obtener documentos de la empresa que respalden su caso de que tiene un competidor viable en la industria de la búsqueda.
Sin embargo, Google lamentó en un documento judicial que no había recibido «un solo documento» de Perplexity hasta el 11 de diciembre. La empresa sostiene que, tras dos meses de espera, no hay «ninguna justificación concebible para una mayor demora».
Según el documento, Perplexity ya ha aceptado cumplir con 12 de las 14 solicitudes de documentos de Google. Aun así, afirma que está evaluando la carga asociada con la recopilación de un universo de documentos potencialmente tan extenso.
Perplexity afirma además que ha aceptado enviar copias de los acuerdos de licencia relacionados con el entrenamiento de IA. Pero Google quiere todos los acuerdos de licencia de Perplexity y ha instado a Google a "reunirse y consultar" sobre este asunto.
El caso antimonopolio
El caso antimonopolio fue iniciado por el Departamento de Justicia (DOJ) en 2020 y fue respaldado por más de 30 fiscales generales estatales. El caso afirmaba que Google tenía un control injusto sobre el mercado de búsqueda en internet.
Afirmaba que Google estaba violando la ley para impedir que motores de búsqueda competidores como Bing y DuckDuckGo hicieran negocios.
El análisis del informe de Cloudflare también mostró que el monopolio de Google alcanzaba el 88,5 %.
En particular, Google hizo acuerdos con grandes empresas como navegadores de internet y fabricantes de teléfonos inteligentes como Apple y Android para ser el motor de búsqueda predeterminado en sus productos. Esto empujó a los rivales fuera del mercado y les impidió crecer.
Ted Sfikas, director de tecnología de campo en Amplitude, explicó: «El mercado de búsqueda de Google es tan dominante y está inextricablemente vinculado a Google Chrome, la Red de Anuncios de Google, Google Ads Hub, Google Analytics y Google Tag Manager, que están demostrando poder de monopolio cuando causan daño al mercado».
Según Cloudflare, Chrome lideraba con un 65,8 %, lo que también es parte de Google.
El juez Amit Mehta estuvo de acuerdo con el DOJ en que Google actuó como monopolista en el espacio de búsqueda en internet al bloquear a los competidores. Esto creó un ciclo de retroalimentación entre la monopolización y el aumento de los ingresos publicitarios, lo que permitió a la empresa aumentar los precios de la publicidad digital y dominar aún más el mercado.
Según el veredicto, Google tiene una participación del 89,2 % en el mercado de búsqueda general, que aumenta al 94,9 % en dispositivos móviles.
Sin embargo, Google anunció su intención de apelar la decisión, alegando que restringiría el acceso de los consumidores a su motor de búsqueda preferido.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
