La oposición a los centros de datos se extiende de Ámsterdam a las elecciones intermedias de EE.UU. mientras se endurecen las normas

La oposición a los centros de datos de IA ha trascendido las reuniones locales de planificación. El viernes pasado, manifestantes se infiltraron en un sitio de construcción vinculado a Microsoft en Ámsterdam, mientras la protesta se intensifica en 16 países. La resistencia ha llegado a las elecciones intermedias de EE. UU.: los demócratas obtuvieron la mayoría en el Congreso y algunos de los candidatos ganadores a gobernadores impulsaron mejores regulaciones respecto a los centros de datos.

Grúas, globos y una valla vulnerada en Ámsterdam

Más de 100 activistas se reunieron en el sitio de construcción de Ámsterdam. Algunos ingresaron al terreno, subieron a las grúas y colgaron globos, informó Reuters. El propietario del sitio, Pure Data Centres, que planea invertir más de mil millones de dólares, ofreció discutir las preocupaciones de los manifestantes. Mientras tanto, Microsoft apoyó las protestas pacíficas pero se opuso a acciones ilegales.

La protesta en Ámsterdam tuvo lugar simultáneamente con una campaña de dos días de la coalición Stop Dirty Data Centres. El grupo instó a los gobiernos a detener cualquier nuevo proyecto hasta que se establezcan salvaguardas adecuadas. Además, se organizaron protestas en Dublín, Varsovia y en otro proyecto de centro de datos de Microsoft en Dinamarca.

De la protesta callejera a las urnas estadounidenses

En Estados Unidos, la oposición a los centros de datos se convirtió en un tema electoral. Los demócratas, que obtuvieron el control del Congreso, y 32 de los 34 candidatos gubernamentales ganadores respaldan regulaciones más estrictas para los centros de datos, según informó la AP . Doce candidatos gubernamentales apoyaron prohibiciones o moratorias sobre la construcción. Aproximadamente tres cuartas partes de los votantes se opusieron a la instalación de un centro de datos en su comunidad, aunque la mayoría consideró otros temas más importantes.

Las protestas públicas han interferido con la construcción de centros de datos. Data Center Watch informó que al menos 45 proyectos se han pospuesto o estancado entre abril y junio, con una inversión total de aproximadamente 68 mil millones de dólares. Mientras tanto, CNBC informó que el estudio de STL Partners estima que la oposición ha sido un factor en alrededor de 77 mil millones de dólares en inversiones de centros de datos en EE. UU.. Los estudios utilizan diversos enfoques para calcular la interrupción, y sus cifras no deben sumarse ni tratarse como pérdidas reales.

Europa y Asia trazan sus propias líneas

La oposición a los nuevos centros de datos en Europa está interrumpiendo grandes inversiones. La investigación citada por CNBC reveló que los proyectos europeos afectados por retrasos o cancelaciones ascendieron a 42 mil millones de dólares. Los 42 mil millones de dólares solo reflejan la inversión afectada y no indican pérdidas. El European Data Centre Monitor encontró que más de 70 proyectos han sido rechazados o bloqueados desde enero hasta abril de 2026. Esto supera el número de proyectos de centros de datos rechazados o bloqueados durante todo el año 2025.

Los gobiernos están respondiendo de manera diferente. Escocia pausó las aprobaciones para nuevas instalaciones hiperscale, mientras que Dinamarca puede mover los centros de datos hacia abajo en la cola para las conexiones a la red eléctrica. España revisó su propuesta en octubre. El país mantuvo su requisito propuesto de energía renovable del 80% por hora, pero dio a los desarrolladores más tiempo para cumplirlo. En Corea del Sur, el distrito Geumcheon de Seúl requiere el consentimiento de los residentes que viven dentro de los 200 metros de los sitios propuestos.

La construcción es enorme, y también lo son las apuestas

La reacción regulatoria se produce mientras las empresas tecnológicas se preparan para una expansión masiva. Bain proyecta entre $5 y $6,5 billones en gastos de centros de datos y aproximadamente 150 gigavatios de capacidad adicional para 2030.

Mientras tanto, el espacio disponible sigue siendo escaso. CBRE registró tasas de vacante de solo el 0,3% en el norte de Virginia y el 1% en Atlanta. Los alquileres mensuales alcanzaron los $235–$265 por kilovatio en Frankfurt y los $330–$475 en Singapur.

La oposición local se suma a un mercado ya de por sí difícil. Las limitaciones de la red eléctrica y el aumento de los costes de construcción también restringen la expansión. Los gobiernos están respondiendo cada vez más a estas presiones. La IEA identificó 134 políticas que regulan la conexión de los centros de datos a los sistemas eléctricos en todo el mundo. Casi el 40 % se introdujeron o implementaron durante el último año.

Moratorias, etiquetas y la búsqueda de un punto medio

En Estados Unidos, las pausas en la construcción se han convertido en una respuesta habitual. Brookings descubrió que al menos 15 estados habían considerado moratorias, mientras que más de 100 localidades las habían adoptado. Nueva York suspendió los permisos medioambientales para instalaciones que utilicen al menos 50 megavatios durante hasta un año. Sin embargo, la propuesta de pausa presentada en Maine fue vetada.

Otros gobiernos se centran en la supervisión. La New South Wales inquiry de Australia identificó lagunas en la planificación, la gestión del agua y la supervisión de la red eléctrica, pero rechazó una moratoria general.

La UE ha propuesto etiquetas de eficiencia de la A a la G para los centros de datos con una potencia superior a 500 kilovatios, y se espera que las primeras etiquetas estén disponibles en 2027. Sin embargo, solo el 36% de los centros de datos de la UE informó la información requerida. Esta brecha en la notificación es relevante porque el consumo eléctrico de los centros de datos de la región podría alcanzar las 114 teravatios hora para 2030. Estos enfoques dejan a los gobiernos enfrentando el mismo desafío: cómo expandir la capacidad de computación sin trasladar los costos a las comunidades locales. Los desarrolladores podrían necesitar cada vez más demostrar quién pagará por las mejoras de la red eléctrica y cómo participarán los residentes antes de que comience la construcción.