A seguito dell'appello di Google riguardo al caso antitrust, il Dipartimento di Giustizia (DOJ) cerca di convocare testimoni particolari. Dmitry Shevelenko, chief business officer di Perplexity, è stato chiamato a testimoniare contro Google, un concorrente diretto nell'arena tecnologica.
Secondo i rapporti , Dmitry Shevelenko sarà intervistato dal DOJ riguardo alla relazione tra intelligenza artificiale generativa e punti di accesso di ricerca, distribuzione, barriere all'ingresso e all'espansione e condivisione dei dati.
Il Dipartimento di Giustizia ritiene che le informazioni potrebbero rafforzare la sua tesi secondo cui Google monopolizza il business della ricerca ed esclude potenziali concorrenti e, di conseguenza, merita sanzioni più severe.
Il legame tra Perplexity e Google
Perplexity e altri strumenti di intelligenza artificiale generativa, come OpenAI , sono emersi come potenziale alternativa alle ricerche su Internet. Questi strumenti possono fornire risposte dirette a domande complesse, anche di fronte a informazioni inaccurate o inventate.
Google, tuttavia, l’ha vista come una sfida e ha risposto sviluppando i propri strumenti di ricerca AI, tra cui AI Overviews, che mostrano le risposte generate dall’AI sopra i risultati di ricerca.
Recentemente, Aravind Srinivas, CEO di Perplexity AI, ha espresso il desiderio di stringere una partnership con gli editori di notizie che hanno accusato lo Google di rubare il loro flusso di lavoro.
Ha attaccato il modello di business di Google che consiste nell'indirizzare i consumatori ai siti web guadagnando denaro dalla pubblicità o dai risultati sponsorizzati.
Aravind Srinivas ha dichiarato: "Siamo sicuramente rimasti molto sorpresi dalla causa perché in realtà volevamo una conversazione". Ciò dimostra che Perplexity ha mostrato interesse ad andare contro Google. Questo deve essere il motivo per cui il Dipartimento di Giustizia sa che collaborerà.
Qual è il peso della testimonianza di Perplexity?
Nel mese di ottobre, Google ha notificato una citazione a Perplexity per ottenere documenti aziendali a sostegno della sua tesi secondo cui ha un valido concorrente nel settore della ricerca.
Tuttavia, Google si è lamentata in un atto giudiziario di non aver ricevuto “un solo documento” da Perplexity a partire dall’11 dicembre. La società sostiene che dopo due mesi di attesa, non esiste “nessuna giustificazione concepibile per un ulteriore ritardo”.
Secondo la compilazione Perplexity ha già acconsentito a soddisfare 12 delle 14 richieste di documenti di Google. Tuttavia, afferma di continuare a valutare l'onere connesso alla raccolta di un universo di documenti potenzialmente così vasto.
Perplexity afferma inoltre di aver accettato di presentare copie degli accordi di licenza relativi alla formazione sull'intelligenza artificiale. Ma Google vuole tutti gli accordi di licenza di Perplexity e ha esortato Google a "incontrarsi e conferire" su questo argomento.
Il caso antitrust
Il caso antitrust è stato avviato dal Dipartimento di Giustizia nel 2020 e vi hanno aderito più di 30 procuratori generali statali. Il caso affermava che Google esercita un controllo ingiusto sul mercato della ricerca su Internet.
Ha affermato che Google stava infrangendo la legge per impedire ai motori di ricerca concorrenti come Bing e DuckDuckGo di fare affari.
L'analisi del rapporto Cloudflare ha anche mostrato che la portata del monopolio di Google è pari all'88,5%.
In particolare, Google ha stretto accordi con grandi aziende come browser Internet e produttori di smartphone come Apple e Android per essere il motore di ricerca predefinito sui loro prodotti. Ciò ha spinto i rivali fuori dal mercato e ha impedito loro di crescere.
Ted Sfikas, responsabile della tecnologia sul campo presso Amplitude, ha spiegato: "Il mercato della ricerca di Google è così dominante ed è indissolubilmente legato a Google Chrome, Google Ad Network, Google Ads Hub, Google Analytics e Google Tag Manager, che stanno dimostrando un potere monopolistico quando causare danni al mercato”.
Secondo Cloudflare, Chrome è in testa con il 65,8%, anch'esso parte di Google.
Il giudice Amit Mehta ha concordato con il Dipartimento di Giustizia che Google ha agito come un monopolista nello spazio di ricerca su Internet escludendo i concorrenti. Ciò ha creato un circolo vizioso tra la monopolizzazione e l’aumento delle entrate pubblicitarie, che ha consentito all’azienda di aumentare i prezzi degli annunci digitali e dominare ulteriormente il mercato.
Secondo la sentenza, Google detiene una quota dell'89,2% nel mercato della ricerca generale, che sale al 94,9% sui dispositivi mobili.
Tuttavia, Google ha annunciato l'intenzione di ricorrere in appello contro la sentenza, sostenendo che limiterebbe l'accesso dei consumatori al loro motore di ricerca .
Cryptolitan Academy: stanco delle oscillazioni del mercato? Scopri come DeFi può aiutarti a costruire un reddito passivo costante. Registrati ora
