Zama: il congelamento del contratto intelligente cUSDC era un danno collaterale del rugpull di Overnight Finance
- Circle ha congelato l'intero contratto cUSDC confidenziale di Zama su Ethereum dopo che un indirizzo collegato all'hack di Overnight Finance ha depositato oltre 12,5 milioni di dollari in USDC nel wrapper.
- Il congelamento è un danno collaterale di una disputa civile che ha portato tutti gli utenti cUSDC a perdere l'accesso ai propri fondi.
- Il token di ZAMA è sceso del 18% prima di recuperare parzialmente.
Il co-fondatore di Zama, Rand Hindi, ha chiarito che la blacklist inserita da Circle sull'indirizzo del contratto del protocollo non aveva nulla a che fare con Zama.
I rapporti mostrano che circa 12,6 milioni di $ di fondi utente erano bloccati nel token USDC confidenziale di Zama su Ethereum.
Perché il contratto di Zama è stato congelato?
In seguito alle segnalazioni secondo cui 12,6 milioni di $ di fondi utente su Zama sono diventati inaccessibili, il co-fondatore dell'azienda, Rand Hindi, si è rivolto a X per fornire una spiegazione. Ha anche reso omaggio all'investigatore on-chain ZachXBT per il suo ruolo nell'identificare la fonte del problema.
La storia racconta che un indirizzo collegato all'hack di Overnight Finance ha depositato più di 12,5 milioni di $ in USDC nel wrapper cUSDC di Zama. Tuttavia, poiché il wrapper non era molto popolare in quel momento, quel singolo deposito rappresentava quasi il 100% di tutti i fondi nel contratto.
“Questo non ha nulla a che fare con Zama o con la privacy”, ha insistito Hindi su X. “Il problema deriva da un indirizzo correlato all'hack di Overnight Finance.”
Il tracker Telegram della lista di blocco USDT/USDC mostra che l'indirizzo del contratto di Zama è stato congelato alle 01:08 UTC di venerdì. L'indirizzo mirato, 0xe978…72B2, è pubblicamente etichettato su Etherscan come “Zama: cUSDC Token.”
Perché il divieto di Circle ha colpito utenti non coinvolti?
Il sistema di conformità di Circle ha segnalato il portafoglio del depositante, ma poiché quei fondi si trovavano all'interno del contratto cUSDC di Zama, è stato applicato un congelamento standard di detenzione all'intero indirizzo del contratto anziché solo al singolo depositante.
Il token ZAMA è sceso dell'18,2% nell'intraday, passando da circa 0,039 $ a 0,032 $ in circa cinque ore e mezza. Il volume di trading è aumentato del 61% in 24 ore a 73,9 milioni di $, quasi uguale alla capitalizzazione di mercato del token di 77,5 milioni di $. Il token si è parzialmente ripreso a 0,035 $, ma questo è ancora inferiore al suo valore precedente al congelamento.
Hindi ha sottolineato che il protocollo “non è un mixer” e non oscura mittenti o destinatari, ma solo saldi e importi. Ha indicato la cronologia delle transazioni cUSDC del depositante su Blockscout come prova che le transazioni rimangono tracciabili.
Come precauzione immediata, Zama ha messo in pausa i suoi contratti cUSDC, cUSDT e cWETH in attesa di un'indagine completa. Hindi ha detto che il team pubblicherà un post-mortem e un quadro per gestire le future richieste di congelamento.
Se il team legale di Zama non riesce a convincere Circle o il tribunale che ha emesso l'ordine restrittivo a restringere il congelamento al singolo depositante segnalato, gli utenti legittimi che hanno depositato USDC in cUSDC rimarranno bloccati.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Domande frequenti
Perché Circle ha congelato il contratto cUSDC di Zama?
Un indirizzo connesso all'hack di Overnight Finance ha depositato oltre 12,5 milioni di dollari in USDC nel wrapper cUSDC e un ordine restrittivo emesso dal tribunale ha portato Circle a inserire nella blacklist l'intero indirizzo del contratto anziché solo il portafoglio del depositante, secondo Rand Hindi, co-fondatore di Zama.
I fondi degli utenti di Zama sono persi definitivamente?
Non necessariamente. Il team legale di Zama sta lavorando per risolvere la situazione sbloccare gli utenti legittimi, secondo quanto dichiarato da Hindi su X. L'esito dipende dalla possibilità di restringere il congelamento in modo da colpire solo il depositante segnalato.
La tecnologia privacy di Zama ha causato il problema?
No. Hindi ha dichiarato che "questa vicenda non ha nulla a che fare con Zama o con la privacy" e l'account ufficiale del protocollo ha confermato che il congelamento è stato un danno collaterale derivante da un portafoglio segnalato di un depositante esterno, non una sanzione contro il protocollo stesso.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
