Zama: La congelación detracinteligentes de cUSDC fue un daño colateral de la estafa de Overnight Finance
- Circle congeló la totalidad deltracdentde USDC de Zama en Ethereum después de que una dirección vinculada al hackeo de Overnight Finance depositara más de 12,5 millones de dólares en el contenedor.
- La congelación de los fondos es un daño colateral de una disputa civil que ha provocado que todos los usuarios de cUSDC pierdan el acceso a sus fondos.
- El token de ZAMA cayó un 18% antes de recuperarse parcialmente.
Rand Hindi, cofundador de Zama, ha aclarado que la lista negra que Circle impuso a la dirección deltracdel protocolo no tenía absolutamente nada que ver con Zama.
Los informes muestran que aproximadamente 12,6 millones de dólares en fondos de usuarios quedaron bloqueados en el tokendentUSDC de Zama en Ethereum.
¿Por qué se congeló eltracde Zama?
Tras los informes que indicaban que 12,6 millones de dólares en fondos de usuarios de Zama se habían vuelto inaccesibles, el cofundador de la empresa, Rand Hindi, publicó una explicación en X. También reconoció la labor del investigador de la cadena de bloques ZachXBT por su papel en ladentdel origen del problema.
Según se cuenta , una dirección vinculada al hackeo de Overnight Finance depositó más de 12,5 millones de dólares en USDC en la plataforma cUSDC de Zama. Sin embargo, dado que dicha plataforma no era muy popular en ese momento, ese único depósito representó casi el 100% de todos los fondos deltrac.
“Esto no tiene nada que ver con Zama ni con la privacidad”, insistió Hindi a X. “El problema surge de una dirección relacionada con el hackeo de Overnight Finance”
El tracde Telegram de la lista de bloqueo de USDT/USDC muestra que la dirección detracde Zama fue congelada a la 01:08 UTC del viernes. La dirección objetivo, 0xe978…72B2, está etiquetada públicamente en Etherscan como “Zama: token cUSDC”
¿Por qué la prohibición de Circle afectó a usuarios que no estaban involucrados?
El sistema de cumplimiento de Circle marcó la billetera del depositante, pero debido a que esos fondos se encontraban dentro del contrato cUSDC de Zamatracse aplicó un bloqueo de retención estándar a toda la dirección del contratotraclugar de solo al depositante individual.
El token de ZAMA cayó un 18,2% durante la jornada, pasando de aproximadamente 0,039 dólares a 0,032 dólares en unas cinco horas y media. El volumen de negociación se disparó un 61% en 24 horas, alcanzando los 73,9 millones de dólares, casi igualando la capitalización de mercado del token, que asciende a 77,5 millones de dólares. El token se recuperó parcialmente hasta los 0,035 dólares, pero sigue estando por debajo de su valor antes de la suspensión.
Hindi recalcó que el protocolo “no es un mezclador” y no oculta a los remitentes ni a los destinatarios, solo los saldos y las cantidades. Señaló el historial de transacciones cUSDC del depositante en Blockscout como prueba de que las transacciones siguen siendo trac.
Como medida de precaución inmediata, Zama suspendió sustraccon cUSDC, cUSDT y cWETH a la espera de una investigación exhaustiva. Hindi indicó que el equipo publicaría un análisis posterior al incidente y un marco para gestionar futuras solicitudes de congelación de fondos.
Si el equipo legal de Zama no logra convencer a Circle o al tribunal que emitió la orden de restricción para que limite el bloqueo al depositante específico señalado, los usuarios legítimos que depositaron USDC en cUSDC seguirán sin poder acceder a sus cuentas.
Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete!
Preguntas frecuentes
¿Por qué Circle congeló eltraccUSDC de Zama?
Según Rand Hindi, cofundador de Zama, una dirección vinculada al hackeo de Overnight Finance depositó más de 12,5 millones de dólares en USDC en la criptomoneda cUSDC, y una orden judicial de restricción llevó a Circle a incluir en la lista negra toda la dirección deltrac, en lugar de solo la billetera del depositante.
¿Se han perdido definitivamente los fondos de los usuarios de Zama?
No necesariamente. El equipo legal de Zama está trabajando para resolver la situación y desbloquear a los usuarios legítimos, según la declaración de Hindi en X. El resultado depende de si se puede limitar el bloqueo para que afecte únicamente al depositante señalado.
¿Fue la tecnología de privacidad de Zama la causante del problema?
No. Hindi afirmó que "esto no tiene nada que ver con Zama ni con la privacidad", y la cuenta oficial del protocolo confirmó que el bloqueo fue un daño colateral de la billetera marcada de un depositante externo, no una sanción contra el protocolo en sí.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en redacción de blogs y reportajes sobre eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, colabora en la sección de noticias, informando y analizando las últimas novedades en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, IA y tecnologías de vanguardia. Se graduó en Administración de Empresas por la Universidad de Arcadia.
CURSO
- ¿Qué criptomonedas pueden hacerte ganar dinero?
- Cómo mejorar tu seguridad con una billetera (y cuáles realmente vale la pena usar)
- Estrategias de inversión poco conocidas que utilizan los profesionales
- Cómo empezar a invertir en criptomonedas (qué plataformas de intercambio usar, las mejores criptomonedas para comprar, etc.)