Zama: Der Einfrieren des Smarttracder cUSDC war ein Kollateralschaden des Overnight Finance-Rugpulls
- Circle fror Zamas gesamtendentUSDC-tracauf Ethereum ein, nachdem über eine mit dem Overnight Finance-Hack in Verbindung stehende Adresse mehr als 12,5 Millionen Dollar in den Wrapper eingezahlt worden waren.
- Die Einfrierung ist ein Kollateralschaden eines zivilrechtlichen Streits, der dazu geführt hat, dass alle cUSDC-Nutzer den Zugriff auf ihre Gelder verloren haben.
- Der Kurs des ZAMA-Tokens fiel um 18 %, erholte sich dann aber teilweise.
Rand Hindi, Mitbegründer von Zama, hat klargestellt, dass die von Circle auf dietracdes Protokolls gesetzte Blacklist überhaupt nichts mit Zama zu tun hat.
Berichten zufolge waren etwa 12,6 Millionen US-Dollar an Kundengeldern in ZamasdentUSDC-Token auf Ethereumgesperrt.
Warum wurde Zamastraceingefroren?
Nachdem berichtet wurde, dass 12,6 Millionen US-Dollar an Nutzergeldern auf Zama nicht mehr zugänglich sind, wandte sich der Mitgründer des Unternehmens, Rand Hindi, an X , um eine Erklärung abzugeben. Er dankte außerdem dem On-Chain-Ermittler ZachXBT für dessen Beitrag zurdentder Problemursache.
Es heißt , eine Adresse, die mit dem Overnight-Finance-Hack in Verbindung steht, habe mehr als 12,5 Millionen USDC in Zamas cUSDC-Wrapper eingezahlt. Da dieser Wrapper zu jener Zeit jedoch noch nicht sehr verbreitet war, entsprach diese einzelne Einzahlung fast 100 % des gesamtentrac.
„Das hat nichts mit Zama oder Datenschutz zu tun“, betonte Hindi gegenüber X. „Das Problem rührt von einer Adresse her, die mit dem Overnight Finance-Hack in Verbindung steht.“
Der Telegram- traczur USDT/USDC-Sperrliste zeigt, dass Zamastracam Freitag um 01:08 UTC eingefroren wurde. Die betroffene Adresse, 0xe978…72B2, ist auf Etherscan öffentlich als „Zama: cUSDC Token“ gekennzeichnet
Warum wirkte sich die Sperrung von Circle auch auf unbeteiligte Nutzer aus?
Das Compliance-System von Circle hat die Wallet des Einzahlers markiert, aber da sich diese Gelder innerhalb von Zamas cUSDC-Vertrag befandentracwurde eine standardmäßige Haltesperre auf die gesamtetracund nicht nur auf den einzelnen Einzahler angewendet.
Der ZAMA-Token fiel im Tagesverlauf um 18,2 % und sank innerhalb von etwa fünfeinhalb Stunden von rund 0,039 $ auf 0,032 $. Das Handelsvolumen schnellte innerhalb von 24 Stunden um 61 % auf 73,9 Millionen $ in die Höhe und erreichte damit fast die Marktkapitalisierung des Tokens von 77,5 Millionen $. Der Token erholte sich teilweise auf 0,035 $, liegt aber immer noch unter seinem Wert vor dem Einfrieren des Handels.
Hindi betonte, dass das Protokoll „kein Vermischungsmechanismus“ sei und weder Absender noch Empfänger verschleiere, sondern lediglich Kontostände und Beträge. Er verwies auf die Transaktionshistorie des Einzahlers in cUSDC auf Blockscout als Beweis dafür, dass Transaktionen tracbleiben.
Zama hat vorsorglich seinetracmit cUSDC, cUSDT und cWETH bis zum Abschluss einer umfassenden Untersuchung ausgesetzt. Hindi erklärte, das Team werde einen Abschlussbericht und einen Rahmen für die Bearbeitung künftiger Einfrierungsanträge veröffentlichen.
Sollte es Zamas Anwaltsteam nicht gelingen, Circle oder das Gericht, das die einstweilige Verfügung erlassen hat, davon zu überzeugen, die Einfrierung auf den konkret markierten Einzahler zu beschränken, bleiben legitime Nutzer, die USDC in cUSDC eingezahlt haben, weiterhin ausgesperrt.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Warum hat Circle Zamas cUSDC-traceingefroren?
Laut Zama-Mitbegründer Rand Hindi wurden über 12,5 Millionen USDC von einer Adresse, die mit dem Overnight Finance-Hack in Verbindung steht, in den cUSDC-Wrapper eingezahlt. Eine gerichtlich erlassene einstweilige Verfügung veranlasste Circle dazu, die gesamtetracund nicht nur die Wallet des Einzahlers auf die schwarze Liste zu setzen.
Sind die Gelder der Zama-Nutzer dauerhaft verloren?
Nicht unbedingt. Laut Hindis Stellungnahme auf X arbeitet Zamas Rechtsteam an einer Lösung des Problems und der Entsperrung legitimer Nutzerkonten. Der Erfolg hängt davon ab, ob die Sperre auf den betroffenen Einleger beschränkt werden kann.
War Zamas Datenschutztechnologie die Ursache des Problems?
Nein. Hindi erklärte, dass „dies nichts mit Zama oder dem Datenschutz zu tun hat“, und der offizielle Account des Protokolls bestätigte, dass die Einfrierung ein Kollateralschaden aufgrund der Kennzeichnung der Wallet eines externen Einzahlers war und keine Sanktion gegen das Protokoll selbst darstellte.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)