最新ニュース
あなたへのおすすめ

    Zama:cUSDCスマートコントラクトの凍結は、Overnight Financeのrugpullによる副次的被害だった

    著者ハンナ・コリーモアハンナ・コリーモア 2分で読了
    Zama:cUSDCスマートコントラクトの凍結は、Overnight Financeのrugpullによる副次的被害だった
    • Circleは、Overnight Financeのハックに関連するアドレスから1,250万ドル以上のUSDCがラッパーに預けられた後、イーサリアム上のZamaのすべての機密USDC契約を凍結しました。 
    • この凍結は、cUSDCユーザー全員が資金へのアクセスを失う結果となった民事紛争による副次的な被害です。 
    • ZAMAのトークンは18%下落した後、部分的に回復しました。

    Zamaの共同創設者であるRand Hindiは、Circleがプロトコルの契約アドレスに配置したブラックリストが、Zamaとは無関係であると明確にしました。 

    レポートによると、Ethereum上のZamaの機密USDCトークンに約1260万ドルのユーザー資金がロックされていました。

    なぜZamaの契約が凍結されたのか?

    Zamaのユーザー資金1260万ドルがアクセス不能になったという報告の後、会社の共同創設者であるRand Hindiは Xで 説明を行いました。彼はまた、問題の源を特定した役割においてオンチェーン調査者であるZachXBTに感謝を述べました。 

    ストーリー は、Overnight Financeハックに関連するアドレスがZamaのcUSDCラッパーに1250万ドル以上のUSDCを預け入れたというものです。しかし、当時ラッパーはそれほど人気ではなかったため、その単一の預け入れは契約内のすべての資金のほぼ100%を占めていました。

    「これはZamaやプライバシーとは無関係です」とHindiはXで主張しました。「問題はOvernight Financeハックに関連するアドレスに起因しています。」

    USDT/USDC禁止リストTelegramトラッカーによると、Zamaの契約アドレスは金曜日のUTC 01:08に凍結されました。標的となったアドレス0xe978…72B2は、Etherscanで公に「Zama: cUSDC Token」とラベル付けされています。

    なぜCircleの禁止が関係のないユーザーに影響を与えたのか?

    Circleのコンプライアンスシステム は預け入れ者のウォレットをフラグ付けましたが、これらの資金がZamaのcUSDC契約内にあったため、標準的な保有凍結が個々の預け入れ者だけでなく、契約アドレス全体に適用されました。 

    ZAMAのトークン 1日中18.2%下落し、約5時間半で約0.039ドルから0.032ドルに下落しました。24時間での取引量は61%急増し、7390万ドルに達し、トークンの時価総額7750万ドルにほぼ匹敵しました。トークンは0.035ドルまで部分的に回復しましたが、それでも凍結前の価値よりも低い水準です。 

    Hindi氏は、プロトコルは「ミクサーではない」と強調し、送信者や受信者を隠蔽するものではなく、残高と金額のみを隠蔽すると述べました。彼は、Blockscout上の預入者のcUSDC取引履歴を指摘し、取引が追跡可能であることを証拠として示しました。

    即時の予防策として、Zamaは完全な調査が完了するまで、cUSDC、cUSDT、cWETHの契約を一時停止しました。Hindi氏は、チームが事後分析と将来の凍結リクエストへの対応枠組みを公開すると述べました。

    Zamaの法務チームが Circle または差止命令を発行した裁判所を説得し、凍結を特定のフラグ付き預入者に限定することに失敗した場合、cUSDCにUSDCを預けた正当なユーザーはロックされたままになります。

    これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。

    よくある質問

    なぜサークルはザーマのcUSDC契約を凍結したのか?

    Zama共同創設者のRand Hindi氏によると、Overnight Financeのハックに関連するアドレスがcUSDCラッパーに1,250万ドル以上のUSDCを預け入れ、裁判所が発行した差止命令により、Circleは預入者のウォレットのみならず、契約アドレス全体をブラックリストに登録しました。

    ザーマの利用者の資金は永久に失われたのか?

    必ずしもそうではありません。Hindi氏のX(旧Twitter)での声明によれば、Zamaの法務チームは状況を解決し、正当なユーザーのブロック解除に取り組んでいます。結果は、凍結を指定された預入者のみに限定できるかどうかにかかっています。

    ザーマのプライバシー技術が問題の原因となったのか?

    いいえ。Hindi氏は「これはZamaやプライバシーとは無関係だ」と述べ、プロトコルの公式アカウントも、今回の凍結はプロトコル自体に対する制裁ではなく、外部の預入者のフラグ付きウォレットに起因する副次的な被害であると確認しました。

    この記事をシェア

    免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。

    ハンナ・コリーモア

    ハンナ・コリーモア

    Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA(実世界資産)、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。

    もっと見る… ニュース