DERNIÈRES NOUVELLES
SÉLECTIONNÉ POUR VOUS
    HEBDOMADAIRE
    RESTEZ AU SOMMET

    Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.

    Zama : Le gel destracintelligents cUSDC a été une victime collatérale du coup de poker d'Overnight Finance

    ParHannah CollymoreHannah Collymore
    2 minutes de lecture il y
    Zama : Le gel destracintelligents cUSDC a été une victime collatérale du coup de poker d'Overnight Finance
    • Circle a gelé l'intégralité dutracUSDCdentde Zama sur Ethereum après qu'une adresse liée au piratage d'Overnight Finance ait déposé plus de 12,5 millions de dollars dans le portefeuille. 
    • Ce gel est un dommage collatéral d'un litige civil qui a entraîné la perte d'accès à leurs fonds pour tous les utilisateurs de cUSDC. 
    • Le jeton de ZAMA a chuté de 18 % avant de se redresser partiellement.

    Rand Hindi, cofondateur de Zama, a précisé que la liste noire placée par Circle sur l'adresse detracdu protocole n'avait absolument rien à voir avec Zama. 

    Des rapports indiquent qu'environ 12,6 millions de dollars de fonds d'utilisateurs étaient bloqués dans le jeton USDCdentde Zama sur Ethereum.

    Pourquoi le contrat de Zamatrac-il été gelé ?

    Suite aux informations selon lesquelles 12,6 millions de dollars appartenant à des utilisateurs de Zama sont devenus inaccessibles, le cofondateur de l'entreprise, Rand Hindi, a pris la parole sur X pour fournir des explications. Il a également remercié ZachXBT, enquêteur spécialisé dans la blockchain, pour son rôle dans l'dentde l'origine du problème. 

    les informations recueillies , une adresse liée au piratage d'Overnight Finance aurait déposé plus de 12,5 millions de dollars américains (USDC) dans le cadre du programme cUSDC de Zama. Cependant, comme ce programme était peu répandu à l'époque, ce dépôt unique représentait la quasi-totalité des fonds dutrac.

    « Cela n’a rien à voir avec Zama, ni avec la protection de la vie privée », a insisté Hindi auprès de X. « Le problème provient d’une adresse liée au piratage d’Overnight Finance. »

    Le tracTelegram de la liste des interdictions USDT/USDC indique que l'adresse detracde Zama a été gelée vendredi à 01h08 UTC. L'adresse ciblée, 0xe978…72B2, est publiquement identifiée sur Etherscan comme « Zama : jeton cUSDC »

    Pourquoi l'interdiction de Circle a-t-elle affecté des utilisateurs non impliqués ?

    Le système de conformité de Circle a signalé le portefeuille du déposant, mais comme ces fonds se trouvaient dans le contrat cUSDC de Zamatracun gel standard des avoirs a été appliqué à l'ensemble de l'adresse du contrattracqu'au seul déposant individuel. 

    Le token ZAMA a chuté de 18,2 % en séance, passant d'environ 0,039 $ à 0,032 $ en cinq heures et demie. Le volume d'échanges a bondi de 61 % en 24 heures pour atteindre 73,9 millions de dollars, soit presque la capitalisation boursière du token (77,5 millions de dollars). Le token s'est partiellement redressé à 0,035 $, mais reste inférieur à sa valeur d'avant le gel. 

    Hindi a souligné que le protocole « n'est pas un service de mixage » et ne masque ni les expéditeurs ni les destinataires, mais seulement les soldes et les montants. Il a cité l'historique des transactions cUSDC du déposant sur Blockscout comme preuve que les transactions restent trac.

    Par mesure de précaution immédiate, Zama a suspendu sestraccUSDC, cUSDT et cWETH dans l'attente d'une enquête complète. Hindi a indiqué que l'équipe publierait un rapport d'analyse et un cadre pour le traitement des futures demandes de gel.

    Si l'équipe juridique de Zama ne parvient pas à convaincre Circle ou le tribunal qui a émis l'ordonnance restrictive de limiter le gel au déposant spécifiquement signalé, les utilisateurs légitimes qui ont déposé des USDC dans cUSDC resteront bloqués.

    Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les !

    FAQ

    Pourquoi Circle atract-il gelé le contrat cUSDC de Zama ?

    Une adresse liée au piratage d'Overnight Finance a déposé plus de 12,5 millions de dollars en USDC dans le cadre du programme cUSDC, et une ordonnance restrictive émise par un tribunal a conduit Circle à mettre sur liste noire l'adresse dutracentière plutôt que seulement le portefeuille du déposant, selon Rand Hindi, cofondateur de Zama.

    Les fonds des utilisateurs de Zama sont-ils définitivement perdus ?

    Pas nécessairement. L'équipe juridique de Zama s'efforce de résoudre la situation et de débloquer les utilisateurs légitimes, selon la déclaration de Hindi sur X. L'issue dépendra de la possibilité de limiter le blocage au seul déposant signalé.

    La technologie de protection de la vie privée de Zama est-elle à l'origine du problème ?

    Non. Hindi a déclaré que « cela n'a rien à voir avec Zama ni avec la confidentialité », et le compte officiel du protocole a confirmé que le gel était un dommage collatéral du signalement du portefeuille d'un déposant externe, et non une sanction contre le protocole lui-même.

    Partagez cet article

    Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.

    Hannah Collymore

    Hannah Collymore

    Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.

    PLUS D'ACTUALITÉS
    COURS ACCÉLÉRÉ CRYPTOMONNAIES
    LES