Zama: o congelamento do contrato inteligente cUSDC foi dano colateral do rugpull da Overnight Finance
- A Circle congelou todo o contrato confidencial USDC da Zama na Ethereum após um endereço vinculado ao hack da Overnight Finance depositar mais de $12,5 milhões no wrapper.
- O congelamento é dano colateral de uma disputa civil que resultou na perda de acesso aos fundos por todos os usuários de cUSDC.
- O token ZAMA caiu 18% antes de se recuperar parcialmente.
O co-fundador da Zama, Rand Hindi, esclareceu que a lista negra colocada pela Circle no endereço do contrato do protocolo não tinha nada a ver com a Zama.
Relatórios indicam que aproximadamente US$ 12,6 milhões em fundos de usuários estavam bloqueados no token USDC confidencial da Zama na Ethereum.
Por que o contrato da Zama foi congelado?
Após relatos de que US$ 12,6 milhões em fundos de usuários na Zama se tornaram inacessíveis, o co-fundador da empresa, Rand Hindi, recorreu ao X para fornecer uma explicação. Ele também prestou créditos ao investigador on-chain ZachXBT por seu papel na identificação da origem do problema.
A história conta que um endereço vinculado ao hack da Overnight Finance depositou mais de US$ 12,5 milhões em USDC no wrapper cUSDC da Zama. No entanto, como o wrapper não era tão popular na época, esse único depósito representou quase 100% de todos os fundos no contrato.
“Isso não tem nada a ver com a Zama ou com privacidade”, insistiu Hindi no X. “O problema decorre de um endereço relacionado ao hack da Overnight Finance.”
O rastreador Telegram da Lista de Banimento de USDT/USDC mostra que o endereço do contrato da Zama foi congelado às 01:08 UTC de sexta-feira. O endereço alvo, 0xe978…72B2, é publicamente rotulado no Etherscan como “Zama: cUSDC Token.”
Por que o banimento da Circle afetou usuários não envolvidos?
O sistema de conformidade da Circle sinalizou a carteira do depositante, mas como esses fundos estavam dentro do contrato cUSDC da Zama, um congelamento padrão de retenção foi aplicado a todo o endereço do contrato, em vez de apenas ao depositante individual.
O token da ZAMA caiu 18,2% no intraday, caindo de cerca de US$ 0,039 para US$ 0,032 ao longo de aproximadamente cinco horas e meia. O volume de negociação disparou 61% em 24 horas para US$ 73,9 milhões, quase igualando a capitalização de mercado do token de US$ 77,5 milhões. O token se recuperou parcialmente para US$ 0,035, mas isso ainda é menos do que seu valor antes do congelamento.
Hindi enfatizou que o protocolo “não é um mixer” e não oculta remetentes ou destinatários, apenas saldos e quantias. Ele apontou o histórico de transações cUSDC do depositante no Blockscout como evidência de que as transações permanecem rastreáveis.
Como precaução imediata, a Zama pausou seus contratos cUSDC, cUSDT e cWETH até a conclusão de uma investigação completa. Hindi disse que a equipe publicaria um post-mortem e um framework para lidar com solicitações futuras de congelamento.
Se a equipe jurídica da Zama não conseguir convencer a Circle ou o tribunal que emitiu a ordem restritiva a restringir o congelamento ao depositante sinalizado específico, usuários legítimos que depositaram USDC no cUSDC permanecerão bloqueados.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Perguntas Frequentes
Por que a Circle congelou o contrato cUSDC da Zama?
Um endereço conectado ao hack da Overnight Finance depositou mais de $12,5 milhões em USDC no wrapper cUSDC, e uma ordem judicial de restrição levou a Circle a colocar na blacklist todo o endereço do contrato, em vez de apenas a carteira do depositante, segundo Rand Hindi, co-fundador da Zama.
Os fundos dos usuários da Zama foram perdidos permanentemente?
Não necessariamente. A equipe jurídica da Zama está trabalhando para resolver a situação e desbloquear usuários legítimos, conforme declaração de Hindi no X. O resultado depende de se o congelamento pode ser restringido para atingir apenas o depositante sinalizado.
A tecnologia de privacidade da Zama causou o problema?
Não. O Hindi afirmou que "isso não tem nada a ver com a Zama ou com privacidade", e a conta oficial do protocolo confirmou que o congelamento foi um dano colateral de uma carteira sinalizada de um depositante externo, não uma sanção contra o próprio protocolo.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
