OpenAI replica alla causa di Elon Musk, afferma che lui ha suggerito un’entità a scopo di lucro

Elon Musk e OpenAI, l’azienda di intelligenza artificiale che ha co-fondato, sono coinvolti in una battaglia legale accesa sulla sua transizione da un’entità no-profit a una a scopo di lucro. Seguendo la recente causa di Musk, l’azienda sta ora reagendo, sostenendo che la sua causa è radicata in risentimenti personali piuttosto che in preoccupazioni legittime.

Secondo recenti rapporti, OpenAI ha chiesto a un giudice federale della California di invalidare la causa di Elon Musk volta a fermare la sua transizione verso un’entità redditizia. Musk aveva ha presentato una mozione per un’inibizione preliminare, accusando l’organizzazione di aver abbandonato la sua missione originale per il guadagno finanziario. Tuttavia, l’entità ha reagito, definendo le accuse di Musk infondate. 

In una dichiarazione rilasciata insieme alla documentazione legale, OpenAI criticato Elon Musk per quello che ha descritto come azioni contraddittorie. L’organizzazione ha sostenuto che lo stesso Musk aveva tentato di spostarla dalle sue radici no-profit verso un modello a scopo di lucro durante il suo mandato, anni prima di lasciare l’azienda.

Elon Musk voleva un OpenAI a scopo di lucro. https://t.co/wjDRN1ExX4

— OpenAI (@OpenAI) Dicembre 13, 2024

L’azienda ha difeso la sua decisione di transire verso un modello a scopo di lucro, citando la necessità di finanziamenti sostanziali per competere con grandi player come DeepMind di Google. 

Le comunicazioni interne rivelano che Musk era a conoscenza di queste sfide già nel dicembre 2018, quando avrebbe detto all’azienda che aveva bisogno di raccogliere “miliardi all’anno immediatamente” per rimanere rilevante.

Musk contro OpenAI: La storia

OpenAI è nata come un’organizzazione no-profit con la missione di avanzare l’intelligenza artificiale a beneficio dell’umanità nel 2015. Musk, una figura chiave nella sua nascita, ha inizialmente proposto l’idea di una struttura ibrida che combinasse elementi no-profit e a scopo di lucro, secondo email e messaggi di testo pubblicati recentemente dall’azienda. 

Sebbene l’organizzazione sia inizialmente lanciata come no-profit, le sfide finanziarie negli anni successivi hanno spinto la direzione di OpenAI a esplorare strutture alternative per garantire i finanziamenti.

I documenti svelati da OpenAI mostrano che nel 2017, Musk propose di fondere l’azienda con una startup hardware, potenzialmente Cerebras, per creare quello che il presidente di OpenAI Greg Brockman ha descritto come un “AI research + hardware a scopo di lucro.” 

La visione del CEO di Tesla includeva la proprietà della maggioranza delle azioni, con richieste di controllo sul consiglio di amministrazione e sulle operazioni dell’azienda. La direzione dell’azienda, tuttavia, si è opposta a questi termini, portando a un punto morto.

Secondo il team legale di OpenAI, il gestore patrimoniale di Musk ha incorporato una corporation a beneficio pubblico chiamata “Open Artificial Intelligence Technologies Inc.” nel settembre 2017. Questa mossa ha segnato un punto di svolta nelle negoziazioni sulla proprietà e sulla governance. L’insistenza di Musk sul controllo delle azioni e dei ruoli di leadership è entrata in conflitto con le priorità degli altri fondatori di OpenAI.

All’inizio del 2018, le tensioni tra Musk e OpenAI avevano raggiunto un punto di rottura. Le email rilasciate da OpenAI mostrano che Musk era inizialmente favorevole all’idea di un braccio a scopo di lucro. 

Tuttavia, le sue successive richieste di controllo maggioritario e ruoli di leadership hanno creato attrito con il resto del team. Questo disaccordo ha infine portato alla partenza di Musk e alla creazione della sua AI concorrente, xAI.

La transizione verso il profitto di OpenAI crea tensioni

Nel mese di 2019, OpenAI ha pubblicamente . L'azienda crede che FRUT servirà come “espressione a biglietto unico” degli aspetti della piattaforma e dell'hardware dell'intelligenza artificiale. Questo significa semplicemente che gli investitori ottengono accesso all'infrastruttura AI con un prodotto, invece di mescolare diversi produttori di chip e nomi di piattaforme. la formazione di un’entità a profitto limitato per affrontare le sfide di finanziamento. La nuova struttura consentiva agli investitori di ottenere rendimenti fino a un limite predefinito, mentre la no-profit manteneva la governance complessiva. 

La decisione di OpenAI di transire verso una struttura a profitto limitato non è stata presa alla leggera. Le discussioni interne del 2017 e 2018 riflettono una profonda consapevolezza dei compromessi coinvolti. Sebbene il modello no-profit si allineasse con la missione originale dell’organizzazione, le realtà finanziarie hanno reso necessaria una transizione per attrarre il livello di investimento richiesto per la ricerca di intelligenza artificiale all’avanguardia.

L’azienda di AI ha condiviso una copia anticipata dell’annuncio con Musk, che ha risposto chiedendo una chiarificazione esplicita che non aveva alcun interesse finanziario nel braccio a scopo di lucro. Nel corso degli anni, i fondatori di OpenAI avrebbero offerto a Musk azioni nell’entità a scopo di lucro più volte, ma Musk ha rifiutato.

La causa di Musk, presentata ad agosto 2024, sostiene che la collaborazione di OpenAI con Microsoft ha compromesso la sua indipendenza. La documentazione legale accusa le due organizzazioni di condividere informazioni proprietarie e risorse, potenzialmente violando le norme regolatorie. 

🚨IN DIRETTA: ELON MUSK FA CAUSA A OPENAI PER LA MINACCIA AI

ELON IN CAUSA:

"OpenAI, Inc. è stata trasformata in una sussidiaria di fatto a codice chiuso della più grande azienda tecnologica del mondo: Microsoft.

Sotto il suo nuovo consiglio, non sta solo sviluppando, ma sta effettivamente perfezionando un… pic.twitter.com/BTViQthGev

— Mario Nawfal (@MarioNawfal) Marzo 1, 2024

All’inizio di quest’anno, Microsoft, un importante investitore nell’azienda, ha approfondito la sua partnership con l’azienda, integrando i modelli di OpenAI nei suoi servizi di cloud computing. Questa relazione ha attirato l’attenzione di concorrenti, tra cui Google, che sta richiedendo alle autorità di indagare sui suoi accordi cloud.

La risposta di OpenAI alla causa di Elon Musk

OpenAI sta ora respingendo le affermazioni di Musk, inquadrando la sua causa come un tentativo di riscrivere la storia. “Non puoi fare causa per raggiungere l’intelligenza generale artificiale”, ha dichiarato l’organizzazione in una dichiarazione. “Abbiamo grande rispetto per i risultati di Elon e gratitudine per i suoi primi contributi a OpenAI, ma dovrebbe competere nel mercato piuttosto che in tribunale.”

In un nuovo post sul blog, OpenAI lancia una sfida a Elon Musk: "Non puoi fare causa per raggiungere l'AGI" pic.twitter.com/06HOr5Ugjm

— Tsarathustra (@tsarnick) Dicembre 13, 2024

Un articolo di Bloomberg rapporto mostra che oltre alla causa del CEO di Tesla, il colosso dell’AI sta affrontando una crescente pressione per finalizzare la sua transizione verso il profitto.

Gli investitori nell’ultimo round di finanziamento dell’azienda avrebbero negoziato termini che consentivano loro di ritirare i propri investimenti se la transizione non fosse stata completata entro due anni. Questa urgenza ha aggiunto un livello di complessità alla disputa legale in corso con Musk.

La mozione di Musk per un’inibizione cerca anche di bloccare la collaborazione dell’azienda con Microsoft. La documentazione sostiene che i stretti legami tra le due aziende, in particolare nel cloud computing, potrebbero ostacolare una concorrenza leale nel settore dell’AI. OpenAI e Microsoft non hanno ancora risposto direttamente a queste specifiche accuse in tribunale.