وزارة العدل الأمريكية تستدعي مسؤولاً تنفيذياً في شركة بيربلكسيتي للإدلاء بشهادته ضد جوجل في قضية مكافحة الاحتكار

عقب استئناف جوجل في قضية مكافحة الاحتكار، تسعى وزارة العدل الأمريكية إلى استدعاء شهود محددين. وقد طُلب من ديمتري شيفلينكو، كبير المسؤولين التجاريين في شركة بيربلكسيتي، الإدلاء بشهادته ضد جوجل، المنافس المباشر لها في مجال التكنولوجيا.

وبحسب التقارير، من المقرر أن تجري وزارة العدل مقابلة مع ديمتري شيفيلينكو بشأن العلاقة بين الذكاء الاصطناعي التوليدي ونقاط الوصول إلى البحث، والتوزيع، والعوائق التي تحول دون الدخول والتوسع، ومشاركة البيانات.

تعتقد وزارة العدل أن هذه المعلومات قد تعزز حجتها بأن جوجل تحتكر أعمال البحث وتستبعد المنافسين المحتملين، وبالتالي تستحق عقوبات أشد.

العلاقة بين بيربلكسيتي وجوجل

أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية، مثل OpenAI، كبديل محتمل لعمليات البحث على الإنترنت. تستطيع هذه الأدوات تقديم إجابات مباشرة على الاستفسارات المعقدة، حتى عند مواجهة معلومات غير دقيقة أو ملفقة. 

لكن جوجل رأت في ذلك تحدياً، وردت بتطوير أدوات البحث الخاصة بها التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي، والتي تعرض ردوداً مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي أعلى نتائج البحث.

أعرب أرافيند سرينيفاس، الرئيس التنفيذي لشركة بيربلكسيتي إيه آي، مؤخراً عن رغبته في إقامة شراكة مع ناشري الأخبار الذين اتهموا جوجل بسرقة سير عملهم.

انتقد نموذج أعمال جوجل القائم على توجيه المستهلكين إلى مواقع الويب مع تحقيق الربح من الإعلانات أو النتائج المدعومة.

صرح أرافيند سرينيفاس قائلاً: "لقد فوجئنا حقاً بالدعوى القضائية لأننا كنا نرغب في إجراء حوار". وهذا يدل على أن شركة بيربلكسيتي أبدت اهتماماً بمقاضاة جوجل، ولعل هذا هو السبب وراء ثقة وزارة العدل الأمريكية بتعاونها.

ما مدى قوة شهادة الحيرة؟

في أكتوبر، وجهت جوجل استدعاءً إلى شركة بيربلكسيتي للحصول على وثائق الشركة لإثبات موقفها بأن لديها منافسًا قويًا في صناعة البحث.

ومع ذلك، أعربت جوجل في ملف قدمته للمحكمة عن أسفها لعدم تلقيها "أي وثيقة" من شركة بيربلكسيتي حتى 11 ديسمبر. وتزعم الشركة أنه بعد شهرين من الانتظار، "لا يوجد أي مبرر معقول لمزيد من التأخير"

بحسب ما ورد في الدعوى، وافقت شركة بيربلكسيتي بالفعل على تلبية 12 طلبًا من أصل 14 طلبًا من جوجل للحصول على المستندات. ومع ذلك، تدّعي الشركة أنها لا تزال تدرس العبء المرتبط بجمع هذا الكم الهائل من المستندات.

تُصرّح شركة بيربلكسيتي أيضًا بأنها وافقت على تقديم نسخ من اتفاقيات الترخيص المتعلقة بتدريب الذكاء الاصطناعي. لكن جوجل تطالب بجميع اتفاقيات الترخيص الخاصة ببيربلكسيتي، وحثتها على عقد اجتماع وتشاور بشأن هذه المسألة. 

قضية مكافحة الاحتكار

بدأت وزارة العدل الأمريكية قضية مكافحة الاحتكار عام 2020، وانضم إليها أكثر من 30 مدعياً ​​عاماً من مختلف الولايات. وقد نصت القضية على أن جوجل تسيطر بشكل غير عادل على سوق البحث على الإنترنت.

وزعمت أن جوجل كانت تنتهك القانون لمنع محركات البحث المنافسة مثل بينج ودك دك جو من ممارسة أعمالها. 

أظهر تحليل تقرير Cloudflare أيضًا أن مدى احتكار جوجل يبلغ 88.5%. 

على وجه الخصوص، أبرمت جوجل صفقات مع شركات كبرى مثل شركات متصفحات الإنترنت ومصنعي الهواتف الذكية مثل آبل وأندرويد لتكون محرك البحث الافتراضي على منتجاتهم. وقد أدى ذلك إلى إخراج المنافسين من السوق ومنعهم من النمو.

أوضح تيد سفيكاس، كبير مسؤولي التكنولوجيا الميدانيين في شركة أمبليتيود، قائلاً: "إن سوق بحث جوجل مهيمن للغاية ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بجوجل كروم، وشبكة إعلانات جوجل، ومركز إعلانات جوجل، وجوجل أناليتكس، وجوجل تاج مانجر، فهم يظهرون قوة احتكارية عندما يتسببون في الإضرار بالسوق"

وفقًا لشركة كلاود فلير، تصدر متصفح كروم بنسبة 65.8%، وهو أيضًا جزء من جوجل.

وافق القاضي أميت ميهتا وزارة العدل الأمريكية على أن جوجل احتكرت سوق البحث على الإنترنت بمنعها المنافسين. وقد أدى ذلك إلى حلقة مفرغة بين الاحتكار وزيادة عائدات الإعلانات، مما سمح للشركة برفع أسعار الإعلانات الرقمية وتعزيز هيمنتها على السوق. 

وبحسب الحكم، فإن جوجل لديها حصة 89.2% من سوق البحث العام، والتي ترتفع إلى 94.9% على الأجهزة المحمولة.

ومع ذلك، أعلنت جوجل عن نيتها استئناف الحكم، مدعيةً أنه سيقيد وصول المستهلكين إلى محرك البحث.