- Perプレキシティの最高ビジネス責任者であるドミトリー・シェヴェレンコが、Googleに対する証言を求められています。
- PerplexityのCEOであるアラヴィンド・スリニバスは、広告収入を得ながら消費者をウェブサイトへ誘導するGoogleのビジネスモデルを批判しました。
- Googleは一般検索市場で89.2%のシェアを占めており、モバイルデバイスではその割合が94.9%に達します。
Googleの反トラスト訴訟に関する控訴に続き、米国司法省（DOJ）は特定の証人を召喚しようとしています。Perplexityの最高経営責任者であるDmitry Shevelenko氏は、テック分野における直接の競合他社であるGoogleに対して証言するよう要請されています。
報道によると、Dmitry Shevelenko氏は、生成AIと検索アクセスポイント、配布、参入障壁および拡大、データ共有との関係について、米国司法省（DOJ）から聴取を受ける予定です。
DOJは、この情報がGoogleが検索ビジネスを独占し、潜在的な競合他社を排除しているという主張を強化し、その結果、より厳しい罰則を受けるに値すると信じています。
PerplexityとGoogleの関連性
PerplexityやOpenAIのChatGPT Searchなどの他の生成AIツールは、インターネット検索の潜在的な代替手段として台頭しています。これらのツールは、不正確またはでっち上げられた情報に直面した場合でも、複雑な問い合わせに対して直接的な回答を提供できます。
しかし、Googleはこれを挑戦と見なし、検索結果の上にAI生成の回答を表示するAI Overviewsなど、独自のAI検索ツールの開発によって対応しました。
最近、Perplexity AIのCEOであるAravind Srinivas氏は、Googleの挑戦者が彼らの業務を盗んだと非難するニュース出版社とのパートナーシップを形成したいという希望を表明しました。
彼は、消費者をウェブサイトへ誘導し、広告やスポンサー付き結果から収益を得るGoogleのビジネスモデルを攻撃しました。
Aravind Srinivas氏は、「訴訟については非常に驚きました。実際、私たちは対話を望んでいました」と述べています。これは、PerplexityがGoogleに対抗する関心を持っていることを示しています。これがDOJが彼らが協力することを知っている理由でなければなりません。
Perplexityの証言の重みは？
10月、GoogleはPerplexityに対して召喚状を送り、検索業界において viable な競合他社があるという自らの主張を裏付けるための会社文書の取得を試みました。
しかし、Googleは裁判所の提出書類で、12月11日時点でPerplexityから「単一の文書も」受け取っていないと嘆きました。同社は、2ヶ月の待機後、「さらなる遅延に対する考えられる正当化はない」と主張しています。
提出書類によると、PerplexityはすでにGoogleの14件の文書リクエストのうち12件に応じることに同意しています。それでも、そのような広範な文書の収集に関連する負担を評価し続けていると主張しています。
Perplexityはさらに、AIトレーニングに関連するライセンス契約のコピーを提出することに合意したと述べています。しかし、GoogleはPerplexityのすべてのライセンス契約を要求し、Googleに対してこの件について「協議する」よう促しています。
反トラスト訴訟
反トラスト訴訟は2020年にDOJによって開始され、30州以上の司法長官が加わりました。訴訟では、Googleがインターネット検索市場において不公平な支配力を持っていると主張されました。
GoogleはBingやDuckDuckGoなどの競合他社がビジネスを行うのを防ぐために法律を破っていたと主張されました。
Cloudflareのレポート分析では、Googleの独占の規模が88.5%であることも示されました。
特に、GoogleはAppleやAndroidのようなスマートフォンメーカーやインターネットブラウザなどの大手企業と契約を結び、それらの製品のデフォルト検索エンジンになるようしました。これにより、競合他社は市場から排除され、成長が妨げられました。
AmplitudeのフィールドCTOであるTed Sfikas氏は、「Googleの検索市場は非常に支配的であり、Google Chrome、Google Ad Network、Google Ads Hub、Google Analytics、Google Tag Managerと不可分につながっています。彼らは市場に害を与えることで独占力を示しています」と説明しました。
Cloudflareによると、Googleの一部であるChromeが65.8%で首位でした。
Amit Mehta判事は、DOJの主張、つまりGoogleが競合他社を排除することでインターネット検索空間で独占者として行動したことに同意しました。これにより、独占化と広告収入の増加の間にフィードバックループが生まれ、同社がデジタル広告価格を引き上げ、市場をさらに支配することを可能にしました。
判決によると、Googleは一般検索市場で89.2%のシェアを持ち、モバイルデバイスでは94.9%に上昇します。
しかし、Googleは判決を控訴する意向を発表し、それが消費者の好みの検索エンジンへのアクセスを制限すると主張しました。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Florence Muchai
フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。
