미국 법무부는 구글의 반독점 소송과 관련하여 퍼플렉시티(Perplexity) 임원을 증인으로 소환할 예정이다

구글이 반독점 소송과 관련하여 항소함에 따라, 법무부(DOJ)는 특정 증인들을 소환하려 하고 있습니다. 기술 분야에서 구글의 직접적인 경쟁사인 퍼플렉시티(Perplexity)의 최고사업책임자(CBO) 드미트리 셰벨렌코가 구글에 불리한 증언을 하기 위해 소환될 예정입니다.

보도에 따르면드미트리 셰벨렌코는 생성형 AI와 검색 접근 지점(Search Access Points) 간의 관계, 유통, 진입 및 확장 장벽, 데이터 공유 등에 관해 미국 법무부의 조사를 받을 예정이다.

미국 법무부는 이 정보가 구글이 검색 사업을 독점하고 잠재적 경쟁업체를 배제하고 있다는 주장을 뒷받침할 수 있으며, 결과적으로 더 강력한 처벌을 받아야 한다고 믿고 있습니다.

Perplexity와 Google의 연결

와 같은 생성형 AI 도구들은 OpenAI인터넷 검색의 잠재적인 대안으로 떠오르고 있습니다. 이러한 도구들은 부정확하거나 허위 정보에 직면하더라도 복잡한 질문에 대한 직접적인 답변을 제공할 수 있습니다. 

하지만 구글은 이를 도전으로 받아들이고 AI 검색 도구, 특히 검색 결과 위에 AI가 생성한 답변을 표시하는 AI 개요를 개발하여 대응했습니다.

비난하는 뉴스 발행사들과 파트너십을 맺고 싶다는 뜻을 밝혔습니다 구글의 경쟁 업체가 자신들의 업무 흐름을 훔쳤다고

그는 구글이 소비자를 특정 웹사이트로 유도하면서 광고나 유료 검색 결과로 수익을 창출하는 사업 모델을 비판했다.

아라빈드 스리니바스는 "우리는 소송에 대해 매우 놀랐습니다. 사실 우리는 대화를 원했거든요."라고 말했습니다. 이는 퍼플렉시티가 구글을 상대로 소송을 제기할 의사를 보였음을 나타냅니다. 법무부가 퍼플렉시티가 협조할 것이라고 예상하는 이유도 바로 이것일 것입니다.

Perplexity의 증언은 얼마나 무게가 있는가?

지난 10월, 구글은 검색 업계에서 자사의 경쟁력 있는 경쟁업체가 있다는 주장을 뒷받침할 회사 문서를 확보하기 위해 퍼플렉시티에 소환장을 발부했습니다.

하지만 구글은 법원 제출 서류에서 12월 11일 현재까지 퍼플렉시티로부터 "단 하나의 문서도 받지 못했다"고 불만을 표명했습니다. 구글은 두 달 동안 기다린 후에도 "더 이상의 지연을 정당화할 만한 이유가 전혀 없다"고 주장했습니다

제출된 서류에 따르면, 퍼플렉시티는 이미 구글의 문서 요청 14건 중 12건에 응하기로 동의했습니다. 하지만, 이처럼 방대한 양의 문서를 수집하는 데 따르는 부담을 계속해서 검토하고 있다고 밝혔습니다.

퍼플렉시티는 AI 학습 관련 라이선스 계약서 사본을 제출하기로 합의했다고 밝혔습니다. 하지만 구글은 퍼플렉시티의 모든 라이선스 계약서를 요구하며 이 문제에 대해 "협의하자"고 촉구 했습니다 . 

반독점 소송

이 반독점 소송은 법무부가 2020년에 시작했으며 30개 이상의 주 법무장관이 참여했습니다. 소송의 핵심 주장은 구글이 인터넷 검색 시장을 불공정하게 장악하고 있다는 것이었습니다.

구글이 빙과 덕덕고 같은 경쟁 검색 엔진의 사업 활동을 막기 위해 불법적인 행위를 저질렀다고 주장했습니다. 

클라우드플레어 보고서 분석에 따르면 구글의 독점 규모는 88.5%에 달하는 것으로 나타났습니다. 

특히 구글은 인터넷 브라우저 회사나 애플, 안드로이드 같은 스마트폰 제조업체 등 대기업들과 계약을 맺고 자사 제품의 기본 검색 엔진으로 지정했습니다. 이는 경쟁업체들을 시장에서 밀어내고 성장을 저해했습니다.

앰플리튜드의 현장 최고 기술 책임자인 테드 스피카스는 "구글의 검색 시장은 너무나 지배적이며 구글 크롬, 구글 광고 네트워크, 구글 광고 허브, 구글 애널리틱스, 구글 태그 관리자와 불가분하게 연결되어 있기 때문에 구글이 시장에 해를 끼치는 것은 독점적 지위를 과시하는 행위입니다."라고 설명했습니다

클라우드플레어에 따르면 크롬이 65.8%로 선두를 차지했는데, 이 또한 구글의 자회사입니다.

아미트 메타 판사는 구글이 경쟁업체를 배제함으로써 인터넷 검색 시장에서 독점적 지위를 누렸다는 법무부의 의견에 동의했습니다. 이러한 독점은 광고 수익 증가라는 악순환을 만들어냈고, 이는 결국 구글이 디지털 광고 가격을 인상하고 시장을 더욱 장악할 수 있도록 했습니다. 

판결에 따르면 구글은 일반 검색 시장에서 89.2%의 점유율을 차지하고 있으며, 모바일 기기에서는 이 점유율이 94.9%까지 올라갑니다.

하지만 구글은 이번 판결이 소비자들이 선호하는 검색 엔진.