Le DOJ américain convoque un dirigeant de Perplexity pour témoigner contre Google dans l'affaire antitrust

Suite à l'appel de Google concernant l'affaire antitrust, le Département de la Justice (DOJ) cherche à citer certains témoins. Dmitry Shevelenko, directeur commercial de Perplexity, a été convoqué pour témoigner contre Google, un concurrent direct dans le domaine technologique.

Selon les rapports, Dmitry Shevelenko sera interrogé par le DOJ concernant la relation entre l'IA générative et les Points d'Accès de Recherche, la distribution, les barrières à l'entrée et à l'expansion, ainsi que le partage de données.

Le DOJ estime que ces informations pourraient renforcer son argument selon lequel Google monopolise le secteur de la recherche et exclut les concurrents potentiels, méritant ainsi des sanctions plus sévères.

Le lien entre Perplexity et Google

Perplexity et d'autres outils d'IA générative, tels que OpenAI's ChatGPT Search, sont apparus comme une alternative potentielle aux recherches Internet. Ces outils peuvent fournir des réponses directes à des questions complexes, même face à des informations inexactes ou inventées.

Google, cependant, l'a vu comme un défi et a répondu en développant ses propres outils de recherche IA, y compris les Aperçus IA, qui affichent des réponses générées par l'IA au-dessus des résultats de recherche.

Récemment, Aravind Srinivas, PDG de Perplexity AI, a exprimé son désir de former un partenariat avec des éditeurs de presse qui ont accusé le challenger de Google de voler leur flux de travail.

Il a attaqué le modèle commercial de Google, qui consiste à orienter les consommateurs vers des sites Web tout en tirant des revenus de la publicité ou des résultats sponsorisés.

Aravind Srinivas a déclaré : « Nous étions certainement très surpris par cette poursuite, car nous souhaitions vraiment engager une conversation. » Cela montre que Perplexity s'intéresse à s'opposer à Google. C'est probablement la raison pour laquelle le DOJ sait qu'ils coopéreront.

Quelle est la portée du témoignage de Perplexity ?

En octobre, Google a signifié une assignation à Perplexity pour obtenir des documents d'entreprise afin de corroborer son argument selon lequel elle dispose d'un concurrent viable dans l'industrie de la recherche.

Cependant, Google a déploré dans un dépôt de dossier judiciaire qu'il n'avait reçu « aucun document » de la part de Perplexity au 11 décembre. L'entreprise soutient qu'après deux mois d'attente, il n'y a « aucune justification conceivable pour un nouveau retard ».

Selon le dépôt, Perplexity a déjà consenti à satisfaire 12 des 14 demandes de documents de Google. Néanmoins, elle affirme qu'elle continue d'évaluer la charge associée à la collecte d'un éventail de documents potentiellement aussi vaste.

Perplexity déclare en outre qu'elle a accepté de soumettre des copies des accords de licence liés à l'entraînement de l'IA. Mais Google veut tous les accords de licence de Perplexity et a exhorté Google à « se rencontrer et conférer » sur cette question.

L'affaire antitrust

L'affaire antitrust a été lancée par le DOJ en 2020 et a été rejointe par plus de 30 procureurs généraux d'États. L'affaire affirmait que Google exerçait un contrôle injuste sur le marché de la recherche sur Internet.

Il affirmait que Google enfreignait la loi pour empêcher les moteurs de recherche concurrents comme Bing et DuckDuckGo de faire des affaires. 

L'analyse du rapport de Cloudflare a également montré que le monopole de Google atteignait 88,5 %. 

En particulier, Google a conclu des accords avec de grandes entreprises comme les navigateurs Internet et les fabricants de smartphones comme Apple et Android pour être le moteur de recherche par défaut sur leurs produits. Cela a repoussé les rivaux du marché et empêché leur croissance.

Ted Sfikas, directeur principal de la technologie sur le terrain chez Amplitude, a expliqué : « Le marché de la recherche de Google est si dominant et il est inextricablement lié à Google Chrome, au réseau publicitaire Google, à Google Ads Hub, à Google Analytics et à Google Tag Manager ; ils démontrent un pouvoir de monopole lorsqu'ils nuisent au marché. »

Selon Cloudflare, Chrome dominait avec 65,8 %, ce qui fait également partie de Google.

Le juge Amit Mehta a convenu avec le DOJ que Google a agi en monopoleur dans l'espace de la recherche sur Internet en empêchant les concurrents. Cela a créé une boucle de rétroaction entre la monopolisation et l'augmentation des revenus publicitaires, ce qui a permis à l'entreprise d'augmenter les prix de la publicité numérique et de dominer davantage le marché. 

Selon le verdict, Google détient 89,2 % du marché de la recherche générale, ce qui monte à 94,9 % sur les appareils mobiles.

Cependant, Google a annoncé son intention d'appeler de la décision, alléguant qu'elle restreindrait l'accès des consommateurs à leur moteur de recherche préféré.