OpenAI riposte au procès d'Elon Musk, affirmant qu'il a suggéré une entité à but lucratif
- OpenAI a riposté au procès intenté par Elon Musk, affirmant que ses griefs sont personnels et non de véritables préoccupations concernant le passage d'une structure à but non lucratif à une société à but lucratif.
- Des e-mails et des documents révèlent que Musk était favorable aux tentatives précédentes visant à transformer l'entreprise en société à but lucratif.
- Le géant de l'IA a défendu sa collaboration avec Microsoft et a rejeté les allégations de Musk, exhortant le milliardaire à rivaliser sur le marché de l'IA plutôt qu'aux tribunaux.
Elon Musk et OpenAI, la société d'intelligence artificielle qu'il a cofondée, sont engagés dans une bataille juridique acharnée concernant sa transition d'une entité à but non lucratif à une entité à but lucratif. Suite au récent procès de Musk, l'entreprise riposte désormais, arguant que son procès est enraciné dans des griefs personnels plutôt que dans des préoccupations légitimes.
Selon des rapports récents, OpenAI a demandé à un juge fédéral de Californie d'annuler le procès d'Elon Musk visant à arrêter sa transition vers une entité bénéficiaire. Musk avait déposées une motion pour une injonction préliminaire, accusant l'organisation d'avoir abandonné sa mission originale pour un gain financier. Cependant, l'entité a riposté, qualifiant les allégations de Musk de non fondées.
Dans une déclaration publiée avec le dépôt légal, OpenAI critiqué Elon Musk pour ce qu'elle a décrit comme des actions contradictoires. L'organisation a allégué que Musk lui-même avait tenté de la faire passer de ses racines à but non lucratif à un modèle à but lucratif pendant son mandat, des années avant de quitter l'entreprise.
Elon Musk voulait un OpenAI à but lucratif. https://t.co/wjDRN1ExX4
— OpenAI (@OpenAI) décembre 13, 2024
L'entreprise a défendu sa décision de passer à un modèle à but lucratif, citant le besoin de financement substantiel pour rivaliser avec des acteurs majeurs comme DeepMind de Google.
Les communications internes révèlent que Musk était au courant de ces défis dès décembre 2018, lorsqu'il aurait dit à l'entreprise qu'elle devait lever « des milliards par an immédiatement » pour rester pertinente.
Musk contre OpenAI : L'arrière-plan
OpenAI a commencé comme une organisation à but non lucratif avec pour mission de faire progresser l'intelligence artificielle au profit de l'humanité en 2015. Musk, une figure clé de son inception, a initialement émis l'idée d'une structure hybride combinant des éléments à but non lucratif et à but lucratif, selon des e-mails et des textos récemment publiés par l'entreprise.
Bien que l'organisation ait initialement été lancée comme à but non lucratif, les défis financiers des années suivantes ont poussé la direction d'OpenAI à explorer des structures alternatives pour sécuriser le financement.
Les documents dévoilés par OpenAI montrent qu'en 2017, Musk a proposé de fusionner l'entreprise avec une startup matérielle, potentiellement Cerebras, pour créer ce que le président d'OpenAI, Greg Brockman, a décrit comme une « recherche en IA + matériel à but lucratif ».
La vision du PDG de Tesla comprenait une participation majoritaire, avec des exigences de contrôle sur le conseil d'administration et les opérations de l'entreprise. La direction de l'entreprise, cependant, a résisté à ces conditions, conduisant à une impasse.
Selon l'équipe juridique d'OpenAI, le gestionnaire de patrimoine de Musk a incorporé une société d'intérêt public nommée « Open Artificial Intelligence Technologies Inc. » en septembre 2017. Cette marque a marqué un tournant dans les négociations sur la propriété et la gouvernance. L'insistance de Musk à contrôler les rôles d'équité et de leadership a heurté les priorités des autres fondateurs d'OpenAI.
Début 2018, les tensions entre Musk et OpenAI avaient atteint un point de rupture. Les e-mails publiés par OpenAI montrent que Musk soutenait initialement l'idée d'une branche à but lucratif.
Cependant, ses demandes ultérieures de contrôle majoritaire et de rôles de direction ont créé des frictions avec le reste de l'équipe. Ce désaccord a finalement conduit au départ de Musk et à la création de sa concurrente, xAI.
La transition vers le modèle à but lucratif d'OpenAI crée des tensions
En mars 2019, OpenAI a publiquement a annoncé la formation d'une entité à profit plafonné pour répondre aux défis de financement. La nouvelle structure permettait aux investisseurs de gagner des rendements jusqu'à une limite prédéfinie tandis que l'entité à but non lucratif conservait la gouvernance globale.
La décision d'OpenAI de passer à une structure à profit plafonné n'a pas été prise à la légère. Les discussions internes de 2017 et 2018 reflètent une profonde conscience des compromis impliqués. Bien que le modèle à but non lucratif s'aligne sur la mission originale de l'organisation, les réalités financières ont nécessité un changement pour attirer le niveau d'investissement requis pour la recherche en IA de pointe.
L'entreprise d'IA a partagé une copie avancée de l'annonce avec Musk, qui a répondu en demandant une clarification explicite qu'il n'avait aucun intérêt financier dans la branche à but lucratif. Au fil des ans, les fondateurs d'OpenAI auraient offert à Musk des actions dans l'entité à but lucratif à plusieurs reprises, mais Musk a décliné.
Le procès de Musk, déposé en août 2024, allègue que la collaboration d'OpenAI avec Microsoft a compromis son indépendance. Le dépôt légal accuse les deux organisations de partager des informations et des ressources propriétaires, potentiellement en violation des normes réglementaires.
🚨ALERTE : ELON MUSK POURSUIT OPENAI POUR LA MENACE IA
ELON EN PROCÈS :
« OpenAI, Inc. a été transformée en une filiale de facto à code source fermé de la plus grande entreprise technologique du monde : Microsoft.
Sous son nouveau conseil d'administration, il ne se contente pas de développer, mais affine réellement un… pic.twitter.com/BTViQthGev
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) Mars 1, 2024
Plus tôt cette année, Microsoft, un investisseur majeur de l'entreprise, a approfondi son partenariat avec l'entreprise, intégrant les modèles d'OpenAI dans ses services de calcul en nuage. Cette relation a attiré l'attention des concurrents, y compris Google, qui demande aux autorités de enquêter sur ses arrangements en nuage.
Réponse d'OpenAI au procès d'Elon Musk
OpenAI rejette désormais les allégations de Musk, qualifiant son procès d'une tentative de réécrire l'histoire. « Vous ne pouvez pas intenter un procès pour atteindre l'intelligence générale artificielle », a déclaré l'organisation dans une déclaration. « Nous avons un grand respect pour les réalisations d'Elon et de la gratitude pour ses premières contributions à OpenAI, mais il devrait concurrencer sur le marché plutôt que dans les tribunaux. »
Dans un nouvel article de blog, OpenAI lance un défi à Elon Musk : « Vous ne pouvez pas poursuivre en justice pour atteindre l'AGI » pic.twitter.com/06HOr5Ugjm
— Tsarathustra (@tsarnick) December 13, 2024
Un rapport de Bloomberg rapport montre que, outre le procès du PDG de Tesla, le géant de l'IA fait face à une pression croissante pour finaliser sa transition vers une structure à but lucratif.
Les investisseurs de la dernière levée de fonds de l'entreprise auraient négocié des termes leur permettant de retirer leurs investissements si la transition n'est pas achevée dans un délai de deux ans. Cette urgence a ajouté une couche de complexité au litige juridique en cours avec Musk.
La demande de Musk pour une injonction vise également à bloquer la collaboration de l'entreprise avec Microsoft. Le dépôt de dossier allègue que les liens étroits entre les deux entreprises, en particulier dans le domaine du cloud computing, pourraient entraver une concurrence loyale dans le secteur de l'IA. OpenAI et Microsoft n'ont pas encore répondu directement à ces allégations spécifiques devant les tribunaux.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
