Departamento de Justiça dos EUA convocará executivo da Perplexity para depor contra Google no caso antitruste
- Dmitry Shevelenko, o diretor de negócios da Perplexity, foi convocado a depor contra o Google.
- Aravind Srinivas, CEO da Perplexity, criticou o modelo de negócios do Google, que direciona consumidores para sites enquanto lucra com anúncios.
- O Google detém 89,2% da participação no mercado de busca geral, valor que sobe para 94,9% em dispositivos móveis.
Após o recurso da Google em relação ao caso antitruste, o Departamento de Justiça (DOJ) busca convocar testemunhas específicas. Dmitry Shevelenko, diretor de negócios da Perplexity, foi chamado para depor contra a Google, uma concorrente direta no cenário tecnológico.
De acordo com relatórios, Dmitry Shevelenko será entrevistado pelo DOJ sobre a relação entre IA generativa e Pontos de Acesso de Pesquisa, distribuição, barreiras de entrada e expansão, e compartilhamento de dados.
O DOJ acredita que as informações podem fortalecer seu argumento de que a Google monopoliza o negócio de pesquisa e exclui concorrentes em potencial e, como resultado, merece penalidades mais severas.
A ligação entre Perplexity e Google
O Perplexity e outras ferramentas de IA generativa, como a OpenAI’s ChatGPT Search, surgiram como uma alternativa potencial às pesquisas na internet. Essas ferramentas podem fornecer respostas diretas a perguntas complexas, mesmo quando enfrentam informações imprecisas ou inventadas.
A Google, no entanto, viu isso como um desafio e respondeu desenvolvendo suas próprias ferramentas de pesquisa com IA, incluindo as AI Overviews, que exibem respostas geradas por IA acima dos resultados de pesquisa.
Recentemente, Aravind Srinivas, CEO da Perplexity AI, expressou seu desejo de formar uma parceria com editores de notícias que acusaram o desafiante da Google de roubar seu fluxo de trabalho.
Ele atacou o modelo de negócios da Google de direcionar consumidores para sites enquanto ganha dinheiro com anúncios ou resultados patrocinados.
Aravind Srinivas afirmou: “Certamente ficamos muito surpresos com a ação judicial porque realmente queríamos uma conversa.” Isso mostra que a Perplexity demonstrou interesse em ir contra a Google. Esta deve ser a razão pela qual o DOJ sabe que eles cooperarão.
Qual é o peso do depoimento do Perplexity?
Em outubro, a Google serviu uma intimação ao Perplexity para obter documentos da empresa para substantivar seu caso de que tem um concorrente viável na indústria de pesquisa.
No entanto, a Google lamentou em um documento judicial que não havia recebido “um único documento” do Perplexity até 11 de dezembro. A empresa alega que, após dois meses de espera, não há “justificativa concebível para maior atraso.”
De acordo com o preenchimento, o Perplexity já concordou em cumprir 12 dos 14 pedidos de documentos da Google. Ainda assim, alega que está continuando a avaliar o ônus associado à coleta de um universo potencialmente tão extenso de documentos.
O Perplexity afirma ainda que concordou em enviar cópias de contratos de licenciamento relacionados ao treinamento de IA. Mas a Google quer todos os contratos de licenciamento do Perplexity e instou a Google a “reunir-se e negociar” sobre este assunto.
O caso antitruste
O caso antitruste foi iniciado pelo Departamento de Justiça (DOJ) em 2020 e contou com a adesão de mais de 30 procuradores-gerais estaduais. O caso alegou que o Google tem controle injusto sobre o mercado de pesquisa na internet.
Afirmava que o Google estava violando a lei para impedir que mecanismos de busca concorrentes, como Bing e DuckDuckGo, realizassem negócios.
A análise do relatório da Cloudflare também mostrou que a extensão do monopólio do Google é de 88,5%.
Em particular, o Google firmou acordos com grandes empresas, como navegadores da internet e fabricantes de smartphones como Apple e Android, para ser o mecanismo de busca padrão em seus produtos. Isso expulsou os concorrentes do mercado e impediu seu crescimento.
Ted Sfikas, diretor de tecnologia de campo da Amplitude, explicou: “O mercado de pesquisa do Google é tão dominante e está inextricavelmente ligado ao Google Chrome, à Rede de Anúncios do Google, ao Google Ads Hub, ao Google Analytics e ao Google Tag Manager, que eles estão demonstrando poder de monopólio ao causar danos ao mercado.”
De acordo com a Cloudflare, o Chrome liderou com 65,8%, o que também faz parte do Google.
O juiz Amit Mehta concordou com o DOJ de que o Google atuou como monopolista no espaço de pesquisa na internet, barrando concorrentes. Isso criou um ciclo de feedback entre a monopolização e o aumento da receita de anúncios, o que permitiu à empresa elevar os preços dos anúncios digitais e dominar ainda mais o mercado.
De acordo com o veredicto, o Google tem uma participação de 89,2% no mercado geral de pesquisa, que sobe para 94,9% em dispositivos móveis.
No entanto, a Google anunciou sua intenção de recorrer da decisão, alegando que ela restringiria o acesso dos consumidores ao seu mecanismo de busca preferido.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
