O Departamento de Justiça dos EUA convocará executivo da Perplexity para depor contra o Google no processo antitruste

Após o recurso do Google no caso antitruste, o Departamento de Justiça (DOJ) busca convocar testemunhas específicas. Dmitry Shevelenko, diretor de negócios da Perplexity, foi intimado a depor contra o Google, um concorrente direto no setor de tecnologia.

Segundo informações, Dmitry Shevelenko será entrevistado pelo Departamento de Justiça dos EUA sobre a relação entre IA generativa e Pontos de Acesso à Busca, distribuição, barreiras de entrada e expansão, e compartilhamento de dados.

O Departamento de Justiça acredita que a informação pode fortalecer seu argumento de que o Google monopoliza o mercado de buscas e exclui potenciais concorrentes e, como resultado, merece penalidades mais severas.

A ligação entre Perplexity e Google

A perplexidade e outras ferramentas de IA generativa, como OpenAI, surgiram como uma alternativa potencial às buscas na internet. Essas ferramentas podem fornecer respostas diretas a perguntas complexas, mesmo quando confrontadas com informações imprecisas ou inventadas. 

O Google, no entanto, encarou isso como um desafio e respondeu desenvolvendo suas próprias ferramentas de busca com IA, incluindo o AI Overviews, que exibe respostas geradas por IA acima dos resultados da busca.

Recentemente, Aravind Srinivas, CEO da Perplexity AI, expressou seu desejo de formar uma parceria com veículos de notícias que acusaram a do Google de roubar seu fluxo de trabalho.

Ele criticou o modelo de negócios do Google, que consiste em direcionar os consumidores para sites e, ao mesmo tempo, lucrar com anúncios ou resultados patrocinados.

Aravind Srinivas afirmou: "Certamente ficamos muito surpresos com o processo, pois queríamos apenas dialogar." Isso demonstra que a Perplexity tem interesse em processar o Google. Essa deve ser a razão pela qual o Departamento de Justiça sabe que eles irão cooperar.

Qual é o peso do testemunho de Perplexity?

Em outubro, o Google notificou a Perplexity para que obtivesse documentos da empresa a fim de comprovar sua alegação de que possui um concorrente viável no setor de buscas.

No entanto, o Google lamentou em um documento judicial que não havia recebido "um único documento" da Perplexity até 11 de dezembro. A empresa argumenta que, após dois meses de espera, "não há justificativa concebível para mais atrasos"

Segundo o documento, a Perplexity já concordou em atender a 12 dos 14 pedidos de documentos do Google. Mesmo assim, afirma que continua avaliando o ônus associado à coleta de um universo de documentos potencialmente tão vasto.

A Perplexity afirma ainda que concordou em enviar cópias dos contratos de licenciamento relacionados ao treinamento de IA. No entanto, o Google exige todos os contratos de licenciamento da Perplexity e solicitou uma reunião para discutir o assunto. 

O caso antitruste

O processo antitruste foi iniciado pelo Departamento de Justiça dos EUA em 2020 e contou com a adesão de mais de 30 procuradores-gerais estaduais. O processo alega que o Google exerce controle injusto sobre o mercado de buscas na internet.

A empresa alegou que o Google estava infringindo a lei para impedir que mecanismos de busca concorrentes, como o Bing e o DuckDuckGo, operassem. 

A análise do relatório da Cloudflare também mostrou que o monopólio do Google chega a 88,5%. 

Em particular, o Google fez acordos com grandes empresas, como fabricantes de navegadores de internet e smartphones, como Apple e Android, para ser o mecanismo de busca padrão em seus produtos. Isso expulsou os concorrentes do mercado e impediu seu crescimento.

Ted Sfikas, diretor de tecnologia de campo da Amplitude, explicou: "O mercado de buscas do Google é tão dominante e está tão intrinsecamente ligado ao Google Chrome, à Rede de Anúncios do Google, ao Google Ads Hub, ao Google Analytics e ao Google Tag Manager, que eles demonstram poder de monopólio ao prejudicarem o mercado."

Segundo a Cloudflare, o Chrome liderou com 65,8%, sendo também parte do Google.

O juiz Amit Mehta concordou com o Departamento de Justiça dos EUA que o Google agiu como um monopolista no espaço de buscas na internet ao impedir a entrada de concorrentes. Isso criou um ciclo vicioso entre monopolização e aumento da receita publicitária, o que permitiu à empresa elevar os preços dos anúncios digitais e dominar ainda mais o mercado. 

De acordo com o veredicto, o Google detém uma participação de 89,2% no mercado geral de buscas, que sobe para 94,9% em dispositivos móveis.

No entanto, o Google anunciou sua intenção de recorrer da decisão, alegando que ela restringiria o acesso dos consumidores ao seu mecanismo de busca.