Министерство юстиции США вызовет руководителя компании Perplexity для дачи показаний против Google в рамках антимонопольного дела

После апелляции Google по антимонопольному делу Министерство юстиции США (DOJ) намерено вызвать в суд отдельных свидетелей. Дмитрий Шевеленко, коммерческий директор Perplexity, был вызван для дачи показаний против Google, прямого конкурента в технологической сфере.

Согласно сообщениям, Дмитрий Шевеленко должен дать интервью Министерству юстиции США по вопросу взаимосвязи между генеративным искусственным интеллектом и точками доступа к поисковым системам, распространения, барьеров для входа и расширения, а также обмена данными.

Министерство юстиции считает, что эта информация может укрепить его аргумент о том, что Google монополизирует поисковый бизнес и исключает потенциальных конкурентов, и, следовательно, заслуживает более суровых наказаний.

Связь между Perplexity и Google

Инструменты генеративного искусственного интеллекта, такие как OpenAI, стали потенциальной альтернативой интернет-поиску. Эти инструменты могут давать прямые ответы на сложные запросы, даже при наличии неточной или вымышленной информации. 

Однако Google воспринял это как вызов и ответил разработкой собственных инструментов поиска на основе ИИ, включая AI Overviews, которые отображают сгенерированные ИИ ответы над результатами поиска.

Недавно Аравинд Шринивас, генеральный директор Perplexity AI, выразил желание наладить партнерские отношения с новостными издателями, которые обвинили Google в краже их рабочих материалов.

Он раскритиковал бизнес-модель Google, которая заключается в перенаправлении потребителей на веб-сайты и получении прибыли за счет рекламы или спонсируемых результатов поиска.

Аравинд Шринивас заявил: «Мы были очень удивлены иском, потому что на самом деле хотели диалога». Это показывает, что Perplexity проявила интерес к противостоянию с Google. Вероятно, именно поэтому Министерство юстиции знает, что они будут сотрудничать.

Каков вес показаний организации Perplexity?

В октябре Google направила компании Perplexity повестку с требованием предоставить документы, подтверждающие наличие у нее жизнеспособного конкурента в поисковой индустрии.

Однако в судебном заявлении Google с сожалением отметила, что по состоянию на 11 декабря не получила от Perplexity «ни одного документа». Компания утверждает, что после двух месяцев ожидания «нет никаких разумных оснований для дальнейшей задержки»

Согласно представленным документам, компания Perplexity уже согласилась выполнить 12 из 14 запросов Google на предоставление документов. Тем не менее, она утверждает, что продолжает оценивать трудозатраты, связанные со сбором такого потенциально обширного массива документов.

Компания Perplexity также заявляет, что согласилась предоставить копии лицензионных соглашений, касающихся обучения ИИ. Однако Google хочет получить все лицензионные соглашения Perplexity и настоятельно призывает компанию «встретиться и обсудить» этот вопрос. 

Антимонопольное дело

Антимонопольное дело было возбуждено Министерством юстиции в 2020 году, к нему присоединились более 30 генеральных прокуроров штатов. В иске утверждалось, что Google осуществляет несправедливый контроль над рынком интернет-поиска.

В заявлении утверждалось, что Google нарушает закон, чтобы помешать конкурирующим поисковым системам, таким как Bing и DuckDuckGo, вести бизнес. 

Анализ отчета Cloudflare также показал, что монополия Google составляет 88,5%. 

В частности, Google заключала сделки с крупными компаниями, такими как производители интернет-браузеров и смартфонов, например, Apple и Android, чтобы стать поисковой системой по умолчанию в их продуктах. Это вытеснило конкурентов с рынка и помешало их росту.

Тед Сфикас, главный технический директор Amplitude, пояснил: «Рынок поиска Google настолько доминирует и неразрывно связан с Google Chrome, рекламной сетью Google, Google Ads Hub, Google Analytics и Google Tag Manager, что, нанося ущерб рынку, они демонстрируют монопольную власть»

По данным Cloudflare, лидирует Chrome с показателем 65,8%, что также является частью Google.

Судья Амит Мехта согласился с Министерством юстиции в том, что Google действовал как монополист в сфере интернет-поиска, препятствуя деятельности конкурентов. Это создало замкнутый круг между монополизацией и увеличением доходов от рекламы, что позволило компании повысить цены на цифровую рекламу и еще больше доминировать на рынке. 

Согласно решению суда, Google занимает 89,2% общего рынка поисковых систем, а на мобильных устройствах эта доля возрастает до 94,9%.

Однако Google объявил о своем намерении обжаловать это решение, утверждая, что оно ограничит доступ потребителей к предпочитаемой ими поисковой системе.