XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2s: Im Wettbewerb um die Abrechnungsgeschwindigkeit

Ripple bot eine der schnellsten Abrechnungsketten an, bekannt als der XRP Ledger oder XRPL. Der Ledger zielt darauf ab, mit der Skalierbarkeit und Liquidität des Ethereum-L2-Ökosystems zu konkurrieren, basierend auf der Abrechnungsgeschwindigkeit und den niedrigen Transaktionskosten.

Beide Lösungen bieten eine ähnliche Bandbreite an Transaktionen pro Sekunde, aber XRPL hat einen nativen Finalisierungsprozess, anstatt sich auf Ethereum zu verlassen. Wir werden mehr Details zum XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2s abdecken, mit Stärken und Schwächen für die verschiedenen Arten von Chains.

Warum die Abrechnungsgeschwindigkeit wichtig ist

Zahlungen vs. Smart Contracts vs. Rollup-Abrechnung

Die Abrechnungsgeschwindigkeit, auch bekannt als Finalität, ist eine Schlüsselkomponente, die die Anwendungsfälle eines Netzwerks definieren kann. XRPL stellt Transaktionen in 3-5 Sekunden auf Finalität, was für die meisten Chains Standard ist.

Es gibt keine Vorschau- oder Wartezeit. Bei einem Vergleich von Ethereum L2 Rollups haben alle Chains eine unterschiedliche Zeit bis zur Finalität. Diese L2s müssen immer noch auf einen Ethereum Block warten, um einen dauerhaften, gesicherten Eintrag zu machen.

Zahlungen in Krypto können relativ einfach sein, aber Smart-Contract-Aktivitäten schaffen Komplexität. Ohne sofortige Abrechnung gibt es Befürchtungen über Verzögerungen oder potenzielle Exploits.

Rollups haben auch eine relativ lange Zeit bis zur endgültigen Abrechnung, was zu Verzögerungen bei der App-Nutzung führt. Rollups können Minuten oder sogar Stunden dauern, bis sie ihre Finalität verankern.

Wachsendes institutionelles Interesse an schneller Finalität

Der institutionelle Finanzsektor, der Blockchains nutzt, zeigt Bedenken hinsichtlich der Finalität. Frühere Krypto-Phasen verursachten tagelange Verzögerungen, um sicherzustellen, dass Transaktionen unwiderruflich sind, zum Beispiel durch Warten auf mehrere Knotenbestätigungen.

Der Abrechnungs- und Finalisierungsprozess kann Minuten dauern und erhebliche Verzögerungen im Handel und in der App-Nutzung verursachen. Schnelle Finalität zielt darauf ab, einen fairen und fälschungssicheren, aber auch schnellen Prozess zu erreichen. Die größte Herausforderung besteht darin, einen zuverlässigen, schnellen Knotenkonsens zu erreichen, ohne die Sicherheit zu opfern.

Anwendungsfälle, die sofortige Abrechnung erfordern

Sofortige Abrechnung kann die Qualität von Apps verbessern, die eine Form von On-Chain-Zahlung verwenden. Dazu gehören direkte Überweisungen, Handel und On-Chain-Swaps, Treasury-Management und mehr.

Apps mit einer On-Chain-Komponente zielen darauf ab, die Geschwindigkeiten zu erreichen, die normale Benutzer von ihren Fintech-Tools erwarten, daher die Notwendigkeit einer schnellen Abrechnung und keiner Wartezeit bis zur Finalität.

Benutzer möchten ihre Mittel auch schnell nutzen können, anstatt zu sehen, wie ihre Transaktion in einem Übergangszustand gesperrt ist, bis die Finalität erreicht ist.

XRPL-Übersicht — Eine zweckgebundene Abrechnungsschicht

XRPL ist eine dedizierte Abrechnungsschicht für native Transaktionen und Verbindungen zu anderen Chains. Transaktionen werden von einem Netzwerk von permissionless, freiwillig betriebenen Knoten validiert, die über Unique Node Lists (UNLs) einen Konsens erreichen, die bereits geprüfte Validatorenknoten enthalten. 

Konsensmodell

Ripple baute XRPL mit einem einzigartigen Konsensmodell auf, das eine Mischung aus permissionless Validatoren und geprüften Knoten kombiniert. Transaktionen werden mit Hilfe von Unique Node Lists (UNLs) abgeschlossen, bei denen bestehende Knoten geprüft werden und einen Ruf für Zuverlässigkeit erlangen. Das Netzwerk hat somit eine Vertrauensschicht und verlässt sich auf den Listenmechanismus, um böswillige Akteure auszuschließen.

3–5 Sekunden Finalität

XRPL erreicht 3-5 Sekunden für seine Finalität, basierend auf dem Vertrauen in die UNLs. Zum Vergleich: weit verbreitete Chains wie Arbitrum können bis zu 17 Minuten bis zur Finalität benötigen, mit 18 Minuten für Base. L2-Chains haben normalerweise eine längere Zeit bis zur Finalität, da sie warten, um ihr Ledger durch Ethereum-Blöcke zu sichern.

Da einige Chains für Platz in diesen Blöcken zahlen, veröffentlichen sie seltener, was die Zeit bis zur Finalität verlängert. Andere Chains umgehen dies mit weicher und harter Finalität, aber der Prozess ist ebenfalls langsamer. Für XRPL hängt die Finalität von den eigenen Validatoren der Kette ab und steht vor keinen zusätzlichen Verzögerungen.

Niedrige Gebühren und deterministische Abrechnung

Die XRPL-Architektur und die Mischung der Validatoren bedeuten, dass das Netzwerk extrem niedrige Gebühren bietet. Die übliche Gebühr liegt bei weniger als 0,00001 US-Dollar. Das Netzwerk hat die Nachfrage von Institutionen berücksichtigt, die eine schnelle, endgültige Abrechnung bevorzugen, die nicht rückgängig gemacht werden kann.

Einige der gängigen Chains verlassen sich auf probabilistische Abrechnung, bei der die Finalität durch mehrere Bestätigungen erreicht wird. XRPL verwendet deterministische Abrechnung, was bedeutet, dass der Status der Transaktion selbst hypothetisch nicht rückgängig gemacht werden kann, sobald sie finalisiert ist.

Warum XRPL nicht auf Miner/Validatoren für die Blockproduktion zurückgreift

XRPL hat Mining aufgegeben, um ein günstigeres, aber sicheres Netzwerk aufzubauen. Die Kette verwendet auch keine Validatoren, die das Anreizsystem verzerren oder zu einflussreich werden könnten. Stattdessen verwendet die Kette Knoten, die in Unique Node Lists geprüft werden. XRPL zielt auch darauf ab, das Netzwerk vorhersehbarer zu machen, was mit der Anwesenheit von zu einflussreichen Minern oder Validatoren unmöglich wäre.

XRPLs Kern Design: Zahlungen + Liquiditätsschichten

XRPL wird nicht nur zur Abrechnung von Zahlungen verwendet, sondern bietet auch Liquiditätsreserven. Die Kette bietet nicht nur einfache Abrechnung, sondern zielt auch darauf ab, spezifische Aufgaben zu erfüllen, die die Praktiken der traditionellen Finanzen eng verfolgen.

XRPL kann einfache XRP-Übertragungen sowie grenzüberschreitende Zahlungen in verschiedenen Währungen verarbeiten, indem es Sender und Empfänger über Orders verbindet. Transaktionen auf XRPL können komplex sein und mehrere Pfade und Liquiditätsquellen kombinieren, um den gewünschten Endsaldo zu liefern.

Eingebaute Funktionen: DEX, IOUs, Treuhand

Das Potenzial für komplexe Transaktionen bedeutet, dass XRPL einige Funktionen enthält, die auf anderen Chains nur als separate Apps möglich sind. XRPL hat einen eingebauten DEX für Swaps zwischen verschiedenen Vermögenswerten. Die Kette kann tokenisierte IOUs zwischen zwei Gegenparteien durchführen. Derzeit hält XRPL eine Abwahl bei der Einführung eines Treuhanddienstes.

Der XRPL-Dezentral-Ledger ist somit eine der ältesten Plattformen für integrierte Blockchain-Swaps, noch vor der Schaffung der ersten dezentralen Börsen mit automatisierter Liquidität.

Ethereum Layer 2s-Übersicht — Skalierung durch Rollups

Ethereum hat erfolgreich durch L2-Chains skaliert, von denen die Verwendung von Rollups die häufigste Art von Chain ist. L2-Chains führen einen Teil ihrer Berechnungen offline durch und zeichnen später den Status des Ledgers auf Ethereum auf.

Optimistic Rollups

Optimistic Rollups verwenden einen Prozess, bei dem sie alle vorgeschlagenen Transaktionen als gültig akzeptieren (optimistisch) und sich auf Fraud Proofs verlassen, bei denen Netzwerkteilnehmer die Gültigkeit von Transaktionen vor Erreichen der Finalität anfechten können. Normalerweise haben diese Netzwerke ein 7-tägiges Anfechtungsfenster. Während Transaktionen sofort ausgeführt werden, ist ihre Abrechnung für die Überprüfung verzögert und für Anfechtungen offen.

zk-Rollups

Zero-Knowledge- oder ZK-Rollups treffen eine andere Annahme über die Gültigkeit von Transaktionen. Alle Transaktionen werden vollständig off-chain verarbeitet, aber dann wird für jeden Block ein Zero-Knowledge-Beweis für den Transaktionsblock in diesem Block erstellt. Der ZK-Rollup Chain veröffentlicht dann den Beweis mit minimalen zusätzlichen Daten im Hauptnetzwerk. 

Die ZK-Rollup-Skalierungslösung bietet zuverlässigere mathematische Beweise und kann eine schnellere Finalität sicher erreichen. Allerdings verlässt sie sich auf mehr Berechnungen von Knoten, um den Gültigkeitsbeweis nach der Überprüfung der Transaktionen zu produzieren.

Base

Base ist eines der am weitesten verbreiteten Optimistic-Rollup-Netzwerke, das von Coinbase gestartet wurde. Das Netzwerk verlässt sich auf Geschwindigkeit, mit schneller Transaktionsverarbeitung, aber einer Finalisierungszeit von 13 bis 19 Minuten. Das Ziel von Base ist es, konforme On-Chain-Aktivitäten mit extrem niedrigen Gebühren anzubieten. Base ist eines der Netzwerke, das die meisten Gebühren für die Veröffentlichung seines Status auf Ethereum ausgibt, wenn Transaktionen die Finalität erreichen. 

Gemeinsame Themen

L2-Netzwerke sind alle in der Lage, Transaktionen nahezu in Echtzeit zu verarbeiten, ohne Verzögerungen durch Bestätigungen. Jedes L2 wählt jedoch ein Intervall, in dem es den Status seiner Ledger veröffentlicht und in einen Ethereum-Block aufnimmt. Wenn zu viele L2 ihren Status veröffentlichen, steigen die Gebühren für die Veröffentlichung. 

Es gibt zwei Möglichkeiten, den neuesten Status auf Ethereum zu veröffentlichen: Calldata oder Blobs. Beide Methoden benötigen mehr Gas, wenn eine größere Anzahl von L2s sich entscheidet, zu veröffentlichen. Ende 2025 erhöhte Ethereum die Anzahl der Blobs pro Block von 6 auf 10, was L2-Netzwerken mehr Spielraum gibt, ihren Ledger ohne zusätzliche Gebühren zu veröffentlichen.

Ethereum-Updates haben die Veröffentlichungsgebühren von Hunderttausenden von Dollar auf einige tausend Dollar pro Tag gesenkt, selbst bei regulärer Blob-Nutzung, wie im Fall von Base.

Vergleich der Abwicklungsgeschwindigkeit

Durchsatz (TPS)

Finalität

Warum L2-Finalität ≠ sofortig

L2-Chains haben zwei Ebenen der Finalität, eine lokale für das Netzwerk und eine, wenn der Transaktionsstatus auf Ethereum veröffentlicht wird. Die Finalität kann zwischen Netzwerken variieren, mit bis zu sieben Tagen für Optimistic Rollups und 30 Minuten bis zu einigen Stunden für ZK-Rollups.

XRPL unterscheidet sich dadurch, dass es eine echte Netzwerkfinalität auf der Grundlage der Arbeit der Knoten hat, ohne dass weiche Konsensmechanismen und zusätzliche Finalitätsmechanismen erforderlich sind. Die Finalität ist deterministisch und wird von den ausgewählten und geprüften Knoten sichergestellt, die keinen Anreiz zur Kollusion oder zur Änderung des Ledgers haben.

Architekturbedingte Unterschiede, die die Geschwindigkeit beeinflussen

Verschiedene Netzwerke haben Einschränkungen bei der Verarbeitung von Transaktionen, die auf verschiedene Quellen von Verzögerungen zurückzuführen sein können. Dazu gehören Validator-Konsens, Blockzeit und Zeit bis zur Finalität. Wir betrachten die wichtigsten Unterschiede in der Netzwerkarchitektur, die die Gesamtspeed beeinflussen. 

XRPL

XRPL ist ein einlagiges verteiltes Ledger mit integriertem schnellem Konsens. Es gibt keine Verzögerungen bei der XRPL-Blockchain-Abwicklungszeit, zumindest bei einfachen Zahlungen. XRPL ist jedoch nicht für Smart Contracts optimiert, was die Komplexität erhöhen kann.

Ethereum L2s

Ethereum-basierte L2s führen eine Zwei-Schichten-Architektur ein, bei der das L2-Ledger auf L1 finalisiert wird und Teil des Records in einem Ethereum-Block wird. Eine Transaktion muss immer noch durch Validator gehen, um genehmigt zu werden, und dann warten, um in einem Ethereum-Block finalisiert zu werden. 

L2-Netzwerke beginnen oft mit einem Sequenzer, der die Transaktionsausführung beschleunigt, aber die Finalität bei Streitigkeiten verzögert. Validator-Netzwerke sind fair und dezentral, fügen jedoch Verzögerungen hinzu, wenn sie zwischen Knoten einen Konsens erreichen. Diese Netzwerke funktionieren gut für Apps, sind aber zu langsam für sofortige Zahlungen.

Zahlungsanwendung: Wer gewinnt?

XRPL wurde speziell für grenzüberschreitende zuverlässige Zahlungen, Überweisungen und Liquiditätsrouting entwickelt. Die Chain trägt relativ vorhersehbare Arten von Übertragungen. 

L2s können viele Funktionen ausführen – dezentrale Finanzen, NFTs und Token-Handel. L2s sind programmierbar, neigen aber dazu, zu einem großen und komplexen Ökosystem zu wachsen.

XRPL gewinnt bei Geschwindigkeit, den niedrigen Kosten von whitelisted Nodes und der deterministischen Finalität auf der Grundlage genehmigter Validator, ohne dass vertrauenslose Koordination erforderlich ist. 

Vergleich der realen Adoption

XRPL-Adoption

XRPL hat mehrere Partnerschaften und institutionelle Abwicklungstests erreicht. Das Netzwerk hat aktiv versucht, die Adoption durch Partnerschaften mit Unternehmen wie Azimo und Tanglo voranzutreiben.

Die Partnerschaften bieten Zugang zum On-Demand-Liquidity-System (ODL) und schaffen Korridore für Überweisungen zu bestimmten Zielen. Azimo nutzt beispielsweise einen ODL-Zahlungskorridor, um Überweisungen in die Philippinen zu verarbeiten. 

XRPL hat auch digitale Währungen von Zentralbanken getestet. Das Netzwerk ist auch für normale Benutzer offen und kann Swaps als DEX durchführen.

Ethereum L2s Adoption

L2s starteten schnell, da einige durch Token-Airdrops incentiviert wurden. Arbitrum, Optimism, Base und ein paar andere Netzwerke übernahmen mehr als 13 % der auf Ethereum basierenden Wirtschaftsaktivitäten, insbesondere den Handel an kostengünstigen DEXs. 

Verschiedene Chains hatten spezifische Anwendungsfälle, wie NFTs, Kreditvergabe, expandierte der DEX-Handel, oder Token-Übertragungen. Starknet und zkSync erweiterten die Mischung der L2s mit ihrer eigenen Reihe von Apps. L2s durchliefen eine Phase der Turbulenzen, kehrten aber 2025 als fester Bestandteil des Krypto-Raums zurück und verarbeiteten mehr Verkehr und Aktivitäten. 

Wichtige Vorteile von XRPL

Ripples XRP Ledger, oder XRPL, hat eine kurze Verarbeitungszeit für Transaktionen. Deterministische Finalität bedeutet, dass Transaktionen immer 3-5 Sekunden dauern, ohne dass die Zeit verlängert werden muss, um Bestätigungen oder Konsens zu gewährleisten.

Infolgedessen hat XRPL vorhersehbare niedrige Gebühren ohne Netzüberlastung. Da XRPL nur Transaktionen trägt, leidet die Chain nicht unter plötzlichem Verkehr, der von Smart Contracts stammt.

Ripples verteiltes Ledger läuft seit einem Jahrzehnt, mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz und ohne Ausfälle. XRPL hat einige Funktionen aus den Devisenmärkten übernommen und sorgt für ausreichende Liquidität, um Zahlungen zu verarbeiten und Werte zu übertragen.

XRPL hat On-Demand-Liquidität und ist in der Lage, Werte mit nahtlosen Transaktionen in verschiedenen Währungen zu übertragen. Auf diese Weise imitiert XRPL traditionelle FX-Börsen, jedoch mit schnellerer On-Chain-Abwicklung.

Wichtige Vorteile von Ethereum Layer 2s

Der Hauptvorteil von L2s ist die überwältigende Anzahl von Entwicklern, die auf Ethereum aufbauen, insgesamt über 5.300 bekannte Ersteller im EVM-Stack. Dies führte zu einem massiven dApp- und DeFi-Ökosystem. 

Die Chains kombinierten Anreize, Airdrops und Community-Aufbau mit Verdienstmöglichkeiten. Die Flexibilität von Smart Contracts führte finanzielle Innovation in das Ökosystem ein.

Darüber hinaus waren alle Protokolle mit Ethereum komposibel, was die Liquidität, den Token- und Stablecoin-Zustrom sowie die Möglichkeiten für Kreditvergabe und Abwicklung über Chains hinweg erhöhte. L2 ermöglicht auch anwendungsspezifische Chains, auch bekannt als L3, mit modularen Aufgaben auf der L2-Infrastruktur. 

Herausforderungen, denen beide Netzwerke gegenüberstehen

XRPL-Herausforderungen

XRPL hat begrenztes Potenzial, Smart Contracts zu starten. Eine der vorgeschlagenen Lösungen ist XRPL Hooks, die es ermöglicht, eine Reihe von Anweisungen auszufüllen, bevor eine Transaktion im Haupt-Ledger eingerichtet wird. Dies bedeutet, dass die Smart-Contract-Logik und -Verarbeitung Off-Chain stattfinden. 

Bereits etablierte Netzwerke konkurrieren auch mit XRPL um Zahlungen. Solana wurde zum Stablecoin-Führer, und Stellar konkurriert direkt mit XRPL mit einem Open-Source-Ledger. 

Liquidität ist auch knapp, da XRPL plante, XRP-Token und Liquidität von Institutionen für Zahlungen zu verwenden. Der Mangel an Einlagen der Benutzer und einem dezentralen Geldmarkt bedeutete jedoch, dass XRPL hinter dem DeFi-Boom zurückblieb.

L2-Herausforderungen

L2-Netzwerke müssen einen Kompromiss zwischen Skalierbarkeit und Geschwindigkeit finden. Mit über 100 Chains kämpfen einige immer noch darum, dezentral zu werden und ihren Sequenzer-Server zu entfernen. 

Zwar gibt es Tools, um einen Sequenzer zu umgehen, aber die meisten L2-Chains durchlaufen immer noch einen zentral genehmigten Status ihres verteilten Ledgers. Die Finalität hängt auch von Ethereum-Blöcken und der Veröffentlichung des neuesten Status des Ledgers ab. 

Das andere Problem mit L2 ist das riesige Ökosystem, das komplex und verwirrend ist und komplexes Bridging und zusätzliche Gebühren erfordert. Dies führt zu fragmentierter Liquidität, so dass einige L2s unzureichende Mittel haben, während andere die zentralen Hubs für Handel und DeFi.

Welches Netzwerk wird bis 2026 die Führung in der Abwicklungsgeschwindigkeit übernehmen?

XRPL wird eine schnelle Plattform für Transaktionen bleiben, mit bestätigter deterministischer nahezu sofortiger Abwicklung. ZK-Rollups können ihre Abwicklung auf wenige Minuten beschleunigen und die Lücke schließen. L2-Geschwindigkeiten werden ideal für die Ausführung von Smart Contracts bleiben, aber ihre verzögerte Finalität beibehalten und von Ethereum-Blöcken abhängig bleiben. 

Für einige Aufgaben, Hybridmodelle können entstehen, die XRPL-Transaktionen mit Sidechains kombinieren. L2s können auch neue Tools für Berechnungen und schnellere Verifizierung hinzufügen. 

Die Präferenz für Chains und Plattformen wird weiterhin die spezifischen Gemeinschaften und erforderlichen Aufgaben berücksichtigen.