XRP Ledger frente a las capas 2 de Ethereum: compitiendo por la velocidad de liquidación

Ripple ofreció una de las cadenas de liquidación más rápidas, conocida como el XRP Ledger o XRPL. El ledger tiene como objetivo competir en escalabilidad y liquidez con el ecosistema L2 de Ethereum, basado en la velocidad de liquidación y el bajo costo de las transacciones.

Ambas soluciones ofrecen un rango similar de transacciones por segundo, pero XRPL cuenta con un proceso de finalidad nativo, en lugar de depender de Ethereum. Cubriremos más detalles sobre el XRP Ledger frente a las Layer 2 de Ethereum, con fortalezas y debilidades para los diferentes tipos de cadenas.

Por qué importa la velocidad de liquidación

Pagos vs. contratos inteligentes vs. liquidación de rollups

La velocidad de liquidación, también conocida como finalidad, es un componente clave que puede definir los casos de uso de una red. XRPL liquida las transacciones a finalidad en 3-5 segundos, lo cual es estándar para la mayoría de las cadenas.

No hay período de vista previa ni tiempo de espera. Al comparar los rollups de Ethereum L2, todas las cadenas tienen un tiempo diferente para alcanzar la finalidad. Esas L2 aún necesitan esperar a que un Ethereum bloque registre un registro permanente y seguro.

Los pagos en criptomonedas pueden ser relativamente simples, pero la actividad de contratos inteligentes crea complejidad. Sin una liquidación instantánea, existen temores de retrasos o posibles exploits.

Los rollups también tienen un tiempo relativamente largo hasta la liquidación final, lo que crea retrasos en el uso de las aplicaciones. Los rollups pueden tardar minutos o incluso horas en fijar su finalidad.

Creciente interés institucional en la finalidad rápida

Las finanzas institucionales que utilizan blockchain muestran preocupaciones sobre la finalidad. Las etapas tempranas de las criptomonedas causaban retrasos de varios días para garantizar que las transacciones fueran irreversibles, por ejemplo, esperando múltiples confirmaciones de nodos.

El proceso de liquidación y finalidad puede tardar minutos y causar retrasos significativos en el comercio y el uso de aplicaciones. La finalidad rápida busca lograr un proceso que sea justo y a prueba de manipulaciones, pero también rápido. El mayor desafío es lograr un consenso de nodos rápido y confiable sin sacrificar la seguridad.

Casos de uso que requieren liquidación instantánea

La liquidación instantánea puede mejorar la calidad de las aplicaciones que utilizan alguna forma de pago en cadena. Estas incluyen remesas directas, comercio y swaps en cadena, gestión de tesorería y más.

Las aplicaciones con un componente en cadena buscan alcanzar las velocidades que los usuarios regulares esperan de sus herramientas fintech, de ahí la necesidad de una liquidación rápida y sin período de espera hasta la finalidad.

Los usuarios también pueden querer usar sus fondos rápidamente, en lugar de ver sus transacciones bloqueadas en un estado transitorio hasta que se logre la finalidad.

Descripción general de XRPL — Una capa de liquidación diseñada a medida

XRPL es una capa de liquidación dedicada tanto para transacciones nativas como para conexiones con otras cadenas. Las transacciones son validadas por una red de nodos ejecutados voluntariamente y sin permisos, que alcanzan el consenso mediante Listas de Nodos Únicos (UNL), que contienen nodos validadores ya verificados. 

Modelo de consenso

Ripple construyó XRPL para tener un modelo de consenso único, que combina una mezcla de validadores sin permiso y nodos verificados. Las transacciones se finalizan con la ayuda de Listas de Nodos Únicos, donde los nodos existentes son verificados y ganan una reputación de confiabilidad. La red tiene así una capa de confianza y depende del mecanismo de lista para excluir a los actores malintencionados.

3–5 segundos de finalidad

XRPL logra 3-5 segundos para su finalidad, basándose en la confianza en las UNL. Para comparar, cadenas ampliamente utilizadas como Arbitrum pueden tardar hasta 17 minutos en alcanzar la finalidad, con 18 minutos para Base. Las cadenas L2 suelen tener un tiempo más largo para la finalidad, ya que esperan asegurar su libro mayor a través de bloques de Ethereum.

Dado que algunas cadenas pagan por espacio en esos bloques, publican con menos frecuencia, lo que alarga el tiempo hasta la finalidad. Otras cadenas crean un workaround con finalidad suave y dura, pero el proceso también es más lento. Para XRPL, la finalidad depende de los validadores propios de la cadena y no enfrenta retrasos adicionales.

Bajas tarifas y liquidación determinista

La arquitectura de XRPL y la mezcla de validadores significan que la red ofrece tarifas extremadamente bajas. La tarifa habitual es inferior a $0.00001. La red ha considerado la demanda de instituciones, que prefieren una liquidación final rápida, no sujeta a reversión.

Algunas de las cadenas comunes dependen de una liquidación probabilística, donde la finalidad se logra mediante múltiples confirmaciones. XRPL utiliza una liquidación determinista, lo que significa que el estado de la transacción ni siquiera es hipotéticamente reversible una vez que se ha finalizado.

Por qué XRPL no depende de mineros/validadores para la producción de bloques

XRPL ha abandonado la minería con el objetivo de construir una red más barata pero segura. La cadena tampoco utiliza validadores, lo que podría sesgar el ecosistema de incentivos o volverse demasiado influyente. En su lugar, la cadena utiliza nodos, que son verificados en Listas de Nodos Únicos. XRPL también tiene como objetivo hacer que la red sea más predecible, lo cual sería imposible con la presencia de mineros o validadores demasiado influyentes.

Diseño central de XRPL: pagos + capas de liquidez

XRPL no solo se utiliza para liquidar pagos, sino que también proporciona reservas de liquidez. La cadena no solo ofrece una liquidación simple, sino que también busca ofrecer tareas específicas que se alineen estrechamente con las prácticas de las finanzas tradicionales.

XRPL puede manejar transferencias simples de XRP, además de pagos en divisas cruzadas, conectando remitentes y receptores a través de órdenes. Las transacciones en XRPL pueden ser complejas, combinando múltiples rutas y fuentes de liquidez para entregar el saldo final deseado.

Funciones integradas: DEX, IOUs, depósito en garantía (escrow)

El potencial de transacciones complejas significa que XRPL contiene algunas funciones que solo son posibles como aplicaciones separadas en otras cadenas. XRPL tiene un DEX integrado para swaps entre varios activos. La cadena puede llevar IOUs tokenizadas entre dos contrapartes. Actualmente, XRPL está manteniendo un votación para lanzar un servicio de depósito en garantía (escrow).

El libro mayor descentralizado de XRPL es, por lo tanto, una de las plataformas más antiguas para swaps blockchain integrados, incluso antes de la creación de los primeros intercambios descentralizados con liquidez automatizada.

Descripción general de Ethereum Layer 2s — escalando mediante rollups

Ethereum ha escalado exitosamente a través de cadenas L2, de las cuales el uso de rollups es el tipo de cadena más común. Las cadenas L2 realizan parte de su cálculo fuera de la cadena, registrando posteriormente el estado del libro mayor en Ethereum.

Rollups Optimistas

Los rollups optimistas utilizan un proceso donde aceptan todas las transacciones propuestas como válidas (optimista) y dependen de pruebas de fraude, donde los participantes de la red pueden desafiar la validez de las transacciones antes de que alcancen la finalidad. Por lo general, esas redes tienen una ventana de desafío de 7 días. Si bien las transacciones se ejecutan instantáneamente, su liquidación se retrasa para la verificación y está abierta a desafíos.

Rollups ZK

Los rollups de conocimiento cero (ZK) hacen una suposición diferente sobre la validez de las transacciones. Todas las transacciones se procesan completamente fuera de la cadena, pero luego, para cada bloque, se crea una prueba de conocimiento cero para el lote de transacciones en ese bloque. El ZK-Rollup la cadena luego publica la prueba con datos adicionales mínimos en la red principal. 

La solución de escalado ZK-Rollup ofrece pruebas matemáticas más confiables y puede lograr una finalidad más rápida de manera segura. Sin embargo, depende de un mayor cálculo de los nodos para producir la prueba de validez después de verificar las transacciones.

Base

Base es una de las redes de Rollup Optimista más utilizadas, lanzada por Coinbase. La red depende de la velocidad, con un procesamiento rápido de transacciones, pero un tiempo de finalidad de 13 a 19 minutos. El objetivo de Base es ofrecer actividad en cadena conforme a la normativa con tarifas extremadamente bajas. Base es una de las redes que gasta más tarifas por publicar su estado en Ethereum cuando las transacciones alcanzan la finalidad. 

Temas comunes

Las cadenas L2 son todas capaces de un procesamiento de transacciones casi instantáneo, sin retrasos para las confirmaciones. Sin embargo, cada L2 elige un intervalo para publicar el estado de su libro mayor e incluirlo en un bloque de Ethereum. Si demasiadas L2 publican su estado, las tarifas para publicar aumentan. 

Hay dos formas de publicar el último estado en Ethereum: calldata o blobs. Ambos métodos requieren más gas si un mayor número de L2 deciden publicar. A finales de 2025, Ethereum aumentó los blobs por bloque de 6 a 10, dando más margen a las cadenas L2 para publicar su libro mayor sin tarifas adicionales.

Las actualizaciones de Ethereum han disminuido las tarifas de publicación de cientos de miles de dólares a unos pocos miles de dólares por día, incluso para el uso regular de blobs, como en el caso de Base.

Comparación de velocidad de liquidación

Rendimiento (TPS)

Finalidad

Por qué la finalidad de L2 ≠ instantánea

Las cadenas L2 tienen dos niveles de finalidad, uno local para la red y otro cuando el estado de la transacción se publica en Ethereum. La finalidad puede variar entre redes, con hasta siete días para Optimistic Rollups y de 30 minutos a unas pocas horas para ZK-Rollups.

XRPL es diferente en que tiene una verdadera finalidad de red basada en el trabajo de los nodos, sin necesidad de consenso suave y mecanismos de finalidad adicionales. La finalidad es determinista y está asegurada por los nodos seleccionados y verificados, que no tienen incentivos para coludirse o cambiar el libro mayor.

Diferencias de arquitectura que impactan la velocidad

Diferentes cadenas tienen restricciones para manejar transacciones, lo que puede deberse a varias fuentes de retraso. Estas incluyen el consenso de validadores, el tiempo de bloque y el tiempo hasta la finalidad. Analizaremos las principales diferencias en la arquitectura de la red, que afectan la velocidad general. 

XRPL

XRPL es un libro mayor distribuido de una sola capa que tiene consenso rápido integrado. No hay retrasos en el tiempo de liquidación de la blockchain XRPL, al menos cuando se trata de pagos simples. Sin embargo, XRPL no está optimizado para contratos inteligentes, lo que puede agregar capas de complejidad.

Ethereum L2s

Las L2 basadas en Ethereum introducen una arquitectura de dos niveles, donde el libro mayor L2 se finaliza en L1, convirtiéndose en parte del registro en un bloque de Ethereum. Una transacción aún debe pasar por validadores para ser aprobada y luego esperar para ser finalizada en un bloque de Ethereum. 

Las cadenas L2 a menudo comienzan con un secuenciador, que acelera la ejecución de transacciones, pero retrasa la finalidad para disputas. Las redes de validadores son justas y descentralizadas, pero agregan retrasos al alcanzar el consenso entre nodos. Esas redes funcionan bien para aplicaciones, pero son demasiado lentas para pagos instantáneos.

Caso de uso de pagos: ¿quién gana?

XRPL está específicamente diseñado para pagos transfronterizos confiables, remesas y enrutamiento de liquidez. La cadena lleva tipos de transferencias relativamente predecibles. 

Las L2 pueden realizar muchas funciones: finanzas descentralizadas, NFT y comercio de tokens. Las L2 son programables, pero tienden a crecer en un ecosistema grande y complejo.

XRPL gana en velocidad, el bajo costo de los nodos autorizados y en la finalidad determinista basada en validadores aprobados, sin necesidad de coordinación sin confianza. 

Comparación de adopción en el mundo real

Adopción de XRPL

XRPL ha logrado múltiples asociaciones y pruebas de liquidación institucional. La red ha intentado activamente impulsar la adopción a través de asociaciones con empresas como Azimo y Tanglo.

Las asociaciones ofrecen acceso al sistema de Liquidez bajo Demanda (ODL), creando corredores para remesas a destinos específicos. Azimo, por ejemplo, utiliza un corredor de pagos ODL para procesar remesas a Filipinas. 

XRPL también ha probado monedas digitales de bancos centrales. La red también es abierta para usuarios regulares y puede realizar swaps como un DEX.

Adopción de Ethereum L2s

Las L2 despegaron rápidamente, ya que algunas fueron incentivadas mediante airdrops de tokens. Arbitrum, Optimism, Base y algunas otras redes asumieron más del 13% de la actividad económica basada en Ethereum, especialmente el comercio de DEX de bajo costo. 

Varias cadenas tenían casos de uso específicos, como NFTs, préstamos, El comercio DEX, o transferencias de tokens. Starknet y zkSync añadieron a la mezcla de L2 con su propio conjunto de aplicaciones. L2 pasó por un período de turbulencia, pero regresó en 2025 como un elemento básico en el espacio cripto, manejando más tráfico y actividades. 

Ventajas clave de XRPL

El XRP Ledger de Ripple, o XRPL, tiene un tiempo de procesamiento corto para las transacciones. La finalidad determinista significa que las transacciones siempre tardan 3-5 segundos, sin necesidad de extender el tiempo para asegurar confirmaciones o consenso.

Como resultado, XRPL tiene tarifas predeciblemente bajas, sin congestión de la red. Dado que XRPL solo lleva transacciones, la cadena no sufre de tráfico repentino proveniente de contratos inteligentes.

El libro distribuido de Ripple ha operado durante una década, con un historial comprobado y sin interrupciones. XRPL ha tomado algunas características de los mercados de divisas, asegurando liquidez suficiente para procesar pagos y transferir valor.

XRPL tiene liquidez bajo demanda y es capaz de transferir valor con transacciones fluidas en diferentes monedas. De esta manera, XRPL imita los intercambios de FX tradicionales, aunque con una liquidación en cadena más rápida.

Ventajas clave de Ethereum Layer 2s

La principal ventaja de las L2 es el abrumador número de desarrolladores que construyen en Ethereum, un total de más de 5,300 creadores conocidos en la pila EVM. Esto llevó a un ecosistema masivo de dApps y finanzas descentralizadas. 

Las cadinas combinaron incentivos, airdrops y construcción de comunidad con oportunidades de ganancias. La flexibilidad de contratos inteligentes introdujo innovación financiera en el ecosistema.

Además, todos los protocolos eran composables con Ethereum, lo que aumentó la liquidez, los flujos de tokens y stablecoins, y las oportunidades de préstamos y liquidación entre cadenas. L2 también permite cadenas específicas para aplicaciones, también conocidas como L3, con tareas modulares sobre la infraestructura L2. 

Desafíos que enfrentan ambas redes

Desafíos de XRPL

XRPL tiene un potencial limitado para lanzar contratos inteligentes. Una de las soluciones propuestas es XRPL Hooks, lo que permite que una serie de instrucciones se completen antes de configurar una transacción en el libro mayor principal. Esto significa que la lógica del contrato inteligente y el procesamiento ocurren fuera de la cadena. 

Las redes ya establecidas también compiten con XRPL por pagos. Solana se convirtió en líder en stablecoins, y Stellar compite directamente con XRPL con un libro mayor de código abierto. 

La liquidez también es escasa, ya que XRPL planeaba usar tokens XRP y liquidez de instituciones para realizar pagos. Sin embargo, la falta de depósitos de usuarios y un mercado de dinero descentralizado significó que XRPL se quedó atrás en el auge de DeFi.

Desafíos de L2

Las cadenas L2 tienen que hacer un equilibrio entre escalabilidad y velocidad. Con más de 100 cadenas, algunas aún luchan por volverse descentralizadas y eliminar su servidor secuenciador. 

Si bien hay herramientas para eludir un secuenciador, la mayoría de las cadenas L2 aún pasan por un estado de aprobación centralizada de su libro distribuido. La finalidad también depende de los bloques de Ethereum y de publicar el último estado del libro mayor. 

El otro problema con L2 es el vasto ecosistema, que es complejo y confuso, requiriendo puentes complejos y tarifas adicionales. Esto lleva a una liquidez fragmentada, dejando a algunas L2 con fondos insuficientes, mientras que otras permanecen como los centros centrales para el comercio y DeFi.

¿Qué red liderará en velocidad de liquidación para 2026?

XRPL seguirá siendo una plataforma rápida para transacciones, con una liquidación casi instantánea determinista confirmada. Los ZK-rollups pueden acelerar su liquidación a unos pocos minutos y reducir la brecha. Las velocidades de L2 seguirán siendo ideales para la ejecución de contratos inteligentes, pero mantendrán su finalidad retrasada y seguirán dependiendo de los bloques de Ethereum. 

Para algunas tareas, modelos híbridos pueden emerger, combinando transacciones de XRPL con sidechains. Las L2 también pueden agregar nuevas herramientas para el cálculo y la verificación más rápida. 

La preferencia por las cadenas y plataformas aún tendrá en cuenta las comunidades específicas y las tareas requeridas.