XRP Ledger 与 Ethereum Layer 2：结算速度之争

Ripple 提供了一条速度最快的结算链，称为 XRP Ledger 或 XRPL。该账本旨在凭借结算速度和低交易成本，与 Ethereum的 L2 生态系统在可扩展性和流动性方面展开竞争。

两种方案每秒交易量相近，但 XRPLedger 拥有原生最终确认机制，无需依赖 Ethereum。我们将详细介绍 XRP Ledger 与 Ethereum Layer 2 的对比，以及不同类型链的优缺点。

为什么结算速度很重要

支付、智能trac与汇总结算

结算速度（也称最终性）是 defi网络应用场景的关键因素。XRP L XRP交易结算速度为 3-5 秒，这在大多数区块链中属于标准水平。

没有预览期或等待时间。在比较 Ethereum L2 Rollups 时，所有链的最终确认时间都不同。这些 L2 记录仍然需要等待 Ethereum 区块生成永久、安全的记录。

加密货币支付相对简单，但智能trac活动却会带来复杂性。如果没有即时结算，就会存在延迟或潜在漏洞的风险。

Rollup 的最终结算时间也相对较长，这会造成应用使用延迟。Rollup 可能需要几分钟甚至几小时才能最终确定结算结果。

机构对快速最终性的兴趣日益浓厚

使用区块链的机构金融机构对交易的最终性表示担忧。早期的加密货币交易阶段，为了确保交易不可逆转，例如需要等待多个节点确认，往往会导致长达数天的延迟。

结算和最终确认过程可能需要几分钟，并会导致交易和应用程序使用出现显著延迟。快速最终确认旨在实现一个公平、防篡改且快速的流程。最大的挑战在于如何在不牺牲安全性的前提下实现可靠​​、快速的节点共识。

需要即时结算的应用场景

即时结算可以提升使用某种形式的链上支付的应用程序的质量。这些应用程序包括直接汇款、交易和链上互换、资金管理等等。

具有链上组件的应用程序旨在实现普通用户对其金融科技工具所期望的速度，因此需要快速结算，并且无需等待即可完成结算。

用户可能也希望快速使用资金，而不是看到交易被锁定在临时状态，直到最终完成。

XRPL 概述 — 一个专门构建的结算层

XRPL 是一个专用的结算层，用于处理原生交易以及与其他链的连接。交易由一个无需许可、自愿运行的节点网络进行验证，这些节点通过唯一节点列表 (UNL) 达成共识，UNL 中包含已通过审核的验证节点。 

共识模型

Ripple 构建 XRPL 的 目的是为了采用独特的共识模型，该模型结合了无需许可的验证节点和经过审核的节点。交易通过唯一节点列表 (UNL) 完成，现有节点经过审核并获得可靠性声誉。因此，该网络具有一层信任机制，并依靠列表机制来排除不良行为者。

3-5秒终局性

基于对 UNL 的置信度， XRPL 链的最终确认时间通常为 3-5 秒。相比之下，像 Arbitrum 这样广泛使用的链，最终确认时间可能长达 17 分钟，而 Base 链则需要 18 分钟。L2 链的最终确认时间通常更长，因为它们需要等待 Ethereum 区块来确保其账本的安全。

由于某些区块链需要付费才能在区块中占据空间，因此它们发布区块的频率较低，导致最终确认时间延长。其他区块链则通过软最终确认和硬最终确认相结合的方式来解决这个问题，但这个过程同样较慢。对于 XRPL 而言，最终确认依赖于区块链自身的验证者，因此不会面临额外的延迟。

低费用和确定性结算

XRPL 架构和验证者组合意味着该网络提供极低的手续费。通常手续费低于 0.00001 美元。该网络已考虑到机构的需求，即它们倾向于快速且不可撤销的最终结算。

一些常见的加密货币链采用概率结算，需要多次确认才能最终确定交易结果。 XRPL 采用确定性结算，这意味着一旦交易最终完成，即使在理论上也无法逆转。

为什么 XRPL 不依赖矿工/验证者进行区块生产

XRPL 放弃了 挖矿， 旨在构建一个成本更低、安全性更高的网络。该链也不使用验证者，因为验证者可能会扭曲激励机制或变得影响力过大。取而代之的是，该链使用节点，这些节点都经过严格筛选，并被列入唯一节点列表 (UNL)。XRP XRP目标还在于提高网络的可预测性，而如果存在影响力过大的矿工或验证者，这将无法实现。

XRPL 的核心设计：支付 + 流动性层

XRPL 不仅用于支付结算，还提供流动性储备。该区块链不仅提供便捷的结算方式，还致力于提供与传统金融实践紧密 trac的特定功能。

XRP可以通过订单连接发送方和接收方，处理简单的 XRP 除了支持跨币种支付外，还 上的交易 XRP可能非常复杂，它会结合多条路径和流动性来源，最终实现所需的余额。

内置功能：去中心化交易所 (DEX)、借据 (IOU)、担保交易

具有处理复杂交易的潜力，这意味着 XRP包含一些在其他区块链上只能作为独立应用程序实现的功能。XRP XRPL 内置去中心化交易所 (DEX)，用于各种资产之间的兑换。该链可以承载交易双方之间的代币化欠条 (IOU)。目前， XRPL 正在就 投票 推出托管服务进行

因此， XRPL 去中心化账本是最早的内置区块链交换平台之一，甚至早于第一个具有自动流动性的去中心化交易所的创建。

Ethereum Layer 2 概述 — 通过 Rollup 进行扩容

Ethereum 已成功通过 L2 链实现扩展，其中 Rollup 是最常见的链类型。L2 链会离线执行部分计算，然后将账本状态记录到 Ethereum上。

乐观汇总

乐观式汇总采用一种流程，即接受所有提议的交易为有效（乐观），并依赖欺诈证明，网络参与者可以在交易最终确认前对其有效性提出质疑。通常，这类网络设有7天的质疑窗口。虽然交易会立即执行，但结算会因验证而延迟，并且随时可能接受质疑。

zk-Rollups

零知识证明（ZK Rollup）对交易的有效性做出了不同的假设。所有交易都在链下处理，但对于每个区块，都会为该区块中的交易批次创建一个零知识证明。 ZK Rollup 链会将该证明连同少量额外数据一起发布到主网。 

ZK-Rollup 扩容方案提供更可靠的matic证明，并能更安全地实现更快的最终性。然而，它需要节点进行更多计算才能在检查交易后生成有效性证明。

根据

Base 是 Coinbase 推出的 Optimistic Rollup 网络，也是目前应用最广泛的网络之一。该网络以速度见长，交易处理速度快，但最终确认时间需要 13 到 19 分钟。Base 的目标是提供合规的链上活动，同时保持极低的手续费。Base 也是交易最终确认时，在 Ethereum 上发布状态所需手续费最高的网络之一。 

共同主题

L2链都能够实现近乎瞬时的交易处理，无需确认延迟。然而，每个L2链都会选择一个时间间隔来发布其账本状态并将其包含在 Ethereum 区块中。如果发布状态的L2链过多，则发布费用会增加。 

在 Ethereum上发布最新状态有两种方式：calldata 或 blobs。如果大量 L2 链选择发布，这两种方式都需要支付更多 gas。2025 年末， Ethereum 将每个区块的 blobs 数量从 6 个增加到 10 个，从而为 L2 链提供了更大的灵活性，使其能够在无需额外费用的情况下发布账本。

Ethereum 更新将发布费用从数十万美元降低到每天几千美元，即使是像 Base 这样的常规 blob 使用也是如此。

结算速度比较

吞吐量（TPS）

最终性

为什么 L2 最终性 ≠ 即时性

L2 链 具有两级最终性：一级是网络本地的最终性，另一级是交易状态发布到 Ethereum。 最终性在不同网络之间可能有所不同，乐观汇总（Optimistic Rollups）最长可达七天，而零知识汇总（ZK-Rollups）只需 30 分钟到几小时。 

XRPL 的独特之处在于，它拥有基于节点工作的真正网络最终性，无需软共识和额外的最终性机制。最终性是确定性的，并由经过筛选和审核的节点保证，这些节点没有任何串通或篡改账本的动机。

影响速度的架构差异

不同的区块链在处理交易方面存在一些限制，这可能是由多种延迟因素造成的，例如验证者共识、区块生成时间和最终确认时间。我们将探讨影响整体速度的主要网络架构差异。 

XRPL

XRPL 是一个单层分布式账本，内置快速共识机制。至少在简单支付方面， XRPL 区块链的结算时间不会出现延迟。然而， XRPL 并未针对智能trac进行优化，这可能会增加复杂性。

Ethereum L2s

基于Ethereum的L2账本引入了一种双层架构，其中L2账本在L1账本上最终确定，并成为 Ethereum 区块记录的一部分。每笔交易仍然需要经过验证者批准，然后等待最终被添加到 Ethereum 区块中。 

L2 链通常以序列器开始，这可以加快交易执行速度，但会延迟争议的最终解决。验证者网络公平且去中心化，但会在节点间达成共识时增加延迟。这些网络适用于应用程序，但速度太慢，无法实现即时支付。

支付应用案例：谁是赢家？

XRPL 专为跨境可靠支付、汇款和流动性路由而构建。该链承载着相对可预测的转账类型。 

L2 层可以执行多种功能——去中心化金融、 NFT和代币交易。L2 层是可编程的，但往往会发展成庞大而复杂的生态系统。

XRPL 的优势在于速度快、白名单节点成本低，以及基于已批准验证者的确定性最终性，无需无需信任的协调。 

实际应用情况比较

XRPL 采用

XRPL 已达成多项合作，并通过了机构结算测试。该网络积极寻求通过与 Azimo 和 Tanglo 等公司合作来推动其应用。

这些合作关系使企业能够接入按需流动性系统 (ODL)，从而为汇款至特定目的地建立通道。例如，Azimo 就利用 ODL 支付通道处理汇往菲律宾的汇款。 

XRPL 也测试过央行数字货币。该网络也对普通用户开放，并可作为去中心化交易所 (DEX) 进行交易。

Ethereum L2 层采用

L2 层级交易迅速发展，部分交易者通过代币空投获得了激励。Arbitrum、Optimism、Base 和其他一些网络占据了 Ethereum经济活动超过 13% 的份额，尤其是在低成本的去中心化交易所 (DEX) 交易方面。 

各个区块链都有其特定的应用场景，例如 NFT、借贷、 DEX 交易或代币转账。Starknet 和 zkSync 也通过各自的应用程序丰富了 L2 的生态系统。L2 经历了一段动荡时期，但在 2025 年强势回归，成为加密货币领域的中流砥柱，处理着更大的流量和活动。 

XRPL 的主要优势

Ripple的 XRP 分类账（简称 XRPL）交易处理时间极短。确定性最终性意味着交易始终只需 3-5 秒即可完成，无需延长确认或共识时间。

因此， XRPL 的手续费非常低，而且不会出现网络拥堵。由于 XRPL 只承载交易，因此该链不会受到智能trac带来的突发流量的影响。

Ripple的分布式账本已运行十年，拥有可靠的 trac记录，从未发生过宕机。XRP L借鉴了 XRP市场的一些特性，确保了充足的流动性，从而能够处理支付和价值转移。

XRPL 具备按需流动性，能够以不同货币进行无缝交易，实现价值转移。因此， XRPL 模拟了传统外汇交易，但链上结算速度更快。

Ethereum Layer 2 的主要优势

L2 的主要优势在于 Ethereum上开发者数量庞大，仅在 EVM 堆栈上就拥有超过 5300 位已知的开发者。这催生了一个庞大的 dApp 和去中心化金融生态系统。 

这些链条将激励机制、空投和社区建设与盈利机会相结合。 智能合约trac灵活性 为生态系统引入了金融创新。

此外，所有协议均可与 Ethereum组合使用，这提高了流动性、代币和稳定币的流入量，并增加了跨链借贷和结算的机会。L2 还支持特定应用链（也称为 L3），这些链在 L2 基础设施之上构建模块化任务。 

两个网络都面临挑战

XRPL 挑战

XRP潜力有限trac。一种提出的解决方案是 XRPL Hooks，它允许在主账本上建立交易之前填写一系列指令。这意味着智能合约的trac和处理在链下进行。 

现有的支付网络也在与 XRPL 竞争。Solana Solana 成为稳定币领域的领导者，而 Stellar 则凭借其开源账本直接与 XRPL 竞争。 

流动性也较为匮乏，因为 XRPL 计划使用 XRP 代币和机构提供的流动性来进行支付。然而，由于缺乏用户存款和去中心化的货币市场， XRPL 的发展落后于 DeFi 热潮。

L2挑战

L2链必须在可扩展性和速度之间做出权衡。目前已有超过100条链，其中一些仍在努力实现去中心化并移除其序列服务器。 

尽管有一些工具可以绕过排序器，但大多数 L2 链仍然需要经过中心化的分布式账本状态验证。最终性也取决于 Ethereum 区块以及账本最新状态的发布。 

L2的另一个问题是其庞大而复杂的生态系统，需要复杂的桥接和额外的费用。这导致流动性分散，一些L2平台资金不足，而另一些平台则仍然是交易和 DeFi。

到 2026 年，哪家网络的结算速度将领先？

XRPL 仍将是一个快速的交易平台，结算速度已得到确认，且几乎可以即时完成。零知识共享 (ZK) 汇总有望将结算速度提升至几分钟，从而缩小差距。L2 级别的速度仍将是智能合约执行的理想选择trac但其最终结算仍存在延迟，并且仍然依赖dent 以太 Ethereum 区块。 

对于某些任务， 混合模型 可能会出现 XRPL 交易与侧链相结合。L2 也可能增加新的计算工具和更快的验证速度。 

对连锁平台和交易平台的选择仍会考虑特定社群和所需任务。