XRP Ledger vs. Camada 2 do Ethereum: Competindo por velocidade de liquidação

A Ripple ofereceu uma das cadeias de liquidação mais rápidas, conhecida como XRP Ledger ou XRPL. O livro-razão visa competir em escalabilidade e liquidez com o ecossistema L2 do Ethereum, baseado na velocidade de liquidação e no baixo custo das transações.

Ambas as soluções oferecem uma faixa semelhante de transações por segundo, mas o XRPL tem um processo nativo de finalidade, em vez de depender do Ethereum. Abordaremos mais detalhes sobre o XRP Ledger vs. Camadas 2 do Ethereum, com pontos fortes e fracos para os diferentes tipos de cadeias.

Por que a velocidade de liquidação importa

Pagamentos vs. contratos inteligentes vs. liquidação de rollup

A velocidade de liquidação, também conhecida como finalidade, é um componente chave que pode definir os casos de uso de uma rede. O XRPL liquida transações para a finalidade em 3-5 segundos, o que é padrão para a maioria das cadeias.

Não há período de visualização ou tempo de espera. Ao fazer uma comparação de rollups de L2 do Ethereum, todas as cadeias têm um tempo diferente para a finalidade. Essas L2 ainda precisam esperar por um blockchain bloco para criar um registro permanente e seguro.

Os pagamentos em cripto podem ser relativamente simples, mas a atividade de contratos inteligentes cria complexidade. Sem liquidação instantânea, há temores de atrasos ou explorações potenciais.

Os rollups também têm um tempo relativamente longo até a liquidação final, criando atrasos no uso do aplicativo. Os rollups podem levar minutos ou até horas até fixarem sua finalidade.

Crescente interesse institucional na finalidade rápida

As finanças institucionais que usam blockchains estão demonstrando preocupações sobre a finalidade. As fases iniciais das criptomoedas causavam atrasos de vários dias para garantir que as transações fossem irreversíveis, por exemplo, aguardando múltiplas confirmações de nós.

O processo de liquidação e finalidade pode levar minutos e causar atrasos significativos no comércio e no uso de aplicativos. A finalidade rápida visa alcançar um processo que seja justo e à prova de adulteração, mas também rápido. O maior desafio é alcançar um consenso de nós confiável e rápido sem sacrificar a segurança.

Casos de uso que exigem liquidação instantânea

A liquidação instantânea pode melhorar a qualidade dos aplicativos que usam alguma forma de pagamento on-chain. Isso inclui remessas diretas, negociação e swaps on-chain, gestão de tesouraria e muito mais.

Os aplicativos com um componente on-chain visam alcançar as velocidades que os usuários regulares esperam de suas ferramentas de fintech, daí a necessidade de liquidação rápida e sem período de espera até a finalidade.

Os usuários também podem querer usar seus fundos rapidamente, em vez de ver suas transações bloqueadas em um estado transitório até que a finalidade seja alcançada.

Visão geral do XRPL — Uma camada de liquidação projetada para o propósito

O XRPL é uma camada de liquidação dedicada para transações nativas e conexões com outras cadeias. As transações são validadas por uma rede de nós executados voluntariamente e sem permissão, que alcançam consenso por meio de Listas de Nós Únicos, que contêm nós validadores já verificados. 

Modelo de consenso

A Ripple construiu XRPL para ter um modelo de consenso único, que combina uma mistura de validadores sem permissão e nós verificados. As transações são finalizadas com a ajuda de Listas de Nós Únicos (Unique Node Lists), onde os nós existentes são verificados e ganham reputação de confiabilidade. A rede, portanto, tem uma camada de confiança e depende do mecanismo de lista para excluir atores mal-intencionados.

3–5 segundos de finalidade

O XRPL alcança 3-5 segundos para sua finalidade, com base na confiança nas UNLs. Para comparar, cadeias amplamente usadas como Arbitrum podem levar até 17 minutos até a finalidade, com 18 minutos para a Base. As cadeias L2 geralmente têm um tempo mais longo para a finalidade, pois aguardam para garantir seu livro-razão por meio de blocos do Ethereum.

Como algumas cadeias pagam por espaço nesses blocos, elas publicam com menos frequência, esticando o tempo até a finalidade. Outras cadeias criam uma solução alternativa com finalidade suave e dura, mas o processo também é mais lento. Para o XRPL, a finalidade depende dos validadores da própria cadeia e não enfrenta atrasos adicionais.

Taxas baixas e liquidação determinística

A arquitetura do XRPL e a mistura de validadores significam que a rede oferece taxas extremamente baixas. A taxa usual é inferior a US$ 0,00001. A rede levou em consideração a demanda das instituições, que preferem uma liquidação final rápida, não sujeita a reversão.

Algumas das cadeias comuns dependem de liquidação probabilística, onde a finalidade é alcançada por meio de múltiplas confirmações. O XRPL usa liquidação determinística, o que significa que o estado da transação não é hipoteticamente reversível uma vez que é finalizado.

Por que o XRPL não depende de mineradores/validadores para a produção de blocos

O XRPL abandonou a mineração na tentativa de construir uma rede mais barata, mas segura. A cadeia também não usa validadores, o que também pode distorcer o ecossistema de incentivos ou se tornar excessivamente influente. Em vez disso, a cadeia usa nós, que são verificados e incluídos nas Listas de Nós Únicos. O XRPL também visa tornar a rede mais previsível, o que seria impossível com a presença de mineradores ou validadores excessivamente influentes.

Design central do XRPL: camadas de pagamentos + liquidez

O XRPL não é usado apenas para liquidar pagamentos, mas também fornece reservas de liquidez. A cadeia não oferece apenas uma liquidação simples, mas também visa realizar tarefas específicas que acompanham de perto as práticas das finanças tradicionais.

O XRPL pode lidar com transferências simples de XRP, além de pagamentos entre moedas, conectando remetentes e destinatários por meio de ordens. As transações no XRPL podem ser complexas, combinando múltiplos caminhos e fontes de liquidez para entregar o saldo final desejado.

Funcionalidades integradas: DEX, IOUs, custódia (escrow)

O potencial para transações complexas significa que o XRPL contém algumas funcionalidades que só são possíveis como aplicativos separados em outras cadeias. O XRPL tem uma DEX integrada para swaps entre vários ativos. A cadeia pode transportar IOUs tokenizados entre duas contrapartes. Atualmente, o XRPL está votação lançando um serviço de custódia (escrow).

O livro-razão descentralizado do XRPL é, portanto, uma das plataformas mais antigas para swaps blockchain integrados, mesmo antes da criação das primeiras exchanges descentralizadas com liquidez automatizada.

Visão geral das Camadas 2 do Ethereum — escalando por meio de rollups

O Ethereum escalou com sucesso por meio de cadeias L2, das quais o uso de rollups é o tipo de cadeia mais comum. As cadeias L2 realizam parte de sua computação offline, registrando posteriormente o estado do livro-razão no Ethereum.

Rollups Otimistas

Os rollups otimistas usam um processo em que aceitam todas as transações propostas como válidas (otimisticamente) e dependem de provas de fraude, onde os participantes da rede podem contestar a validade das transações antes que elas alcancem a finalidade. Geralmente, essas redes têm uma janela de contestação de 7 dias. Embora as transações sejam executadas instantaneamente, sua liquidação é atrasada para verificação e está sujeita a contestações.

ZK-Rollups

Os rollups de conhecimento zero, ou ZK rollups, fazem uma suposição diferente sobre a validade das transações. Todas as transações são processadas inteiramente off-chain, mas então, para cada bloco, uma prova de conhecimento zero é criada para o lote de transações naquele bloco. O ZK-Rollup cadeia então publica a prova com dados adicionais mínimos na rede principal. 

A solução de escalonamento ZK-Rollup oferece provas matemáticas mais confiáveis e pode alcançar uma finalidade mais rápida com segurança. No entanto, depende de mais computação dos nós para produzir a prova de validade após verificar as transações.

Base

A Base é uma das redes de Rollup Otimista mais amplamente usadas, lançada pela Coinbase. A rede depende da velocidade, com processamento rápido de transações, mas um tempo de finalidade de 13 a 19 minutos. O objetivo da Base é oferecer atividades on-chain em conformidade com taxas extremamente baixas. A Base é uma das redes que gasta mais taxas para publicar seu estado no Ethereum quando as transações alcançam a finalidade. 

Temas compartilhados

As cadeias L2 são todas capazes de processamento de transações quase instantâneo, sem atrasos para confirmações. No entanto, cada L2 escolhe um intervalo para publicar o estado de seu livro-razão e incluí-lo em um bloco do Ethereum. Se muitas L2 publicarem seu estado, as taxas para publicar aumentam. 

Existem duas maneiras de publicar o estado mais recente no Ethereum: calldata ou blobs. Ambos os métodos exigem mais gás se um número maior de L2 decidir publicar. No final de 2025, o Ethereum aumentou os blobs por bloco de 6 para 10, dando mais margem às cadeias L2 para publicar seu livro-razão sem taxas adicionais.

As atualizações do Ethereum diminuíram as taxas de publicação de centenas de milhares de dólares para algumas milhares de dólares por dia, mesmo para o uso regular de blobs, como no caso da Base.

Comparação de velocidade de liquidação

Capacidade de processamento (TPS)

Finalidade

Por que a finalidade L2 ≠ instantânea

Cadeias L2 têm dois níveis de finalidade, um que é local para a rede e outro quando o estado da transação é publicado no Ethereum. A finalidade pode variar entre as redes, com até sete dias para Rollups Otimistas e de 30 minutos a algumas horas para ZK-Rollups.

O XRPL é diferente porque tem uma verdadeira finalidade de rede baseada no trabalho dos nós, sem necessidade de consenso suave e mecanismos de finalidade adicionais. A finalidade é determinística e garantida pelos nós selecionados e verificados, que não têm incentivos para coludir ou alterar o livro-razão.

Diferenças de arquitetura que impactam a velocidade

Diferentes cadeias têm restrições no manuseio de transações, que podem ser devidas a várias fontes de atraso. Isso inclui consenso de validadores, tempo de bloco e tempo até a finalidade. Analisaremos as principais diferenças na arquitetura da rede, que afetam a velocidade geral. 

XRPL

O XRPL é um livro-razão distribuído de camada única que possui consenso rápido integrado. Não há atrasos no tempo de liquidação da blockchain XRPL, pelo menos no que diz respeito a pagamentos simples. No entanto, o XRPL não é otimizado para contratos inteligentes, o que pode adicionar camadas de complexidade.

Ethereum L2s

As L2s baseadas no Ethereum introduzem uma arquitetura de duas camadas, onde o livro-razão L2 é finalizado no L1, tornando-se parte do registro em um bloco do Ethereum. Uma transação ainda deve passar pelos validadores para ser aprovada e depois esperar para ser finalizada em um bloco do Ethereum. 

As cadeias L2 muitas vezes começam com um sequenciador, que acelera a execução das transações, mas atrasa a finalidade para disputas. As redes de validadores são justas e descentralizadas, mas adicionam atrasos ao alcançar o consenso entre os nós. Essas redes funcionam bem para aplicativos, mas são lentas demais para pagamentos instantâneos.

Caso de uso de pagamentos: quem vence?

O XRPL é especificamente construído para pagamentos confiáveis transfronteiriços, remessas e roteamento de liquidez. A cadeia transporta tipos de transferências relativamente previsíveis. 

As L2s podem realizar muitas funções – finanças descentralizadas, NFTs e negociação de tokens. As L2s são programáveis, mas tendem a crescer em um ecossistema grande e complexo.

O XRPL vence em velocidade, no baixo custo dos nós em lista branca e na finalidade determinística baseada em validadores aprovados, sem necessidade de coordenação sem confiança. 

Comparação de adoção no mundo real

Adoção do XRPL

O XRPL alcançou múltiplas parcerias e testes de liquidação institucional. A rede tentou ativamente impulsionar a adoção por meio de parcerias com empresas como Azimo e Tanglo.

As parcerias oferecem acesso ao sistema de Liquidez Sob Demanda (ODL), criando corredores para remessas a destinos específicos. A Azimo, por exemplo, usa um corredor de pagamento ODL para processar remessas para as Filipinas. 

O XRPL também testou moedas digitais de bancos centrais. A rede também está aberta aos usuários regulares e pode realizar swaps como uma DEX.

Adoção das Camadas 2 do Ethereum

As L2s decolaram rapidamente, pois algumas foram incentivadas por meio de airdrops de tokens. Arbitrum, Optimism, Base e algumas outras redes assumiram mais de 13% da atividade econômica baseada no Ethereum, especialmente negociações em DEX de baixo custo. 

Várias cadeias tinham casos de uso específicos, como NFTs, empréstimos, O comércio em DEX, ou transferências de tokens. Starknet e zkSync adicionaram à mistura de L2 com seu próprio conjunto de aplicativos. As L2 passaram por um período de turbulência, mas retornaram em 2025 como um elemento básico no espaço cripto, lidando com mais tráfego e atividades. 

Principais vantagens do XRPL

O XRP Ledger da Ripple, ou XRPL, tem um curto tempo de processamento para transações. A finalidade determinística significa que as transações sempre levam 3-5 segundos, sem necessidade de estender o tempo para garantir confirmações ou consenso.

Como resultado, o XRPL tem taxas previsivelmente baixas, sem congestionamento de rede. Como o XRPL transporta apenas transações, a cadeia não sofre com picos repentinos de tráfego provenientes de contratos inteligentes.

O livro-razão distribuído da Ripple opera há uma década, com um histórico comprovado e sem interrupções. O XRPL incorporou algumas funcionalidades dos mercados de câmbio, garantindo liquidez suficiente para processar pagamentos e transferir valor.

O XRPL tem liquidez sob demanda e é capaz de transferir valor com transações perfeitas em diferentes moedas. Dessa forma, o XRPL imita as exchanges de câmbio tradicionais, embora com liquidação on-chain mais rápida.

Principais vantagens das Camadas 2 do Ethereum

A principal vantagem das L2s é o número esmagador de desenvolvedores construindo no Ethereum, um total de mais de 5.300 criadores conhecidos na pilha EVM. Isso levou a um ecossistema massivo de dApps e finanças descentralizadas. 

As cadeias combinaram incentivos, airdrops e construção de comunidade com oportunidades de ganho. A flexibilidade de smart contracts introduziu inovação financeira no ecossistema.

Além disso, todos os protocolos eram compostos com o Ethereum, o que aumentou a liquidez, os fluxos de entrada de tokens e stablecoins e as oportunidades de empréstimos e liquidação entre cadeias. A L2 também permite cadeias específicas para aplicativos, também conhecidas como L3, com tarefas modulares sobre a infraestrutura L2. 

Desafios que ambas as redes enfrentam

Desafios do XRPL

O XRPL tem potencial limitado para lançar contratos inteligentes. Uma das soluções propostas é o XRPL Hooks, que permite que uma série de instruções seja preenchida antes de configurar uma transação no livro-razão principal. Isso significa que a lógica e o processamento do contrato inteligente ocorrem off-chain. 

Redes já estabelecidas também estão competindo com o XRPL por pagamentos. A Solana se tornou líder em stablecoins, e a Stellar compete diretamente com o XRPL com um livro-razão de código aberto. 

A liquidez também é escassa, pois o XRPL planejava usar tokens XRP e liquidez de instituições para realizar pagamentos. No entanto, a falta de depósitos de usuários e um mercado de dinheiro descentralizado fez com que o XRPL ficasse para trás no boom do DeFi.

Desafios da L2

As cadeias L2 precisam fazer uma escolha entre escalabilidade e velocidade. Com mais de 100 cadeias, algumas ainda lutam para se descentralizar e remover seu servidor sequenciador. 

Embora existam ferramentas para contornar um sequenciador, a maioria das cadeias L2 ainda passa por um status centralmente aprovado de seu livro-razão distribuído. A finalização também depende dos blocos do Ethereum e do envio do estado mais recente do livro-razão. 

O outro problema com as L2 é o vasto ecossistema, que é complexo e confuso, exigindo pontes complexas e taxas adicionais. Isso leva à fragmentação da liquidez, deixando algumas L2 com fundos insuficientes, enquanto outras permanecem como os principais centros de negociação e DeFi.

Qual rede liderará na velocidade de liquidação por 2026?

A XRPL permanecerá uma plataforma rápida para transações, com liquidação determinística quase instantânea confirmada. As ZK-rollups podem acelerar sua liquidação para alguns minutos e reduzir a lacuna. As velocidades das L2 permanecerão ideais para a execução de contratos inteligentes, mas manterão sua finalização atrasada e continuarão dependentes dos blocos do Ethereum. 

Para algumas tarefas, modelos híbridos podem emergir, combinando transações da XRPL com sidechains. As L2 também podem adicionar novas ferramentas para computação e verificação mais rápida. 

A preferência por cadeias e plataformas ainda levará em conta as comunidades específicas e as tarefas necessárias.