XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2s: Competizione per la velocità di insediamento

Ripple ha offerto una delle catene di insediamento più veloci, nota come XRP Ledger o XRPL. Il registro mira a competere per scalabilità e liquidità con l'ecosistema L2 di Ethereum, basato sulla velocità di insediamento e sul basso costo delle transazioni.

Entrambe le soluzioni offrono una gamma simile di transazioni al secondo, ma XRPL ha un processo di finalizzazione nativo, invece di fare affidamento su Ethereum. Tratteremo maggiori dettagli su XRP Ledger vs Ethereum Layer 2s, con punti di forza e debolezza per i diversi tipi di catene.

Perché la velocità di insediamento è importante

Pagamenti vs smart contract vs insediamento rollup

La velocità di insediamento, nota anche come finalizzazione, è un componente chiave che può definire i casi d'uso di una rete. XRPL insedia le transazioni alla finalizzazione in 3-5 secondi, che è lo standard per la maggior parte delle catene.

Non c'è periodo di anteprima o tempo di attesa. Quando si effettua un confronto con i rollup L2 di Ethereum, tutte le catene hanno un tempo diverso per la finalizzazione. Quelle L2 devono ancora aspettare un blockchain blocco per creare un record permanente e sicuro.

I pagamenti in criptovaluta possono essere relativamente semplici, ma l'attività degli smart contract crea complessità. Senza un insediamento istantaneo, ci sono timori di ritardi o potenziali exploit.

I rollup hanno anche un tempo relativamente lungo fino all'insediamento finale, creando ritardi nell'uso delle app. I rollup possono richiedere minuti o persino ore prima di bloccare la loro finalizzazione.

Crescente interesse istituzionale per la finalizzazione rapida

La finanza istituzionale che utilizza blockchain mostra preoccupazioni riguardo alla finalizzazione. Le prime fasi delle criptovalute hanno causato ritardi di diversi giorni per garantire che le transazioni siano irreversibili, ad esempio attendendo più conferme dei nodi.

Il processo di insediamento e finalizzazione può richiedere minuti e causare ritardi significativi nel trading e nell'uso delle app. La finalizzazione rapida mira a raggiungere un processo equo e a prova di manomissione, ma anche veloce. La sfida più grande è raggiungere un consenso dei nodi affidabile e veloce senza sacrificare la sicurezza.

Casi d'uso che richiedono un insediamento istantaneo

L'insediamento istantaneo può migliorare la qualità delle app che utilizzano una qualche forma di pagamento on-chain. Questi includono rimesse dirette, trading e swap on-chain, gestione del tesoro e altro ancora.

Le app con una componente on-chain mirano a raggiungere le velocità che gli utenti regolari si aspettano dai loro strumenti fintech, da qui la necessità di un insediamento rapido e nessun periodo di attesa fino alla finalizzazione.

Gli utenti potrebbero anche voler utilizzare i propri fondi rapidamente, invece di vedere la loro transazione bloccata in uno stato transitorio fino al raggiungimento della finalizzazione.

Panoramica di XRPL — Uno strato di insediamento progettato per uno scopo specifico

XRPL è uno strato di insediamento dedicato sia per le transazioni native che per le connessioni ad altre catene. Le transazioni vengono validate da una rete di nodi permissionless gestiti volontariamente, che raggiungono il consenso tramite Unique Node Lists, che contengono già nodi validatori verificati. 

Modello di consenso

Ripple ha costruito XRPL per avere un modello di consenso unico, che combina una miscela di validatori permissionless e nodi verificati. Le transazioni vengono finalizzate con l'aiuto di Unique Node Lists, in cui i nodi esistenti vengono verificati e acquisiscono una reputazione di affidabilità. La rete ha quindi uno strato di fiducia e si affida al meccanismo dell'elenco per escludere gli attori malintenzionati.

3–5 second finality

XRPL raggiunge 3-5 secondi per la sua finalizzazione, basandosi sulla fiducia nelle UNL. Per confronto, catene ampiamente utilizzate come Arbitrum possono raggiungere fino a 17 minuti fino alla finalizzazione, con 18 minuti per Base. Le catene L2 hanno solitamente un tempo più lungo per la finalizzazione, poiché attendono di proteggere il loro registro attraverso i blocchi di Ethereum.

Poiché alcune catene pagano per lo spazio in quei blocchi, pubblicano più raramente, allungando il tempo per la finalizzazione. Altre catene creano una soluzione alternativa con finalizzazione soft e hard, ma il processo è anche più lento. Per XRPL, la finalizzazione si basa sui validatori della catena stessa e non subisce ritardi aggiuntivi.

Commissioni basse e insediamento deterministico

L'architettura di XRPL e la miscela di validatori significano che la rete offre commissioni estremamente basse. La commissione abituale è inferiore a $0,00001. La rete ha tenuto conto della domanda delle istituzioni, che preferiscono un insediamento finale rapido, non soggetto a reversibilità.

Alcune delle catene comuni si affidano a un insediamento probabilistico, in cui la finalizzazione viene raggiunta tramite più conferme. XRPL utilizza un insediamento deterministico, il che significa che lo stato della transazione non è nemmeno ipoteticamente reversibile una volta finalizzato.

Perché XRPL non si affida a miner/validatori per la produzione di blocchi

XRPL ha abbandonato mining con l'obiettivo di costruire una rete più economica ma sicura. La catena non utilizza neppure validatori, che potrebbero distorcere l'ecosistema degli incentivi o diventare eccessivamente influenti. Invece, la catena utilizza nodi, che vengono verificati nelle Unique Node Lists. XRPL mira anche a rendere la rete più prevedibile, il che sarebbe impossibile con la presenza di miner o validatori eccessivamente influenti.

Progettazione centrale di XRPL: pagamenti + strati di liquidità

XRPL non viene utilizzato solo per insediare i pagamenti, ma fornisce anche riserve di liquidità. La catena non offre solo un insediamento semplice, ma mira anche a offrire compiti specifici che seguono da vicino le pratiche della finanza tradizionale.

XRPL può gestire semplici trasferimenti XRP, oltre a pagamenti cross-currency, collegando mittenti e destinatari tramite ordini. Le transazioni su XRPL possono essere complesse, combinando più percorsi e fonti di liquidità per fornire il saldo finale desiderato.

Funzionalità integrate: DEX, IOU, escrow

Il potenziale per transazioni complesse significa che XRPL contiene alcune funzionalità che sono possibili solo come app separate su altre catene. XRPL ha un DEX integrato per swap tra vari asset. La catena può trasportare IOU tokenizzati tra due controparti. Attualmente, XRPL sta tenendo un voto per il lancio di un servizio di escrow.

Il registro decentralizzato XRPL è quindi una delle piattaforme più vecchie per swap blockchain integrati, anche prima della creazione dei primi exchange decentralizzati con liquidità automatizzata.

Panoramica di Ethereum Layer 2s — scalabilità tramite rollup

Ethereum ha scalato con successo attraverso le catene L2, di cui l'uso dei rollup è il tipo di catena più comune. Le catene L2 eseguono parte del loro calcolo offline, registrando successivamente lo stato del registro su Ethereum.

Optimistic Rollups

I rollup ottimistici utilizzano un processo in cui accettano tutte le transazioni proposte come valide (ottimisticamente) e si affidano a prove di frode, in cui i partecipanti alla rete possono sfidare la validità delle transazioni prima che raggiungano la finalizzazione. Di solito, quelle reti hanno una finestra di sfida di 7 giorni. Sebbene le transazioni vengano eseguite istantaneamente, il loro insediamento è ritardato per la verifica ed è aperto a sfide.

zk-Rollups

Zero-knowledge, o rollup ZK, fanno un'assunzione diversa sulla validità delle transazioni. Tutte le transazioni vengono elaborate interamente off-chain, ma poi per ogni blocco viene creata una prova a conoscenza zero per il batch di transazioni in quel blocco. Il ZK-Rollup la catena poi pubblica la prova con dati aggiuntivi minimi sulla rete principale. 

La soluzione di scalabilità ZK-Rollup offre prove matematiche più affidabili e può raggiungere una finalizzazione più veloce in modo sicuro. Tuttavia, si affida a più calcolo dai nodi per produrre la prova di validità dopo aver controllato le transazioni.

Base

Base è una delle reti Optimistic Rollup più utilizzate, lanciata da Coinbase. La rete si affida alla velocità, con elaborazione rapida delle transazioni, ma un tempo di finalizzazione di 13-19 minuti. L'obiettivo di Base è offrire attività on-chain conformi con commissioni estremamente basse. Base è una delle reti che spende di più in commissioni per pubblicare il suo stato su Ethereum quando le transazioni raggiungono la finalizzazione. 

Temi condivisi

Le catene L2 sono tutte in grado di elaborare transazioni quasi istantanee, senza ritardi per le conferme. Tuttavia, ogni L2 sceglie un intervallo per pubblicare lo stato del suo registro e includerlo in un blocco Ethereum. Se troppe L2 pubblicano il loro stato, le commissioni per la pubblicazione aumentano. 

Ci sono due modi per pubblicare lo stato più recente su Ethereum: calldata o blobs. Entrambi i metodi richiedono più gas se un numero maggiore di L2 decide di pubblicare. Alla fine del 2025, Ethereum ha aumentato i blobs per blocco da 6 a 10, dando più margine alle catene L2 per pubblicare il loro registro senza commissioni aggiuntive.

Gli aggiornamenti di Ethereum hanno diminuito le commissioni di pubblicazione da centinaia di migliaia di dollari a poche migliaia di dollari al giorno, anche per l'uso regolare dei blob, come nel caso di Base.

Confronto della velocità di insediamento

Throughput (TPS)

Finality

Why L2 finality ≠ instant

L2 chains hanno due livelli di finalizzazione, uno locale per la rete e uno quando lo stato della transazione viene pubblicato su Ethereum. Finality may vary between networks, with up to seven days for Optimistic Rollups and 30 minutes to a few hours for ZK-Rollups.

XRPL è diverso in quanto ha una vera finalizzazione di rete basata sul lavoro dei nodi, senza bisogno di consenso soft e meccanismi di finalizzazione aggiuntivi. La finalizzazione è deterministica e garantita dai nodi selezionati e verificati, che non hanno incentivi a colludere o modificare il registro.

Differenze architetturali che impattano la velocità

Diverse catene hanno vincoli nella gestione delle transazioni, che possono essere dovuti a diverse fonti di ritardo. Questi includono il consenso dei validatori, il tempo di blocco e il tempo per la finalizzazione. Esamineremo le principali differenze nell'architettura di rete, che influenzano la velocità complessiva. 

XRPL

XRPL è un registro distribuito a singolo strato che ha un consenso veloce integrato. Non ci sono ritardi per il tempo di insediamento della blockchain XRPL, almeno per quanto riguarda i pagamenti semplici. Tuttavia, XRPL non è ottimizzato per gli smart contract, che potrebbero aggiungere strati di complessità.

Ethereum L2s

Le L2 basate su Ethereum introducono un'architettura a due livelli, in cui il registro L2 viene finalizzato su L1, diventando parte del record in un blocco Ethereum. Una transazione deve ancora passare attraverso i validatori per essere approvata e poi attendere di essere finalizzata in un blocco Ethereum. 

Le catene L2 spesso iniziano con un sequencer, che accelera l'esecuzione delle transazioni, ma ritarda la finalizzazione per le dispute. Le reti di validatori sono eque e decentralizzate, ma aggiungono ritardi quando si raggiunge il consenso tra i nodi. Quelle reti funzionano bene per le app, ma sono troppo lente per i pagamenti istantanei.

Caso d'uso pagamenti: chi vince?

XRPL è specificamente costruito per pagamenti transfrontalieri affidabili, rimesse e routing della liquidità. La catena trasporta tipi di trasferimenti relativamente prevedibili. 

Le L2 possono svolgere molte funzioni – finanza decentralizzata, NFTs e trading di token. Le L2 sono programmabili, ma tendono a crescere in un ecosistema grande e complesso.

XRPL vince sulla velocità, sul basso costo dei nodi in whitelist e sulla finalizzazione deterministica basata su validatori approvati, senza bisogno di coordinazione trustless. 

Confronto dell'adozione nel mondo reale

Adozione XRPL

XRPL ha ottenuto diverse partnership e test di insediamento istituzionali. La rete ha attivamente cercato di guidare l'adozione attraverso partnership con aziende come Azimo e Tanglo.

Le partnership offrono accesso al sistema On-Demand Liquidity (ODL), creando corridoi per le rimesse verso destinazioni specifiche. Azimo, ad esempio, utilizza un corridoio di pagamento ODL per elaborare rimesse alle Filippine. 

XRPL ha anche testato valute digitali delle banche centrali. La rete è anche aperta agli utenti regolari e può eseguire swap come un DEX.

Adozione Ethereum L2s

Le L2 sono decollate rapidamente, poiché alcune sono state incentivate attraverso airdrop di token. Arbitrum, Optimism, Base e alcune altre reti hanno preso oltre il 13% dell'attività economica basata su Ethereum, in particolare il trading DEX a basso costo. 

Diverse catene avevano casi d'uso specifici, come NFT, lending, Il trading DEX, o token transfers. Starknet and zkSync added to the mix of L2 with their own set of apps. L2 went through a period of turbulence, but returned in 2025 as a staple in the crypto space, handling more traffic and activities. 

Vantaggi chiave di XRPL

Il XRP Ledger di Ripple, o XRPL, offre tempi di elaborazione delle transazioni ridotti. La finalità deterministica garantisce che le transazioni richiedano sempre 3-5 secondi, senza la necessità di estendere i tempi per assicurare conferme o consenso.

Di conseguenza, XRPL presenta commissioni prevedibilmente basse, senza congestione di rete. Poiché XRPL gestisce solo transazioni, la catena non soffre di picchi di traffico improvvisi derivanti da smart contract.

Il registro distribuito di Ripple opera da un decennio, con un track record comprovato e nessuna interruzione di servizio. XRPL ha adottato alcune caratteristiche dai mercati dei cambi, garantendo una liquidità sufficiente per elaborare pagamenti e trasferire valore.

XRPL offre liquidità on-demand ed è in grado di trasferire valore con transazioni fluide in diverse valute. In questo modo, XRPL imita gli scambi FX tradizionali, sebbene con una compensazione on-chain più rapida.

Vantaggi chiave degli Ethereum Layer 2s

Il principale vantaggio dei L2 è l'enorme numero di sviluppatori che costruiscono su Ethereum, per un totale di oltre 5.300 creatori noti sullo stack EVM. Ciò ha portato a un ecosistema massiccio di dApp e finanza decentralizzata (DeFi). 

Le catene hanno combinato incentivi, airdrop e costruzione della comunità con opportunità di guadagno. La flessibilità di smart contract ha introdotto innovazione finanziaria nell'ecosistema.

Inoltre, tutti i protocolli erano composabili con Ethereum, il che ha aumentato la liquidità, gli afflussi di token e stablecoin, e le opportunità di prestito e compensazione tra le catene. I L2 permettono anche catene specifiche per l'applicazione, note anche come L3, con compiti modulari sopra l'infrastruttura L2. 

Sfide affrontate da entrambe le reti

Sfide di XRPL

XRPL ha un potenziale limitato per il lancio di smart contract. Una delle soluzioni proposte è XRPL Hook, che consente una serie di istruzioni di essere eseguite prima di impostare una transazione sul registro principale. Ciò significa che la logica dello smart contract e l'elaborazione avvengono off-chain. 

Le reti già consolidate competono anche con XRPL per i pagamenti. Solana è diventata leader nelle stablecoin, e Stellar compete direttamente con XRPL con un registro open-source. 

La liquidità è anche scarsa, poiché XRPL prevedeva di utilizzare token XRP e liquidità istituzionale per eseguire i pagamenti. Tuttavia, la mancanza di depositi utente e di un mercato monetario decentralizzato ha fatto sì che XRPL rimanesse indietro rispetto al boom del DeFi.

Sfide dei L2

Le catene L2 devono fare un compromesso tra scalabilità e velocità. Con oltre 100 catene, alcune faticano ancora a diventare decentralizzate e a rimuovere i loro server sequencer. 

Sebbene esistano strumenti per aggirare un sequencer, la maggior parte delle catene L2 passa ancora attraverso uno stato centralmente approvato del loro registro distribuito. La finalità dipende anche dai blocchi di Ethereum e dall'invio dell'ultimo stato del registro. 

L'altro problema con i L2 è l'ampio ecosistema, che è complesso e confuso, richiedendo ponti complessi e commissioni aggiuntive. Ciò porta a una liquidità frammentata, lasciando alcuni L2 con fondi insufficienti, mentre altri rimangono i hub centrali per il trading e DeFi.

Quale rete guiderà nella velocità di compensazione da 2026?

XRPL rimarrà una piattaforma veloce per le transazioni, con una compensazione deterministica quasi istantanea confermata. I ZK-rollup potrebbero accelerare la loro compensazione a pochi minuti e ridurre il divario. Le velocità dei L2 rimarranno ideali per l'esecuzione degli smart contract, ma manterranno la loro finalità ritardata e rimarranno dipendenti dai blocchi di Ethereum. 

Per alcuni compiti, modelli ibridi potrebbero emergere, combinando le transazioni di XRPL con sidechain. I L2 potrebbero anche aggiungere nuovi strumenti per il calcolo e una verifica più rapida. 

La preferenza per le catene e le piattaforme terrà ancora conto delle comunità specifiche e dei compiti richiesti.