XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2: competizione per la velocità di regolamento

Ripple ha offerto una delle catene di regolamento più veloci, nota come XRP Ledger o XRPL. Il ledger mira a competere per scalabilità e liquidità con l'ecosistema L2 di Ethereum, basandosi sulla velocità di regolamento e sul basso costo delle transazioni.

Entrambe le soluzioni offrono un intervallo simile di transazioni al secondo, ma XRPLedger ha un processo di finalizzazione nativo, anziché affidarsi a Ethereum. Approfondiremo il confronto tra XRP Ledger e Ethereum Layer 2, evidenziando punti di forza e di debolezza per i diversi tipi di blockchain.

Perché la velocità di insediamento è importante

Pagamenti vstracintelligenti vs regolamento cumulativo

La velocità di regolamento, nota anche come finalità, è un componente chiave che può defii casi d'uso di una rete. XRPL regola le transazioni fino alla finalità in 3-5 secondi, il che è standard per la maggior parte delle catene.

Non esiste un periodo di anteprima o di attesa. Quando si effettua un Ethereum , ogni catena ha un tempo di finalizzazione diverso. Le L2 devono comunque attendere che un Ethereum crei una registrazione permanente e protetta.

I pagamenti in criptovalute possono essere relativamente semplici, ma l'attività degli smarttraccrea complessità. Senza un regolamento immediato, si temono ritardi o potenziali exploit.

Anche i rollup richiedono tempi relativamente lunghi per essere definitivi, il che crea ritardi nell'utilizzo dell'app. Possono volerci minuti o addirittura ore prima che i rollup diventino definitivi.

Crescente interesse istituzionale per una rapida definitività

La finanza istituzionale che utilizza blockchain sta mostrando preoccupazione per la definitività. Le prime fasi delle criptovalute causavano ritardi di giorni per garantire l'irreversibilità delle transazioni, ad esempio, attendendo più conferme da parte dei nodi.

Il processo di definizione e finalizzazione può richiedere minuti e causare ritardi significativi nel trading e nell'utilizzo dell'app. La finalizzazione rapida mira a ottenere un processo equo e a prova di manomissione, ma anche rapido. La sfida più grande è ottenere un consenso affidabile e veloce tra i nodi senza sacrificare la sicurezza.

Casi d'uso che richiedono una risoluzione immediata

La liquidazione istantanea può migliorare la qualità delle app che utilizzano una qualche forma di pagamento on-chain. Tra queste rientrano rimesse dirette, trading e swap on-chain, gestione della tesoreria e altro ancora.

Le app con una componente on-chain mirano a raggiungere le velocità che gli utenti abituali si aspettano dai loro strumenti fintech, da qui la necessità di un regolamento rapido e di nessun periodo di attesa fino alla conclusione.

Gli utenti potrebbero anche voler utilizzare i propri fondi rapidamente, anziché vedere la transazione bloccata in uno stato transitorio fino al raggiungimento della finalità.

Panoramica XRPL: uno strato di regolamento appositamente progettato

XRPL è un livello di regolamento dedicato sia per le transazioni native che per le connessioni ad altre catene. Le transazioni sono convalidate da una rete di nodi senza autorizzazione, gestiti volontariamente, che raggiungono il consenso tramite liste di nodi univoci, che contengono nodi di validazione già verificati. 

Modello di consenso

Ripple ha creato XRPL per avere un modello di consenso unico, che combina un mix di validatori permissionless e nodi verificati. Le transazioni vengono finalizzate con l'aiuto di liste di nodi univoci, in cui i nodi esistenti vengono verificati e acquisiscono una reputazione di affidabilità. La rete ha quindi un livello di fiducia e si affida al meccanismo delle liste per escludere i malintenzionati.

Finalità di 3–5 secondi

XRPL impiega dai 3 ai 5 secondi per raggiungere la sua finalità, in base alla fiducia nelle UNL. Per fare un confronto, catene ampiamente utilizzate come Arbitrum possono raggiungere fino a 17 minuti per la finalità, contro i 18 minuti di Base. Le catene L2 di solito impiegano più tempo per raggiungere la finalità, in quanto attendono di proteggere il proprio registro tramite blocchi Ethereum .

Poiché alcune catene pagano per lo spazio in quei blocchi, pubblicano più raramente, allungando i tempi di finalizzazione. Altre catene creano una soluzione alternativa con finalità soft e hard, ma il processo è anche più lento. Per XRPL, la finalizzazione si basa sui validatori della catena e non subisce ritardi aggiuntivi.

Commissioni basse e regolamento deterministico

L'architettura XRPL e il mix di validatori consentono alla rete di offrire commissioni estremamente basse. La commissione standard è inferiore a $ 0,00001. La rete ha preso in considerazione la domanda delle istituzioni, che preferiscono un regolamento finale rapido, non soggetto a storni.

Alcune delle catene più comuni si basano sul regolamento probabilistico, in cui la definitività viene raggiunta tramite conferme multiple. XRPL utilizza il regolamento deterministico, il che significa che lo stato della transazione non è nemmeno ipoteticamente reversibile una volta finalizzata.

Perché XRPL non si affida a minatori/validatori per la produzione di blocchi

XRPL ha abbandonato il mining nel tentativo di costruire una rete più economica ma sicura. La catena, inoltre, non utilizza validatori, che possono anche alterare l'ecosistema degli incentivi o diventare eccessivamente influenti. Al contrario, la catena utilizza nodi, che vengono selezionati in liste di nodi univoci. XRPL mira inoltre a rendere la rete più prevedibile, cosa che sarebbe impossibile con la presenza di miner o validatori eccessivamente influenti.

Il design principale di XRPL: pagamenti + livelli di liquidità

XRPL non viene utilizzato solo per regolare i pagamenti, ma fornisce anche riserve di liquidità. La catena non solo offre un regolamento semplice, ma mira anche a offrire attività specifiche che tracfedelmente le pratiche della finanza tradizionale.

XRPL può gestire semplici XRP , oltre a pagamenti cross-currency, collegando mittenti e destinatari tramite ordini. Le transazioni su XRPL possono essere complesse, combinando più percorsi e fonti di liquidità per ottenere il saldo finale desiderato.

Funzionalità integrate: DEX, IOU, deposito a garanzia

Il potenziale per transazioni complesse fa sì che XRPL contenga alcune funzionalità che sono possibili solo tramite app separate su altre catene. XRPL ha un DEX integrato per gli swap tra vari asset. La catena può trasportare IOU tokenizzati tra due controparti. Attualmente, XRPL sta votando per il lancio di un servizio di deposito a garanzia.

Il registro decentralizzato XRPL è quindi una delle piattaforme più vecchie per gli swap blockchain integrati, anche prima della creazione dei primi exchange decentralizzati con liquidità automatizzata.

Panoramica Ethereum Layer 2: scalabilità tramite rollup

Ethereum è riuscito a scalare con successo attraverso le catene L2, di cui l'utilizzo di rollup è il tipo di catena più comune. Le catene L2 eseguono parte dei loro calcoli offline, registrando successivamente lo stato del registro su Ethereum.

Rollup ottimistici

I rollup ottimistici utilizzano un processo in cui accettano tutte le transazioni proposte come valide (ottimistiche) e si basano su prove di frode, grazie alle quali i partecipanti alla rete possono contestare la validità delle transazioni prima che raggiungano la loro definitività. Di solito, queste reti hanno una finestra di contestazione di 7 giorni. Sebbene le transazioni vengano eseguite istantaneamente, il loro regolamento viene ritardato per verifica ed è soggetto a contestazioni.

zk-Rollups

Gli ZK-rollup, o Zero-knowledge, si basano su un presupposto diverso sulla validità delle transazioni. Tutte le transazioni vengono elaborate interamente off-chain, ma per ogni blocco viene creata una prova a conoscenza zero per il batch di transazioni in quel blocco. La ZK-rollup invia quindi la prova con un minimo di dati aggiuntivi alla rete principale. 

La soluzione di scaling ZK-Rollup offre provematicpiù affidabili e può raggiungere una finalità più rapida e sicura. Tuttavia, si basa su un maggiore calcolo da parte dei nodi per produrre la prova di validità dopo il controllo delle transazioni.

Base

Base è una delle reti Optimistic Rollup più utilizzate, lanciata da Coinbase. La rete punta sulla velocità, con un'elaborazione rapida delle transazioni, ma un tempo di finalizzazione compreso tra 13 e 19 minuti. L'obiettivo di Base è offrire un'attività on-chain conforme con commissioni estremamente basse. Base è una delle reti che spende la maggior parte delle commissioni per pubblicare il suo stato su Ethereum quando le transazioni raggiungono la finalizzazione. 

Temi condivisi

Tutte le catene L2 sono in grado di elaborare transazioni pressoché istantanee, senza ritardi nelle conferme. Tuttavia, ogni L2 sceglie un intervallo di tempo in cui pubblicare lo stato del proprio registro e includerlo in un blocco Ethereum . Se troppi L2 pubblicano il proprio stato, le commissioni di pubblicazione aumentano. 

Esistono due modi per pubblicare l'ultimo stato su Ethereum: calldata o blob. Entrambi i metodi richiedono più gas se un numero maggiore di L2 decide di pubblicare. Alla fine del 2025, Ethereum ha aumentato i blob per blocco da 6 a 10, dando maggiore margine di manovra alle catene L2 per pubblicare il proprio registro senza commissioni aggiuntive.

Gli aggiornamenti Ethereum hanno ridotto le commissioni di pubblicazione da centinaia di migliaia di dollari a poche migliaia di dollari al giorno, anche per l'utilizzo regolare dei blob, come nel caso di Base.

Confronto della velocità di assestamento

Capacità di elaborazione (TPS)

Finalità

Perché la finalità L2 ≠ istante

Le catene L2 hanno due livelli di finalità, uno locale per la rete e uno in cui lo stato della transazione viene pubblicato su Ethereum. La finalità può variare da una rete all'altra, con un massimo di sette giorni per gli Optimistic Rollup e da 30 minuti a poche ore per gli ZK-Rollup. 

XRPL si differenzia in quanto ha una vera finalità di rete basata sul lavoro dei nodi, senza bisogno di un consenso soft o di meccanismi di finalità aggiuntivi. La finalità è deterministica e garantita dai nodi selezionati e verificati, che non hanno alcun incentivo a colludere o modificare il registro.

Differenze di architettura che incidono sulla velocità

Le diverse catene presentano vincoli nella gestione delle transazioni, che possono essere dovuti a diverse fonti di ritardo. Tra queste, il consenso del validatore, il tempo di blocco e il tempo di finalizzazione. Esamineremo le principali differenze nell'architettura di rete, che influiscono sulla velocità complessiva. 

XRPL

XRPL è un registro distribuito a livello singolo con consenso rapido integrato. Non ci sono ritardi nei tempi di regolamento della blockchain XRPL, almeno per quanto riguarda i pagamenti semplici. Tuttavia, XRPL non è ottimizzato per gli smarttrac, il che potrebbe aggiungere livelli di complessità.

Ethereum L2

Le L2 basate su Ethereumintroducono un'architettura a due livelli, in cui il registro L2 viene finalizzato su L1, diventando parte del record in un blocco Ethereum . Una transazione deve comunque passare attraverso i validatori per essere approvata e attendere di essere finalizzata in un blocco Ethereum . 

Le catene L2 spesso iniziano con un sequencer, che velocizza l'esecuzione delle transazioni, ma ne ritarda la definitività in caso di controversie. Le reti di validazione sono eque e decentralizzate, ma aggiungono ritardi nel raggiungimento del consenso tra i nodi. Queste reti funzionano bene per le app, ma sono troppo lente per i pagamenti istantanei.

Caso d'uso dei pagamenti: chi vince?

XRPL è specificamente progettato per pagamenti transfrontalieri affidabili, rimesse e instradamento della liquidità. La catena gestisce tipologie di trasferimenti relativamente prevedibili. 

Le piattaforme L2 possono svolgere molteplici funzioni: finanza decentralizzata, NFTe trading di token. Le piattaforme L2 sono programmabili, ma tendono a evolversi in un ecosistema ampio e complesso.

XRPL vince per la velocità, il basso costo dei nodi inseriti nella whitelist e la finalità deterministica basata su validatori approvati, senza necessità di coordinamento senza fiducia. 

Confronto tra adozioni nel mondo reale

Adozione XRPL

XRPL ha ottenuto numerose partnership e test di insediamento istituzionale. La rete ha attivamente cercato di promuovere l'adozione attraverso partnership con aziende come Azimo e Tanglo.

Le partnership offrono accesso al sistema di liquidità su richiesta (ODL), creando corridoi per le rimesse verso destinazioni specifiche. Azimo, ad esempio, utilizza un corridoio di pagamento ODL per elaborare le rimesse verso le Filippine. 

XRPL ha anche testato le valute digitali delle banche centrali. La rete è aperta anche agli utenti abituali e può effettuare swap come DEX.

Adozione Ethereum L2

Le L2 hanno avuto un rapido decollo, incentivate da airdrop di token. Arbitrum, Optimism, Base e alcune altre reti hanno assorbito oltre il 13% dell'attività economica basata su Ethereum, in particolare il trading DEX a basso costo. 

Diverse catene avevano casi d'uso specifici, come NFT, prestiti, trading DEXo trasferimenti di token. Starknet e zkSync hanno arricchito il mix di L2 con il proprio set di app. L2 ha attraversato un periodo di turbolenza, ma è tornata nel 2025 come punto di riferimento nel settore crypto, gestendo più traffico e attività. 

Principali vantaggi di XRPL

Il registro XRP di Ripple, o XRPL, ha tempi di elaborazione delle transazioni brevi. La finalità deterministica implica che le transazioni richiedono sempre 3-5 secondi, senza necessità di prolungare i tempi per garantire conferme o consenso.

Di conseguenza, XRPL ha commissioni prevedibilmente basse, senza congestione di rete. Poiché XRPL gestisce solo transazioni, la catena non risente del traffico improvviso proveniente dagli smarttrac.

Il registro distribuito di Rippleè operativo da un decennio, con una comprovata trace senza interruzioni. XRPL ha mutuato alcune caratteristiche dai mercati valutari, garantendo liquidità sufficiente per elaborare pagamenti e trasferire valore.

XRPL offre liquidità on-demand ed è in grado di trasferire valore con transazioni fluide in diverse valute. In questo modo, XRPL imita i tradizionali exchange FX, ma con un regolamento on-chain più rapido.

Principali vantaggi di Ethereum Layer 2

Il vantaggio principale di L2 è l'enorme numero di sviluppatori che lavorano su Ethereum, un totale di oltre 5.300 creatori noti sullo stack EVM. Ciò ha portato alla nascita di un enorme ecosistema di dApp e finanza decentralizzata. 

Le catene combinavano incentivi, airdrop e creazione di comunità con opportunità di guadagno. La flessibilità degli smarttracl' innovazione finanziaria nell'ecosistema.

Inoltre, tutti i protocolli erano componibili con Ethereum, il che ha aumentato la liquidità, gli afflussi di token e stablecoin e le opportunità di prestito e regolamento tra le catene. L2 consente anche catene specifiche per applicazione, note anche come L3, con attività modulari basate sull'infrastruttura L2. 

Sfide che entrambe le reti devono affrontare

Sfide XRPL

XRPintelligentitrac. Una delle soluzioni proposte è XRPL Hooks, che consente di compilare una serie di istruzioni prima di impostare una transazione sul registro principale. Ciò significa che la logica e l'elaborazione del contratto intelligentetracoff-chain. 

Anche reti già consolidate competono con XRPL per i pagamenti. Solana è diventata leader nel settore delle stablecoin e Stellar compete direttamente con XRPL con un registro open source. 

Anche la liquidità è scarsa, poiché XRPL prevedeva di utilizzare token XRP e liquidità proveniente da istituzioni per effettuare pagamenti. Tuttavia, la mancanza di depositi degli utenti e di un mercato monetario decentralizzato hanno fatto sì che XRPL rimanesse indietro rispetto al boom DeFi .

Sfide L2

Le catene L2 devono trovare un compromesso tra scalabilità e velocità. Con oltre 100 catene, alcune faticano ancora a decentralizzarsi e a rimuovere il loro server sequencer. 

Sebbene esistano strumenti per aggirare un sequencer, la maggior parte delle catene L2 passa comunque attraverso un'approvazione centralizzata dello stato del proprio registro distribuito. La definitività dipende anche dai blocchi Ethereum e dalla pubblicazione dell'ultimo stato del registro. 

L'altro problema di L2 è il vasto ecosistema, complesso e confuso, che richiede complesse procedure di bridging e commissioni aggiuntive. Questo porta a una liquidità frammentata, lasciando alcuni L2 con fondi insufficienti, mentre altri rimangono gli hub centrali per il trading e DeFi.

Quale rete sarà la più veloce in termini di insediamento entro il 2026?

XRPL rimarrà una piattaforma veloce per le transazioni, con un regolamento deterministico confermato e pressoché istantaneo. Gli ZK-rollup potrebbero accelerare il loro regolamento a pochi minuti e ridurre il divario. Le velocità L2 rimarranno ideali per l'esecuzione di smart contracttracma manterranno la loro definitività ritardata e continueranno a dipenderedent blocchi Ethereum . 

Per alcune attività potrebbero emergere XRPL con sidechain. Le L2 potrebbero anche aggiungere nuovi strumenti per il calcolo e una verifica più rapida. modelli ibridi , che combinano transazioni

La preferenza per catene e piattaforme terrà comunque conto delle comunità specifiche e delle attività richieste.