Cos'è un Layer 2?

Le blockchain di Layer 2 sono una parte importante dell'ecosistema Ethereum. Sono progettate per accogliere nuovi utenti e consentire l'adozione di massa della tecnologia blockchain. Ma come rendono possibile questo le blockchain di Layer 2? E perché le transazioni sono più economiche e veloci sulle L2? Questa guida spiega tutto sulle soluzioni di scalabilità di Layer 2.

Cos'è un Layer 2 nella Blockchain? 

La Definizione di Layer 2

Una rete Layer 2 è una blockchain secondaria che vive all'interno di un'altra rete nota come Layer 1. Elabora ed esegue le transazioni al di fuori della catena principale e invia i risultati alla catena Layer 1.

Le blockchain di Layer 2 sono anche note come soluzioni Layer 2 perché risolvono i problemi di scalabilità.

Perché le Blockchain hanno bisogno di Soluzioni Layer 2

Le blockchain di Layer 1 come Ethereum hanno limitazioni di scalabilità. Hanno bisogno di blockchain di Layer 2 per gestire più transazioni al secondo (TPS) e per ridurre le commissioni gas.

Accelerano anche l'adozione di criptovalute e applicazioni decentralizzate (dApp). 

La Relazione tra Layer 1 e Layer 2

Layer 1 è la catena di base che fornisce sicurezza e consenso. Layer 2 gestisce migliaia di transazioni rapidamente ed economicamente, ma si affida ancora a una blockchain Layer 1 per verificare e finalizzare tutto. 

Come Funziona un Layer 2? 

Elaborazione Off-Chain e Insediamento On-Chain

Le blockchain di Layer 2 sono compatibili con Ethereum. Gli utenti possono inviare e ricevere token o interagire con smart contract su di esse. Una L2 utilizza un meccanismo diverso per calcolare ed elaborare le transazioni off-chain, rendendola altamente scalabile.

Successivamente, le L2 raggruppano le transazioni e le inviano al livello di base. Questo passaggio dipende dal tipo di soluzione Layer 2 utilizzata. Alcune soluzioni inviano una prova crittografica al livello di base. Altre assumono che tutte le transazioni siano valide. 

Infine, le L2 inviano i dati a L1 attraverso uno smart contract. Il livello di base risolve eventuali dispute e aggiunge le transazioni valide al blocco successivo.

Sicurezza Ereditata dal Livello di Base

Le soluzioni Layer 2 ereditano la loro sicurezza da Ethereum. Tali soluzioni hanno uno smart contract distribuito su Layer 1. Altre L2 si affidano a un bridge per comunicare. Lo smart contract riceve i saldi finali e lo stato della rete L2. Il livello di base verifica quindi i dati inviati tramite prove o meccanismi di disputa. 

Poiché le transazioni di Layer 2 avvengono off-chain, Ethereum diventa la fonte definitiva di verità grazie al suo meccanismo di consenso e all'immutabilità. Qualsiasi prova di frode, prova di validità o impegno sullo stato inviato dalle reti L2 viene infine finalizzato sul livello di base. Questo mitiga qualsiasi comportamento malevolo che si verifica sulle reti L2. 

Riduzione della Velocità e del Costo delle Transazioni

Transare sulle reti L2 è veloce ed economico. Tali reti secondarie sono eccellenti per i trader frequenti. Le transazioni sulle reti Layer 2 vengono elaborate rapidamente perché passano attraverso un sequencer. Un sequencer è un server o un cluster di server che elabora le transazioni. Può essere centralizzato o decentralizzato e può essere gestito da individui, aziende o operatori di terze parti.

Transare sulle reti L2 è economico perché il sequencer raggruppa le transazioni e le invia al livello di base come una singola transazione. Questo approccio divide le commissioni gas di una transazione del livello di base tra gli utenti L2, riducendo drasticamente le commissioni gas.

Tipi di Soluzioni Layer 2 

Rollup (Rollup Ottimistici, ZK-Rollup)

I Rollup sono un modo per raggruppare centinaia di transazioni sulle reti Layer 2 in una singola transazione su Layer 1. Esistono due tipi di rollup L2:

• Rollup ottimistici
• Rollup a prova di conoscenza zero (ZK). 

Entrambi i tipi raggruppano le transazioni Layer 2, ma interagiscono con il livello di base in modo diverso.

Optimistic Rollups

I Rollup ottimistici eseguono le transazioni off-chain e inviano i dati al livello di base tramite calldata o blob. Questo approccio assume che tutte le transazioni siano valide, da qui il nome. I Rollup ottimistici comprimono anche i dati delle transazioni prima di inviarli a Ethereum per ridurre i costi.

Quando lo smart contract di Ethereum riceve i dati delle transazioni, chiunque può sfidare questa ipotesi ottimistica utilizzando prove di frode entro una finestra di disputa specifica. Ethereum essenzialmente adotta un approccio “innocente fino a prova contraria” quando si tratta di Rollup Ottimistici.

Questa finestra di disputa varia e dipende dalla Livello 2 soluzione. E le persone che sfidano questa ipotesi sono i partecipanti di Ethereum noti come validatori o watcher.

Se una prova di frode ha successo, Ethereum revoca lo stato non valido e il sequencer malevolo viene penalizzato perdendo il suo collaterale ETH in stake. Lo stato corretto viene quindi applicato sul livello di base.

Se non viene presentata alcuna prova di frode valida durante il periodo di disputa, il batch di transazioni è considerato valido e finalizzato su Ethereum. 

ZK-Rollup

I Rollup a prova di conoscenza zero (ZK-rollup) funzionano in modo simile ai Rollup Ottimistici. Eseguono migliaia di transazioni off-chain e inviano i dati agli smart contract che vivono sul livello di base. Tuttavia, invece di assumere che tutte le transazioni siano valide, i ZK-Rollup dimostrano che ogni transazione è valida prima di inviarla a Ethereum. Questo viene ottenuto generando prove crittografiche, note anche come prove di conoscenza zero, che verificano matematicamente la correttezza dell'intero batch. 

I ZK-rollup si affidano a un operatore (aka prover o sequencer) per elaborare le transazioni, generare prove e inviarle a Ethereum. Alcuni rollup si affidano a operatori centralizzati mentre altri utilizzano prover semi-decentralizzati. Le prove vengono verificate istantaneamente, quindi non c'è un periodo di disputa e gli utenti accedono ai loro fondi immediatamente. Una volta che la prova di validità viene accettata dallo smart contract di Ethereum, i dati della transazione vengono aggiunti al blocco confermato successivo sul livello di base.  

Canali di Stato

I canali di stato sono un modo diverso per scalare Ethereum. Un singolo canale di stato consente a due o più persone di inviare e ricevere token, rapidamente ed economicamente, senza insediamento on-chain. Una volta terminate le transazioni, possono inviare lo stato finale e il riepilogo delle transazioni a Ethereum.

Un canale di stato è peer-to-peer (p2p) ed è governato da uno smart contract multi-firma. Per aprire un canale di stato, i peer devono bloccare i fondi in uno smart contract costruito sul livello di base. I fondi bloccati sono una garanzia per garantire l'onestà e prevenire le dispute. Qualsiasi modifica allo stato viene eseguita e validata da quei peer. Questo approccio riduce le commissioni gas, il calcolo su Ethereum e accelera le transazioni.  

In caso di disputa tra i partecipanti, la questione viene risolta sul livello di base, dove lo stato firmato più recente può essere imposto dal consenso di Ethereum.

I canali di stato hanno alcune limitazioni. Richiedono che i peer rimangano online tutto il tempo e monitorino il canale. Inoltre, non sono user-friendly ed è difficile monitorare più canali contemporaneamente.

Catene Plasma

Una catena Plasma è una catena separata collegata al livello di base, nota in questo caso come catena radice o catena madre. Le catene Plasma, chiamate anche catene figlie, sono gestite da uno smart contract distribuito sulla catena madre.

Le catene Plasma elaborano e verificano le transazioni off-chain, riducendo i carichi di verifica su Ethereum. Si affidano a un operatore o a più operatori per organizzare ed eseguire le transazioni, rendendole più veloci. Tuttavia, solo lo stato finale viene periodicamente inviato a Ethereum per l'ancoraggio della sicurezza.

Per utilizzare una catena Plasma, un utente deve depositare Ether o token ERC-20 in un contratto intelligente. L'operatore crea nuovi token equivalenti ai fondi dell'utente. Per uscire dalla catena Plasma, deve essere presentata una richiesta di prelievo. Successivamente, la richiesta viene contestata tramite una prova di frode per circa 7 giorni. Se la contestazione fallisce, la richiesta di prelievo viene approvata ed eseguita. Ma se la contestazione ha successo, l'operatore viene penalizzato. 

Sebbene le catene Plasma sembrino operare come i rollup, hanno alcune limitazioni. Le lunghe code di uscita da una catena Plasma a Ethereum affrontano un problema critico di indisponibilità dei dati. Questo perché l'operatore della catena Plasma memorizza i dati e li invia a Ethereum solo periodicamente. D'altra parte, i rollup forniscono i dati completi delle transazioni ogni volta che un utente vuole scambiare o prelevare fondi.

Sidechain (e perché differiscono dalle vere L2)

Le sidechain non sono reti Layer 2; tuttavia, aiutano a scalare Ethereum. Sono blockchain separate che si connettono a Ethereum attraverso un bridge. Le sidechain hanno specifiche di blocco e meccanismi di consenso diversi. Disereditano le proprietà di sicurezza di Ethereum e non pubblicano i dati delle transazioni o le radici di stato indietro su Ethereum. Questo le rende vulnerabili ad attacchi malevoli e alla centralizzazione. 

Per raggiungere un'elevata capacità di elaborazione, le sidechain implementano dimensioni di blocco più grandi e limiti di gas più elevati. L'esecuzione di blocchi più grandi a velocità di elaborazione elevate richiede hardware potente. Questo rende difficile per tutti eseguire un nodo completo, risultando in centralizzazione e attacchi malevoli. 

Le sidechain sono compatibili con EVM, consentendo alle dApp di Ethereum di funzionare con modifiche minime. Le sidechain interagiscono con Ethereum tramite un bridge, che è una raccolta di smart contract distribuiti su entrambe le catene. Il bridge implementa un meccanismo di mint e burn, consentendo agli utenti di entrare in una sidechain, transare ed uscire di nuovo su Ethereum.  

Progetti Layer 2 Popolari in 2025 

Arbitrum

Arbitrum è una L2 che utilizza Optimistic Rollups per elaborare le transazioni off-chain e pubblicarle su Ethereum. Offre commissioni più basse ai trader, affidandosi alla sicurezza di Ethereum.

Arbitrum supporta la Ethereum Virtual Machine (EVM), rendendo facile per gli sviluppatori distribuire smart contract con modifiche minime. La L2 dispone di una gamma di prodotti, tra cui Arbitrum One, Arbitrum Nova e Arbitrum Orbit, che servono dApp DeFi, gaming e aziendali.

Il costo medio del gas per transazione è variato tra $0,007 e $0,015 nel giugno 2025. Lo scambio di un token costa in media $0,30 e le transazioni vengono finalizzate nel giro di pochi minuti.

Optimism

Optimism è una L2 compatibile con Ethereum che si basa su Optimistic Rollups. Proprio come Arbitrum, Optimism esegue le transazioni off-chain e invia i dati raggruppati a Ethereum. La L2 offre basse commissioni di gas e un elevato tasso di TPS.

Optimism è costruito con uno stack modulare OP Stack, che consente agli sviluppatori di distribuire smart contract EVM con facilità. Nel 2025, l'Optimism Superchain ha elaborato 2,47 miliardi di transazioni e garantito ~$3,4 miliardi di valore totale bloccato (TVL). La rete ha un tempo medio di blocco di 200 millisecondi.

zkSync Era

zkSync Era è una soluzione di scalabilità layer 2 per Ethereum e utilizza ZK rollups. Funziona in modo simile a Optimism e Arbitrum; tuttavia, è diversa e utilizza la tecnologia ZK rollup. zkSync elabora le transazioni off-chain, dimostrandone la validità prima di inviarle a Ethereum.

Le transazioni giornaliere medie su zkSync sono cresciute da 290.000 nel Q4 2024 a 1,1 milioni nel Q1 2025. Le commissioni medie sono anche scese a $0,03 per transazione nel Q1 2025. In base ai dati raccolti dall' blockchain explorerdi zkSync, la rete ha elaborato circa 465 milioni di transazioni, con un tempo medio di blocco di 2-4 secondi.

StarkNet

StarkNet è una L2 che utilizza ZK-rollups, o validity rollups, costruiti su Ethereum. La L2 utilizza prove STARK per garantire che ogni bundle di transazioni off-chain sia verificato prima del regolamento sul livello base.

A metà del 2025, StarkNet ha raggiunto la decentralizzazione di Stage 1, un traguardo in un framework per le reti di rollup proposto da Vitalik Buterin. Ciò significa che i rollup di StarkNet hanno superato le principali soglie tecniche e di governance, avvicinando la rete alla piena decentralizzazione.

StarkNet supporta smart contract basati su Cairo e l'astrazione degli account nativa. La commissione media per transazione su StarkNet è estremamente bassa, circa $0,0013. La rete ha registrato oltre 127 TPS alla fine del 2024, con tempi di conferma inferiori a 2 secondi.

Polygon PoS e Polygon zkEVM

Polygon PoS è una sidechain ad alta capacità di elaborazione. È compatibile con EVM e aiuta a scalare Ethereum. La sidechain utilizza un'architettura a doppio strato ed elabora le transazioni al di fuori della catena base. Effettua checkpoint periodici per garantire il regolamento e la sicurezza su Ethereum. Polygon PoS ha una capacità di transazione di ~1.000 TPS e supporta milioni di utenti con commissioni di gas inferiori a $0,01.

Polygon zkEVM è una rete L2. È completamente compatibile con EVM e utilizza ZK-Proofs per verificare le transazioni prima di pubblicarle su Ethereum. Nel 2025, Polygon zkEVM elabora circa 40-50 TPS, con una capacità massima che supera i 200 TPS durante i test. Le commissioni di gas medie variano tra $0,02 e $0,05 per transazione, circa il 90% in meno rispetto a Ethereum.

Vantaggi delle Blockchain Layer 2  

Commissioni di Transazione Inferiori

Uno dei principali vantaggi delle blockchain Layer 2 sono le commissioni di transazione più basse. Durante il mercato rialzista del 2021, Ethereum addebitava agli utenti centinaia o addirittura migliaia di dollari a causa della congestione della rete. Le reti Layer 2 risolvono questo problema raggruppando le transazioni e dividendo il costo di una singola transazione Ethereum tra molti utenti, rendendo le commissioni minime.

Velocità di Transazione Più Rapide

Le reti Layer 2 offrono transazioni quasi istantanee perché si affidano a un sequencer per ordinare ed elaborare le transazioni rapidamente. Ethereum, d'altra parte, richiede più tempo per confermare le transazioni a causa della sua rete di validatori decentralizzata.

Scalabilità per DeFi, NFT e Gaming

Le blockchain Layer 2 forniscono il terreno di gioco ideale per DeFi, NFT e dApp di gaming per prosperare e ottenere un'adozione di massa. Poiché le commissioni di transazione sono trascurabili, inviare e ricevere monete o oggetti di gioco e altri tipi di NFT è facile e quasi istantaneo.

Esperienza Utente Migliorata

Le reti L2 forniscono un'esperienza utente migliore, specialmente per i nuovi utenti. Offrono latenza ridotta, costi di ingresso inferiori e semplificano le interazioni con le dApp. Gli utenti beneficiano di transazioni quasi istantanee e di un accesso più fluido alle dApp senza sperimentare la congestione rispetto al livello base.

Sfide e Rischi delle Layer 2 

Assunzioni di Sicurezza

Le reti Layer 2 ereditano la loro sicurezza da blockchain ma introducono le proprie assunzioni di fiducia. I sequencer, i bridge e gli strati di disponibilità dei dati possono diventare punti critici di guasto. Se vengono inviati dati non validi o se una sfida alla prova fallisce, gli operatori potrebbero perdere la loro stake in ETH e gli utenti potrebbero perdere fondi o subire ritardi.

Rischi di Esperienza Utente e Bridging

Il trasferimento di token tra L1 e L2 o viceversa comporta alcuni rischi. Gli utenti potrebbero perdere fondi o subire ritardi a causa di un'UX complessa o di una scarsa integrazione del wallet, il che allontana gli utenti nonostante le basse commissioni e l'alta capacità di elaborazione.

Preoccupazioni sulla Centralizzazione

Le reti L2 sono tecnicamente centralizzate perché si affidano a un sequencer gestito da validatori selezionati. Questo potrebbe portare a censura, tempi di inattività e guasti tecnici, riducendo la decentralizzazione e la fiducia degli utenti.

Incertezza normativa

Le reti L2 operano in una zona grigia. Le istituzioni non stanno adottando le reti L2 al momento perché le regole relative alla custodia, alla classificazione delle monete e all'infrastruttura non sono chiare.

Layer 2 vs Layer 1: Differenze Chiave 

Regolamento e Sicurezza

Le reti Layer 1 e Layer 2 operano in modo diverso per quanto riguarda il regolamento e la sicurezza. Le L1 regolano le transazioni direttamente, mentre le L2 si affidano allo strato di regolamento della catena base. Le L1 hanno una sicurezza completa attraverso un meccanismo di consenso e una rete di validatori, mentre la sicurezza delle L2 dipende da Layer 1.

Velocità e Capacità di Elaborazione

Le blockchain Layer 1 e Layer 2 hanno velocità e tassi di capacità di elaborazione diversi. Le L1, come Ethereum, sono limitate a decine di transazioni al secondo (circa 10-15 TPS). 

Le reti L2 gestiscono centinaia o migliaia di TPS poiché elaborano le transazioni off-chain. 

In sostanza, le L2 sono più veloci delle L1, rendendole ideali per interazioni in tempo reale con utenti e dApp.

Casi d'Uso e Compromessi

Le L1 sono eccellenti per transazioni di alto valore dove la decentralizzazione è fondamentale. Ad esempio, Ethereum è utilizzato da emittenti di stablecoin e piattaforme DeFi istituzionali come Aave. Le L1 sono anche ideali per trasferire NFT come CryptoPunks e Pudgy Penguins poiché sono elementi di alto valore. 

Le L2 sono ideali per transazioni frequenti a basse commissioni come micropagamenti, gaming o trading ad alta frequenza. I compromessi delle L2 sono transazioni veloci ed economiche, ma con centralizzazione e sicurezza più debole.

Il Futuro della Scalabilità Layer 2 

Roadmap Centrata sui Rollup di Ethereum

La roadmap di Ethereum include dank sharding e proto-dank sharding.

Sotto EIP-4844, il proto-dank sharding porterà dati blob economici per le L2, mentre il dank sharding mira a scalare i rollup di Ethereum a 100.000 TPS. Questo è possibile rendendo i dati L2 abbondanti ed economici.

L'obiettivo principale della roadmap è ulteriormente abbassare le commissioni di gas L2 aumentando la capacità di elaborazione. Inoltre, l'aggiornamento si concentrerà sul rafforzamento della sicurezza e del regolamento di L1. 

Interoperabilità Cross-L2

L'interoperabilità Cross-L2 è un concetto introdotto da Optimism. Il concetto denominato Superchain introduce una comunicazione fluida tra le catene L2 OP Stack. 

Superchain mira a eliminare i rollup isolati e unire sicurezza e governance su più L2. Questo renderà possibile spostare le transazioni tra L2 attraverso il Cross-L2 Inbox, i contratti bridge e le prove di errore standardizzate. 

Saranno possibili chiamate atomiche cross-chain, insieme all'unificazione dei token di gas e della liquidità tra le L2. Ad esempio, le L2 OP Stack come Base, Mode, Zora Network e Frax Tool possono comunicare, formando un Superchain.

Soluzioni Layer 3 all'Orizzonte

Le soluzioni Layer 3 sono diverse dalle L2. Le L2 sono soluzioni di scalabilità a scopo generale per Ethereum, mentre le L3 lavorano sulla scalabilità delle dApp. Le L3 gestiscono casi d'uso personalizzati per ridurre le commissioni e scalare le transazioni, come nel gaming, nelle app aziendali o nei rollup focalizzati sulla privacy. 

Le Appchain di StarkNet, le Hyperchains di zkSync e Arbitrum Orbit sono esempi di implementazioni L3. Queste soluzioni consentono agli sviluppatori di utilizzare i propri rollup ereditando la sicurezza L2.