XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2：決済速度の競争

Ripple 、 XRP 元帳または XRPL として知られる、最も高速な決済チェーンの 1 つを提供しました。この元帳は、決済速度と取引コストの低さを基盤として、スケーラビリティと流動性において Ethereumの L2 エコシステムと競合することを目指しています。

どちらのソリューションも1秒あたりのトランザクション処理能力は同程度ですが、 XRPLedgerは Ethereumに依存せず、ネイティブのファイナリティプロセスを備えています。XRP XRP と Ethereum Layer 2について、それぞれのチェーンの長所と短所を含め、より詳細に解説します。

決済スピードが重要な理由

支払い vs スマートtracvs ロールアップ決済

決済速度（ファイナリティとも呼ばれます）は、ネットワークのユースケースを defi重要な要素です。XRP L XRP、トランザクションを3～5秒でファイナリティまで決済します。これは、ほとんどのチェーンの標準値です。

プレビュー期間や待機時間はありません。Ethereum L2ロールアップを比較する場合 Ethereum 待つ必要があります Ethereum ブロックが永続的で安全な記録を作成するまで

暗号通貨による決済は比較的シンプルですが、スマートtracの仕組みによって複雑さが増します。即時決済ができなければ、遅延や潜在的な不正利用の懸念があります。

ロールアップは最終決済までに比較的長い時間がかかるため、アプリの利用に遅延が生じます。ロールアップが確定するまでには数分、場合によっては数時間かかることもあります。

迅速なファイナリティに対する機関投資家の関心の高まり

ブロックチェーンを利用する機関投資家は、ファイナリティ（最終性）について懸念を示しています。初期の暗号通貨段階では、例えば複数のノードによる承認を待つなどして、取引の不可逆性を確保するために数日間の遅延が発生していました。

決済とファイナリティのプロセスには数分かかる場合があり、取引やアプリの利用に大きな遅延が生じる可能性があります。高速ファイナリティは、公平で改ざん防止機能を備えながらも、高速なプロセスを実現することを目指しています。最大の課題は、セキュリティを犠牲にすることなく、信頼性が高く高速なノードコンセンサスを実現することです。

即時決済が必要なユースケース

即時決済は、何らかのオンチェーン決済を利用するアプリの品質を向上させることができます。これには、直接送金、取引、オンチェーンスワップ、財務管理などが含まれます。

オンチェーンコンポーネントを備えたアプリは、一般ユーザーがフィンテックツールに期待する速度を実現することを目指しており、そのため、迅速な決済と、完了までの待機期間がないことが必要となります。

ユーザーは、取引が完了するまで一時的な状態でロックされるのを見るのではなく、資金をすぐに使用したい場合もあります。

XRPLの概要 - 専用の決済レイヤー

XRPLは、ネイティブトランザクションと他のチェーンへの接続の両方に対応する専用の決済レイヤーです。トランザクションは、パーミッションレスで自主的に運営されるノードのネットワークによって検証され、既に審査済みのバリデータノードを含むユニークノードリストを介してコンセンサスが形成されます。 

コンセンサスモデル

Ripple を構築しました XRPL 。トランザクションは、既存のノードが審査され、信頼性の評判を獲得するユニークノードリスト（Unique Node List）の助けを借りて確定されます。これにより、ネットワークは信頼のレイヤーを構築し、リストメカニズムによって不正行為者を排除します。

3～5秒で終了

XRPLは、UNLの信頼性に基づいて、ファイナリティが3～5秒で実現されます。比較すると、Arbitrumのような広く使用されているチェーンでは、ファイナリティが実現するまでに最大17分、Baseでは18分かかる場合があります。L2チェーンは通常、 Ethereum ブロックを通じて台帳を保護するまで待機するため、ファイナリティが実現するまでの時間が長くなります。

一部のチェーンはブロックのスペース料金を支払うため、投稿頻度が低くなり、ファイナリティまでの時間が長くなります。他のチェーンはソフトファイナリティやハードファイナリティといった回避策を講じていますが、このプロセスも遅くなります。XRP Lの場合、ファイナリティはチェーン独自のバリデータに依存しており、追加 XRP遅延は発生しません。

低料金と確定的な決済

XRPLアーキテクチャとバリデータの組み合わせにより、ネットワークは非常に低い手数料を実現しています。通常手数料は0.00001ドル未満です。このネットワークは、迅速な最終決済とリバーサルリスクの回避を重視する機関投資家の需要を考慮しています。

一般的なチェーンの中には、複数の確認を経て確定される確率的決済を採用しているものもあります。XRP L XRP決定論的決済を採用しており、トランザクションが確定すると、その状態は仮想的にも元に戻すことはできません。

XRPLがブロック生成にマイナーやバリデータに依存しない理由

XRP廃止しました Lは、より安価で安全なネットワークを構築するため、 XRPまた、ネットワークの予測可能性を高めることを目指しています。これは、過度の影響力を持つマイナーやバリデータの存在では不可能です。マイニングを。また、このチェーンはバリデータも使用していません。バリデータの使用は、インセンティブエコシステムを歪めたり、過度の影響力を持つ可能性があります。代わりに、チェーンはノードを使用し、ノードはユニークノードリスト（Unique Node List）に登録されます。XRP L

XRPLのコア設計：決済＋流動性レイヤー

XRPLは決済だけでなく、流動性の準備金としても利用されます。このチェーンは、シンプルな決済を提供するだけでなく、従来の金融慣行に忠実に trac特定のタスクを提供することを目指しています。

XRP処理できます XRP 送金に加え、複数通貨間の決済も 上の取引は XRP希望する最終残高を実現します。

組み込み機能: DEX、IOU、エスクロー

複雑な取引を可能にするため、 XRPLには、他のチェーンでは個別のアプリとしてのみ実現可能な機能がいくつか含まれています。XRP XRPLには、様々な資産間のスワップのためのDEXが組み込まれています。このチェーンは、2つの相手方間でトークン化されたIOUを運ぶことができます。現在、 XRPは エスクローサービスの開始に関する投票を行っています。

したがって、 XRPL 分散型台帳は、自動流動性を備えた最初の分散型取引所が設立される前から、組み込みブロックチェーン スワップの最も古いプラットフォームの 1 つです。

Ethereum レイヤー2の概要 - ロールアップによるスケーリング

Ethereum L2チェーンを通じてスケーリングに成功しており、その中でロールアップの使用は最も一般的なチェーンタイプです。L2チェーンは計算の一部をオフラインで実行し、その後、台帳の状態を Ethereumに記録します。

楽観的ロールアップ

楽観的ロールアップでは、提案されたすべてのトランザクションを有効（楽観的）として承認し、不正行為の証明を利用するプロセスを採用しています。このプロセスでは、ネットワーク参加者はトランザクションがファイナリティに達する前に、その有効性に異議を申し立てることができます。通常、これらのネットワークには7日間の異議申し立て期間が設けられています。トランザクションは即座に実行されますが、決済は検証のために遅延され、異議申し立てを受ける可能性があります。

zk-ロールアップ

ゼロ知識証明（ZKロールアップ）は、トランザクションの有効性について異なる仮定を立てます。すべてのトランザクションは完全にオフチェーンで処理されますが、各ブロックごとに、そのブロック内のトランザクションのバッチに対するゼロ知識証明が作成されます。ZK ロールアップ チェーンは、最小限の追加データを含む証明をメインネットワークに投稿します。 

ZK-Rollupスケーリングソリューションは、より信頼性の高いmatic的証明を提供し、より高速かつ安全にファイナリティを実現できます。ただし、トランザクションの検証後に有効性証明を生成するために、ノードによるより多くの計算処理が必要になります。

ベース

Baseは、Coinbaseが立ち上げた、最も広く利用されているOptimistic Rollupネットワークの一つです。このネットワークはスピードを重視しており、トランザクション処理は高速ですが、ファイナリティタイムは13～19分です。Baseの目標は、極めて低い手数料で、コンプライアンスに準拠したオンチェーンアクティビティを提供することです。Baseは、トランザクションがファイナリティに達した際に、 Ethereum に状態を投稿するために最も多くの手数料を費やすネットワークの一つです。 

共通のテーマ

L2チェーンはすべて、確認の遅延なく、ほぼ瞬時にトランザクションを処理できます。ただし、各L2は、台帳の状態を投稿し、 Ethereum ブロックに含める間隔を選択します。状態を投稿するL2が多すぎると、投稿手数料が増加します。 

Ethereumで最新の状態を投稿する方法は2つあります。calldataとblobです。どちらの方法も、多数のL2が投稿する場合、より多くのガスが必要になります。2025年後半に、 Ethereum ブロックあたりのblob数を6から10に増やし、L2チェーンが追加料金なしで台帳を投稿できる余裕を与えました。

Ethereum アップデートにより、Base の場合のように通常の BLOB 使用の場合でも、投稿手数料が 1 日あたり数十万ドルから数千ドルに減少しました。

決済速度の比較

スループット（TPS）

最終性

L2ファイナリティが即時ではない理由

L2チェーンに は2つのファイナリティレベルがあります。1つはネットワークローカルレベルで、もう1つはトランザクション状態が Ethereum。 ファイナリティはネットワークによって異なり、Optimistic Rollupsでは最大7日間、ZK-Rollupsでは30分から数時間です。 

XRPLは、ノードの作業に基づく真のネットワークファイナリティを備えており、ソフトコンセンサスや追加のファイナリティメカニズムを必要としないという点で異なります。ファイナリティは決定論的であり、選定・審査されたノードによって保証されます。これらのノードには、共謀したり台帳を改ざんしたりするインセンティブはありません。

速度に影響を与えるアーキテクチャの違い

チェーンによってトランザクション処理には制約があり、その遅延要因はいくつか考えられます。バリデータによるコンセンサス、ブロックタイム、ファイナリティタイムなどが挙げられます。ここでは、全体的な速度に影響を与えるネットワークアーキテクチャの主な違いについて見ていきます。 

XRPL

XRPLは、高速なコンセンサスを組み込んだ単層分散型台帳です。少なくとも単純な決済においては、 XRPLブロックチェーンの決済時間に遅延は発生しません。ただし、 XRPLはスマートtrac向けに最適化されていないため、複雑さが増す可能性があります。

Ethereum L2

EthereumベースのL2は2層アーキテクチャを導入し、L2台帳はL1でファイナライズされ、 Ethereum ブロックの記録の一部となります。トランザクションはバリデーターを通過して承認され、その後 Ethereum ブロックでファイナライズされるのを待つ必要があります。 

L2チェーンはシーケンサーから始まることが多く、これによりトランザクションの実行速度は向上しますが、紛争のファイナリティ（最終決定）は遅延します。バリデータネットワークは公平で分散化されていますが、ノード間の合意形成に遅延が生じます。これらのネットワークはアプリには適していますが、即時決済には遅すぎます。

支払いユースケース: 誰が勝つのか?

XRPLは、信頼性の高い越境決済、送金、流動性ルーティングのために特別に構築されています。このチェーンは、比較的予測可能な種類の送金を処理できます。 

L2（レイヤー2）は、分散型金融、 NFT（非流通・トークン・トレード）、トークン取引など、多くの機能を実行できます。L2はプログラム可能ですが、大規模で複雑なエコシステムへと成長する傾向があります。

XRPL は、速度、ホワイトリストに登録されたノードの低コスト、承認されたバリデーターに基づく決定論的なファイナリティ (信頼性のない調整は不要) の点で優れています。 

実際の採用状況の比較

XRPLの採用

XRPLは複数のパートナーシップと機関投資家による決済テストを実施しました。ネットワークは、AzimoやTangloといった企業とのパートナーシップを通じて、積極的に普及促進に取り組んでいます。

これらの提携により、オンデマンド流動性システム（ODL）へのアクセスが提供され、特定の送金先への送金経路が確立されます。例えば、AzimoはODL決済経路を利用してフィリピンへの送金を処理しています。 

XRPLは中央銀行のデジタル通貨のテストも実施しています。ネットワークは一般ユーザーにも開放されており、分散型取引所（DEX）としてスワップ取引を行うことができます。

Ethereum L2の採用

L2は急速に成長し、トークンのエアドロップによるインセンティブが付与されたものもありました。Arbitrum、Optimism、Base、その他いくつかのネットワークは、特に低コストのDEX取引において、 Ethereumベースの経済活動の13%以上を占めました。 

様々なチェーンが、NFT、レンディング、 DEX取引、トークン移転など、特定のユースケースに対応していました。StarknetとzkSyncは、独自のアプリ群をL2に統合しました。L2は混乱期を経験しましたが、2025年には暗号資産業界の定番として復活し、より多くのトラフィックとアクティビティを処理しました。

XRPLの主な利点

Rippleの XRP Ledger（ XRPL）は、トランザクションの処理時間が短く、確定的なファイナリティ（最終確定性）を備えているため、トランザクションは常に3～5秒で完了し、確認や合意を得るために処理時間を延長する必要がありません。

その結果、 XRPLは予想通り手数料が低く、ネットワークの混雑も発生しません。XRP L XRPトランザクションのみを運ぶため、チェーンはスマートtracによる突発的なトラフィックの影響を受けません。

Rippleの分散型台帳は10年間運用されており、 tracがあり、一度も停止したことがありません。XRP L XRP外国為替市場の機能を取り入れており、支払い処理と価値移転に十分な流動性を確保しています。

XRPLはオンデマンドの流動性を備え、異なる通貨間でシームレスな取引によって価値を移転することができます。このように、 XRPLは従来のFX取引所を模倣していますが、オンチェーン決済はより高速です。

Ethereum レイヤー2の主な利点

L2Sの最大の利点は、 Ethereum上で開発を行う開発者の圧倒的な数です。EVMスタック上には5,300人以上の開発者が存在します。これにより、大規模なdAppと分散型金融（DFI）エコシステムが構築されました。 

これらのチェーンは、インセンティブ、エアドロップ、コミュニティ構築と収益機会を組み合わせました。スマートコントラクトtracエコ柔軟性により、システムに金融イノベーションがもたらされました。

さらに、すべてのプロトコルは Ethereumと組み合わせることができ、流動性、トークンおよびステーブルコインの流入、そしてチェーン間の貸付と決済の機会が増加しました。L2では、L2インフラストラクチャ上にモジュール化されたタスクを備えた、L3とも呼ばれるアプリケーション固有のチェーンも可能になります。 

両ネットワークが直面する課題

XRPLチャレンジ

XRP起動に限界がありますtrac。提案されている解決策の一つは、 XRPL Hooks。これは、メイン台帳にトランザクションを設定する前に一連の指示を入力することを可能にします。つまり、スマートコントラクトのtracと処理はオフチェーンで実行されます。 

既存のネットワークも決済手段として XRPLと競合しています。Solana Solana ステーブルコインのリーダーとなり、Stellarはオープンソース台帳で XRPLと直接競合しています。 

XRPLは XRP トークンと金融機関からの流動性を利用して決済を行うことを計画していたため、流動性も不足していました。しかし、ユーザーからの預金と分散型マネーマーケットの不足により、 XRPLは DeFi ブームの波に乗り遅れてしまいました。

L2の課題

L2チェーンはスケーラビリティと速度の間でトレードオフを迫られます。100を超えるチェーンが存在するにもかかわらず、一部のチェーンは依然として分散化とシーケンサーサーバーの削除に苦戦しています。 

シーケンサーを回避するツールは存在しますが、ほとんどのL2チェーンは依然として分散型台帳の中央承認ステータスを経由します。ファイナリティは、 Ethereum ブロックと台帳の最新状態の投稿にも依存します。 

L2のもう一つの問題は、複雑で分かりにくい広大なエコシステムであり、複雑なブリッジングと追加手数料が必要となる。これにより流動性が断片化され、一部のL2は資金不足に陥る一方で、他のL2は取引と DeFi。

2026年までに決済速度でリードするネットワークはどれでしょうか?

XRPLは、確定的な確定性を備えたほぼ即時の決済を実現する、高速なトランザクションプラットフォームであり続けます。ZKロールアップにより、決済時間は数分に短縮され、その差は縮まる可能性があります。L2 には最適ですtracが、遅延ファイナリティは維持され、dent に Ethereum 。 

一部のタスクでは、 登場する可能性があります XRP。L2は、計算や検証の高速化のための新しいツールを追加する可能性もあります。 Lトランザクションとサイドチェーンを組み合わせたハイブリッドモデルが

チェーンとプラットフォームの優先順位は、特定のコミュニティと必要なタスクを依然として考慮します。