XRP Ledger vs. イーサリアム レイヤー 2：決済速度を巡る競争

Rippleは、XRP Ledger（XRPL）として知られる、最も高速な決済チェーンの一つを提供しました。このレジャーは、決済速度とトランザクションの低コストに基づき、EthereumのL2エコシステムとのスケーラビリティと流動性での競争を目指しています。

両方のソリューションは1秒あたりのトランザクション数（TPS）で類似した範囲を提供していますが、XRPLはEthereumに依存せず、ネイティブな最終確定プロセスを持っています。次に、異なるタイプのチェーンの強みと弱みについて、XRP LedgerとEthereum Layer 2の詳細な比較を解説します。

決済速度が重要な理由

決済：ペイメント、スマートコントラクト、ロールアップ

決済速度（最終確定速度）は、ネットワークのユースケースを定義する可能性のある重要な要素です。XRPLは3〜5秒でトランザクションを最終確定しますが、これはほとんどのチェーンにとって標準的な速度です。

プレビュー期間や待機時間はありません。Ethereum L2ロールアップの比較を行う際、すべてのチェーンには最終確定までの時間が異なります。それらのL2は、 Ethereum ブロックを待って恒久的で安全な記録を作成する必要があります。

暗号通貨での支払いは比較的単純ですが、スマートコントラクトのアクティビティは複雑さを生み出します。即時決済がない場合、遅延や潜在的な脆弱性の悪用への懸念が生じます。

ロールアップも最終決済に至るまで比較的長い時間を要するため、アプリの使用に遅延が生じます。ロールアップは、最終確定を固定するまでに数分、あるいは数時間かかることがあります。

高速最終確定への機関投資家の関心の高まり

ブロックチェーンを使用する機関金融は、最終確定について懸念を示しています。初期の暗号通貨の段階では、複数のノード確認を待つことでトランザクションが取り消し不可能であることを保証するために数日間の遅延が発生しました。

決済と最終確定のプロセスには数分かかることがあり、取引やアプリの使用に大きな遅延を引き起こします。高速最終確定は、公平で改ざん不可能でありながら、迅速なプロセスを実現することを目指しています。最大の課題は、セキュリティを犠牲にせずに、信頼性の高い高速なノードコンセンサスを達成することです。

即時決済を必要とするユースケース

即時決済は、オンチェーン決済を備えたアプリの品質を向上させることができます。これには、直接の送金、取引、オンチェーンスワップ、財務管理などが含まれます。

オンチェーンコンポーネントを持つアプリは、一般的なユーザーがフィンテックツールに期待する速度を実現しようとしており、そのため、最終確定に至るまでの待機時間なしで高速決済が必要です。

ユーザーはまた、最終確定が達成されるまでトランザクションが一時的な状態にロックされているのを見るのではなく、資金を迅速に使用したいと考えています。

XRPL概要 — 目的に特化した決済レイヤー

XRPLは、ネイティブトランザクションおよび他のチェーンとの接続のための専用決済レイヤーです。トランザクションは、許可なしで自発的に実行されるノードのネットワークによって検証され、これらのノードはすでに審査済みのバリデーターノードを含むUnique Node Listsを通じてコンセンサスに達します。 

コンセンサスモデル

Rippleは、許可なしのバリデーターと審査済みのノードの混合を組み合わせた独自のコンセンサスモデルを持つXRPLを構築しました。トランザクションは、既存ノードが審査され信頼性の評判を得るUnique Node Lists（UNL）の支援により最終確定されます。これによりネットワークには信頼の層がもたらされ、不正なアクターを排除するためにリストメカニズムに依存しています。

3〜5秒の最終確定

XRPLは、UNLへの信頼に基づき、最終確定に3〜5秒を要します。比較のために、Arbitrumのような広く使用されているチェーンは最終確定までに最大17分、Baseは18分かかることがあります。L2チェーンは通常、Ethereumブロックを通じてレジャーを保護するのを待つため、最終確定までに時間がかかります。

一部のチェーンはこれらのブロック内のスペースに対して支払いを行うため、より稀に投稿し、最終確定までの時間が引き伸ばされます。他のチェーンはソフトおよびハード最終確定のワークアラウンドを作成しますが、プロセスもより遅くなります。XRPLの場合、最終確定はチェーン独自のバリデーターに依存し、追加の遅延はありません。

低手数料と決定論的決済

XRPLのアーキテクチャとバリデーターの混合により、ネットワークは極めて低い手数料を提供します。通常の手数料は0.00001ドル未満です。このネットワークは、取り消し可能ではない高速な最終決済を好む機関からの需要を考慮に入れています。

一部の一般的なチェーンは確率的決済に依存しており、最終確定は複数の確認を通じて達成されます。XRPLは決定論的決済を使用しており、一度最終確定されると、トランザクションの状態は仮定上も取り消し不可能であることを意味します。

XRPLがブロック生成のためにマイナー/バリデーターに依存しない理由

XRPLは、安価かつ安全なネットワークを構築するためにマイニングを放棄しました。また、インセンティブエコシステムを歪めたり過度な影響力を持ったりする可能性があるバリデーターも使用していません。その代わりに、ネットワークは審査済みのノードをUnique Node Listsに組み込むことで運用しています。XRPLは、過度に影響力のあるマイナーやバリデーターが存在すれば不可能になる、ネットワークの予測可能性を高めることも目指しています。

XRPLのコアデザイン：ペイメント＋流動性レイヤー

XRPLはペイメントの決済だけでなく、流動性の準備も提供します。このチェーンは単純な決済だけでなく、伝統的な金融の慣行に密接に追跡する特定のタスクを提供することを目指しています。

XRPLは、送信者と受信者を注文で接続することで、単純なXRP送金に加えて、通貨間決済を処理できます。 XRPL上のトランザクションは複雑で、複数のパスと流動性ソースを組み合わせて、目的の最終残高を実現します。

組み込み機能：DEX、IOU、エスクロー

複雑なトランザクションの可能性により、XRPLには他のチェーンでは別個のアプリとしてしか実現できない機能が含まれています。XRPLには、さまざまな資産間のスワップ用の組み込みDEXがあります。このチェーンは、2つの当事者間でトークン化されたIOUを運ぶことができます。現在、XRPLは 投票 エスクローサービスの開始に向けて準備しています。

したがって、XRPL分散型レジャーは、自動流動性を備えた最初の分散型取引所が作成される以前から、組み込みのブロックチェーンスワップのための最も古いプラットフォームの一つです。

Ethereum Layer 2s概要 — ロールアップによるスケーリング

EthereumはL2チェーンを通じてスケーリングに成功しており、その中でロールアップの使用が最も一般的なチェーンタイプです。L2チェーンは計算の一部をオフラインで実行し、その後レジャーの状態をEthereumに記録します。

Optimistic Rollup

Optimisticロールアップは、提案されたすべてのトランザクションを有効として受け入れ（楽観的）、最終確定に至る前にネットワーク参加者がトランザクションの有効性に異議を唱えることができる不正証明に依存するプロセスを使用します。通常、これらのネットワークには7日間の異議申立期間があります。トランザクションは即時実行されますが、検証と異議申し立ての対象となるため、決済は遅延します。

zk-Rollup

ゼロ知識、またはZKロールアップは、トランザクションの有効性について異なる仮定を行います。すべてのトランザクションは完全にオフチェーンで処理されますが、その後、各ブロックに対して、そのブロック内のトランザクションバッチのゼロ知識証明が作成されます。 ZK-Rollup チェーンは、最小限の追加データとともに証明をメインネットワークに投稿します。 

ZK-Rollupのスケーリングソリューションは、より信頼性の高い数学的証明を提供し、安全に高速な最終確定を達成できます。ただし、トランザクションをチェックした後に有効性証明を生成するために、ノードからのより多くの計算に依存します。

Base 上で

Baseは、Coinbaseによって立ち上げられた、最も広く使用されているOptimistic Rollupネットワークの一つです。このネットワークは速度に依存しており、高速なトランザクション処理が可能ですが、最終確定時間は13〜19分かかります。Baseの目標は、極めて低い手数料でコンプライアンスのあるオンチェーンアクティビティを提供することです。Baseは、トランザクションが最終確定した際にEthereumへの状態投稿に最も多く手数料を費やすネットワークの一つです。 

共通のテーマ

L2チェーンはすべて、確認のための遅延なしでほぼ即時のトランザクション処理が可能です。ただし、各L2はレジャーの状態を投稿し、Ethereumブロックに含める間隔を選択します。L2が多すぎると状態を投稿すると、投稿手数料が増加します。 

Ethereumに最新の状態を投稿する方法は2つあります：calldataまたはblobsです。L2の数が多ければ多いほど、両方の方法でより多くのガスが必要です。2025年後半、Ethereumはブロックあたりのblobs数を6から10に増やし、追加手数料なしでL2チェーンがレジャーを投稿するためのより広い余地を与えました。

Ethereumのアップデートにより、通常のblob使用の場合でも、Baseのようなケースで、投稿手数料は1日あたり数十万ドルから数千ドルに減少しました。

決済速度の比較

スループット（TPS）

最終確定

なぜL2の最終確定は即時ではないのか

L2チェーンには、ネットワーク固有のローカルな最終確定と、トランザクション状態がEthereumに投稿されたときの2段階の最終確定があります。最終確定までの時間はネットワークによって異なり、Optimistic Rollupでは最大7日、ZK-Rollupでは30分から数時間です。

XRPLは、ソフトコンセンサスや追加の最終確定メカニズムを必要とせず、ノードの作業に基づく真のネットワーク最終確定を持っている点が異なります。最終確定は決定論的であり、選抜され審査済みのノードによって保証されており、これらのノードには共謀したりレジャーを変更したりするインセンティブはありません。

速度に影響するアーキテクチャの違い

異なるチェーンにはトランザクション処理に関する制約があり、これは複数の遅延要因によるものです。これにはバリデーターコンセンサス、ブロック時間、最終確定までの時間が含まれます。ネットワークアーキテクチャの主な違いを概観し、全体的な速度に与える影響を見ていきます。 

XRPL

XRPLは、組み込みの高速コンセンサスを持つ単一レイヤーの分散型レジャーです。少なくとも単純なペイメントの場合、XRPLブロックチェーンの決済時間に遅延はありません。ただし、XRPLはスマートコントラクト用に最適化されておらず、これにより複雑さの層が追加される可能性があります。

Ethereum L2s

EthereumベースのL2は、L2レジャーがL1で最終確定され、Ethereumブロックの記録の一部となる2層アーキテクチャを導入します。1つのトランザクションは承認されるためにバリデーターを通過する必要があり、その後、Ethereumブロックで最終確定されるのを待つ必要があります。 

L2チェーンは通常、シーケンサーから始まり、これによりトランザクション実行は高速化されますが、紛争に対する最終確定は遅延します。バリデーターネットワークは公平で分散型ですが、ノード間のコンセンサス達成時に遅延を追加します。これらのネットワークはアプリには適していますが、即時決済には遅すぎます。

ペイメントユースケース：勝者は誰か？

XRPLは、国境を越えた信頼性の高いペイメント、送金、流動性ルーティングのために特別に構築されています。このチェーンは、比較的予測可能なタイプの送金を扱います。 

L2は分散型金融（DeFi）、NFT、トークン取引など、多くの機能を実行できます。L2はプログラム可能ですが、大規模で複雑なエコシステムへと成長する傾向があります。

XRPLは、速度、ホワイトリスト登録ノードの低コスト、および信頼なしの調整を必要としない承認済みバリデーターに基づく決定論的最終確定において優れています。 

実世界の採用比較

XRPLの採用

XRPLは複数のパートナーシップと機関による決済テストを達成しました。このネットワークは、AzimoやTangloなどの企業とのパートナーシップを通じて採用を積極的に推進してきました。

これらのパートナーシップにより、オンデマンド流動性システム（ODL）へのアクセスが提供され、特定の宛先への送金コリドーが作成されます。例えば、AzimoはODL送金コリドーを使用してフィリピンへの送金を処理しています。 

XRPLは中央銀行デジタル通貨（CBDC）のテストも行ってきました。このネットワークは一般ユーザーにも開放されており、DEXとしてスワップを実行できます。

Ethereum L2sの採用

L2は、一部がトークンエアドロップによってインセンティブ付けられたため、急速に普及しました。Arbitrum、Optimism、Base、および他のいくつかのネットワークは、特に低コストのDEX取引において、Ethereumベースの経済活動の13%以上を占めました。 

さまざまなチェーンには、NFT、 lending、 DEX取引, またはトークン送金などの特定のユースケースがありました。StarknetとzkSyncは、独自のアプリセットでL2の混合に加わりました。L2は混乱の時期を経験しましたが、2025年にはより多くのトラフィックとアクティビティを処理する暗号通貨空間の定番として戻ってきました。 

XRPLの主な利点

RippleのXRP Ledger（XRPL）は、トランザクションの処理時間が短いです。決定論的最終確定により、トランザクションは常に3〜5秒かかり、確認やコンセンサスを保証するために時間を延長する必要はありません。

その結果、XRPLはネットワークの混雑なしで予測可能な低手数料を持っています。XRPLはトランザクションのみを扱うため、スマートコントラクトからの突然のトラフィックによる影響を受けません。

Rippleの分散型レジャーは10年間運用されており、実績があり、ダウンタイムはありません。XRPLは外国為替市場からいくつかの機能を取り入れ、支払いを処理し価値を移転するために十分な流動性を確保しています。

XRPLはオンデマンド流動性を備えており、異なる通貨間でシームレスなトランザクションで価値を移転できます。このように、XRPLはより高速なオンチェーン決済で伝統的なFX取引所を模倣しています。

Ethereum Layer 2sの主な利点

L2の主な利点は、Ethereum上で構築している開発者の圧倒的な数です。EVMスタックには5,300人以上の既知のクリエイターがいます。これにより、大規模なdAppおよび分散型金融エコシステムが生まれました。 

これらのチェーンは、インセンティブ、エアドロップ、コミュニティ構築を収益機会と組み合わせました。 スマートコントラクト の柔軟性は、エコシステムに金融イノベーションをもたらしました。

さらに、すべてのプロトコルはEthereumと相互運用可能であり、これにより流動性、トークンおよびステーブルコインの流入が増加し、チェーン間の貸出と決済の機会が拡大しました。L2は、L2インフラストラクチャの上にモジュラータスクを持つ、アプリケーション固有のチェーン（L3とも呼ばれる）も可能にします。 

両ネットワークが直面する課題

XRPLの課題

XRPLにはスマートコントラクトの起動に関する潜在的な制限があります。提案された解決策の一つはXRPL Hooks, これは、メインレジャー上のトランザクションを設定する前に一連の指示を実行することを可能にします。つまり、スマートコントラクトのロジックと処理はオフチェーンで行われます。 

すでに確立されたネットワークも、XRPLとペイメントで競争しています。Solanaはステーブルコインのリーダーとなり、StellarはオープンソースのレジャーでXRPLと直接競争しています。 

流動性も不足しており、XRPLは支払いを実行するためにXRPトークンと機関からの流動性を使用する計画を立てていました。しかし、ユーザー預金の欠如と分散型マネーマーケットの欠如により、XRPLはDeFiブームに遅れをとりました。

L2の課題

L2チェーンは、スケーラビリティと速度のトレードオフを余儀なくされています。100以上のチェーンがある中で、いくつかはまだ分散化を達成し、シーケンサーサーバーを削除することに苦労しています。 

シーケンサーを回避するツールは存在しますが、ほとんどのL2チェーンは依然として分散型レジャーの中央承認された状態を経由しています。最終確定もEthereumブロックとレジャーの最新状態の投稿に依存します。 

L2のもう一つの問題は、複雑で混乱を招く広大なエコシステムであり、複雑なブリッジングと追加手数料が必要です。これにより流動性が断片化され、一部のL2は不十分な資金を残し、他のL2は取引と DeFi.

2026までの決済速度でどのネットワークがリードするか？

XRPLは、確認された決定論的なニア即時決済を備えた高速プラットフォームであり続けます。ZKロールアップは決済を数分に高速化し、ギャップを縮小する可能性があります。 L2の速度はスマートコントラクトの実行には理想的な状態を維持しますが、最終的な確定には遅延が残され、イーサリアムのブロックに依存し続けます。 

一部のタスクにおいて、 ハイブリッドモデル が出現し、XRPLトランザクションとサイドチェーンを組み合わせる可能性があります。L2は、計算や高速検証のための新しいツールを追加することもあります。 

チェーンやプラットフォームへの選好は、依然として特定のコミュニティと必要なタスクを考慮に入れます。