- 이더리움 확장성 솔루션과 XRPL의 주요 차이점은 무엇인가요?
- XRPL은 왜 결정론적 정산을 사용하며, 왜 더 빠른 블록체인 정산 시간을 갖는 것인가요?
- ZK-롤업과 XRP, 옵티미즘과 XRP 간의 강점과 약점은 무엇인가요?
Ripple은 XRP Ledger 또는 XRPL로 알려진 가장 빠른 정산 체인 중 하나를 제공했습니다. 이 원장은 정산 속도와 낮은 거래 비용에 기반하여 이더리움의 L2 생태계와 확장성과 유동성 측면에서 경쟁하는 것을 목표로 합니다.
두 솔루션 모두 유사한 초당 거래 수 범위를 제공하지만, XRPL은 이더리움에 의존하는 대신 네이티브 최종 확정 프로세스를 가지고 있습니다. 우리는 서로 다른 유형의 체인에 대한 강점과 약점과 함께 XRP Ledger 대 이더리움 레이어 2에 대한 더 많은 세부 사항을 다룰 것입니다.
정산 속도가 중요한 이유
결제 vs 스마트 계약 vs 롤업 정산
정산 속도(최종 확정으로도 알려짐)는 네트워크의 사용 사례를 정의할 수 있는 주요 구성 요소입니다. XRPL은 3~5초 내에 거래를 최종 확정으로 정산하며, 이는 대부분의 체인에서 표준입니다.
미리보기 기간이나 대기 시간이 없습니다. 이더리움 L2 롤업 비교 시, 모든 체인은 최종 확정(finality)까지 서로 다른 시간을 필요로 합니다. 이러한 L2는 여전히 다음을 기다려야 합니다. 이더리움 블록이 영구적이고 보안된 기록을 작성할 때까지.
암호화폐 결제는 비교적 간단할 수 있지만, 스마트 계약 활동은 복잡성을 초래합니다. 즉각적인 정산이 없으면 지연이나 잠재적인 악용에 대한 우려가 있습니다.
롤업도 최종 정산까지 비교적 긴 시간이 소요되어 앱 사용에 지연을 만듭니다. 롤업은 최종 확정을 내리기까지 몇 분에서 몇 시간이 걸릴 수 있습니다.
빠른 최종 확정에 대한 기관의 관심 증가
블록체인을 사용하는 기관 금융은 최종 확정에 대해 우려를 나타내고 있습니다. 초기 암호화폐 단계에서는 노드 여러 개의 확인을 기다리는 등 거래가 되돌릴 수 없도록 보장하기 위해 며칠간의 지연이 발생하기도 했습니다.
정산 및 최종 확정 과정은 몇 분 정도 걸려 거래 및 앱 사용에 상당한 지연을 초래할 수 있습니다. 빠른 최종 확정은 공정하고 변조가 불가능하면서도 빠른 프로세스를 달성하는 것을 목표로 합니다. 가장 큰 과제는 보안성을 희생하지 않고도 신뢰할 수 있고 빠른 노드 합의를 달성하는 것입니다.
즉각적인 정산이 필요한 사용 사례
즉각적인 정산은 온체인 결제를 사용하는 앱의 품질을 향상시킬 수 있습니다. 여기에는 직접 송금, 거래 및 온체인 스왑, 자금 관리 등이 포함됩니다.
온체인 구성 요소가 있는 앱은 일반 사용자가 핀테크 도구에서 기대하는 속도를 달성하려고 하며, 따라서 빠른 정산과 최종 확정까지의 대기 시간 없음이 필요합니다.
사용자는 최종 확정이 달성될 때까지 거래가 일시적인 상태에 잠겨 있는 것을 보는 대신 자금을 빠르게 사용하고 싶어 할 수도 있습니다.
XRPL 개요 — 목적에 맞춘 정산 계층
XRPL은 네이티브 트랜잭션과 다른 체인 간의 연결 모두를 위한 전용 정산 계층입니다. 트랜잭션은 무허가 노드 네트워크에 의해 검증되며, 이 노드들은 이미 검증된 검증자 노드를 포함하는 고유 노드 목록(UNL)을 통해 합의를 달성합니다.
합의 모델
Ripple은 XRPL을 구축하여 무허가 검증자 및 검증된 노드의 혼합을 결합한 고유한 합의 모델을 갖추도록 했습니다. 거래는 기존 노드가 검증되고 신뢰성에 대한 평판을 얻는 고유 노드 목록(Unique Node Lists)의 도움으로 최종 확정됩니다. 따라서 네트워크는 신뢰의 계층을 가지며 나쁜 행위자를 배제하기 위해 목록 메커니즘에 의존합니다.
3–5초 최종 확정
XRPL은 UNL에 대한 신뢰도를 바탕으로 최종 확정까지 3~5초를 달성합니다. 비교하자면, 널리 사용되는 체인인 Arbitrum은 최종 확정까지 최대 17분, Base는 18분이 소요될 수 있습니다. L2 체인은 이더리움 블록을 통해 자산을 보안하기 위해 기다려야 하므로 최종 확정까지 시간이 더 오래 걸리는 경향이 있습니다.
일부 체인은 이러한 블록의 공간을 위해 비용을 지불하므로 더 드물게 게시하여 최종 확정까지 시간이 늘어납니다. 다른 체인은 소프트 및 하드 최종 확정을 통해 우회책을 만들지만, 이 프로세스도 더 느립니다. XRPL의 경우 최종 확정은 체인 자체의 검증자에 의존하며 추가 지연이 없습니다.
낮은 수수료 및 결정적 정산
XRPL의 아키텍처와 검증자 혼합 구조로 인해 네트워크는 극도로 낮은 수수료를 제공합니다. 일반적인 수수료는 0.00001달러 미만입니다. 이 네트워크는 되돌릴 수 없는 빠른 최종 정산을 선호하는 기관의 수요를 고려했습니다.
일반적인 체인 중 일부는 최종 확정이 여러 확인을 통해 달성되는 확률적 정산에 의존합니다. XRPL은 결정적 정산을 사용하므로, 최종 확정된 후에는 거래 상태가 가설적으로도 되돌릴 수 없습니다.
XRPL이 블록 생성을 위해 채굴자/검증자에 의존하지 않는 이유
XRPL은 더 저렴하면서도 안전한 네트워크를 구축하기 위해 채굴을 포기했습니다. 이 체인은 또한 인센티브 생태계를 왜곡하거나 과도하게 영향력을 가질 수 있는 검증자를 사용하지 않습니다. 대신 체인은 고유 노드 목록에 검증된 노드를 사용합니다. XRPL은 또한 과도하게 영향력 있는 채굴자나 검증자의 존재가 불가능할 네트워크를 더 예측 가능하게 만드는 것을 목표로 합니다.
XRPL의 핵심 설계: 결제 + 유동성 계층
XRPL은 결제 정산뿐만 아니라 유동성 준비금도 제공합니다. 이 체인은 단순한 정산뿐만 아니라 전통 금융의 관행과 밀접하게 일치하는 특정 작업도 제공하도록 설계되었습니다.
XRPL은 주문을 통해 송금자와 수신자를 연결하여 단순한 XRP 전송 외에도 통화 간 결제를 처리할 수 있습니다. XRPL의 트랜잭션은 여러 경로와 유동성 소스를 결합하여 원하는 최종 잔액을 달성할 수 있어 복잡할 수 있습니다.
내장 기능: DEX, IOU(채무증서), 에스크로
복잡한 트랜잭션의 잠재력으로 인해 XRPL에는 다른 체인에서 별도의 앱으로만 가능한 기능이 포함되어 있습니다. XRPL에는 다양한 자산 간 스왑을 위한 내장 DEX가 있습니다. 이 체인은 두 당사자 간에 토큰화된 IOU를 운반할 수 있습니다. 현재 XRPL은 표결은 에스크로 서비스 출시를 준비 중입니다.
따라서 XRPL 탈중앙화 원장은 자동 유동성이 있는 첫 번째 탈중앙화 거래소가 생성되기 전부터 내장된 블록체인 스왑을 위한 가장 오래된 플랫폼 중 하나입니다.
이더리움 레이어 2 개요 — 롤업을 통한 확장
이더리움은 L2 체인을 통해 성공적으로 확장했으며, 그중 롤업 사용이 가장 일반적인 체인 유형입니다. L2 체인은 계산의 일부를 오프라인에서 수행한 후, 나중에 원장의 상태를 이더리움에 기록합니다.
옵티미스틱 롤업(Optimistic Rollups)
옵티미스틱 롤업은 제안된 모든 트랜잭션을 유효한 것으로 받아들이는(옵티미스틱) 프로세스를 사용하며, 네트워크 참여자가 최종 확정 전에 트랜잭션의 유효성에 이의를 제기할 수 있는 부정 증명(fraud proofs)에 의존합니다. 일반적으로 이러한 네트워크에는 7일간의 이의 제기 기간이 있습니다. 트랜잭션은 즉시 실행되지만, 검증 및 이의 제기 대상이 될 수 있으므로 정산은 지연됩니다.
ZK 롤업(zk-Rollups)
영지식 또는 ZK 롤업은 트랜잭션의 유효성에 대해 다른 가정을 합니다. 모든 트랜잭션은 완전히 오프라인에서 처리되지만, 그런 다음 각 블록에 대해 해당 블록의 트랜잭션 배치에 대한 영지식 증명이 생성됩니다. 이 ZK 롤업 체인은 최소한의 추가 데이터와 함께 증명을 메인 네트워크에 게시합니다.
ZK 롤업 확장 솔루션은 더 신뢰할 수 있는 수학적 증명을 제공하며 안전하게 더 빠른 최종 확정을 달성할 수 있습니다. 그러나 트랜잭션 확인 후 유효성 증명을 생성하기 위해 노드에서 더 많은 계산을 필요로 합니다.
베이스
Base는 Coinbase가 출시한 가장 널리 사용되는 옵티미스틱 롤업 네트워크 중 하나입니다. 이 네트워크는 빠른 트랜잭션 처리 속도를 중시하지만, 최종 확정 시간은 13~19분입니다. Base의 목표는 극도로 낮은 수수료로 규정 준수 온체인 활동을 제공하는 것입니다. Base는 트랜잭션이 최종 확정될 때 이더리움에 상태를 게시하는 데 가장 많은 수수료를 지출하는 네트워크 중 하나입니다.
공통 주제
L2 체인은 모두 확인 지연 없이 거의 즉각적인 트랜잭션 처리가 가능합니다. 그러나 각 L2는 원장 상태를 게시하고 이더리움 블록에 포함하는 간격을 선택합니다. 너무 많은 L2가 상태를 게시하면 게시 수수료가 증가합니다.
이더리움에 최신 상태를 게시하는 방법은 두 가지가 있습니다. calldata 또는 blob입니다. 두 방법 모두 더 많은 L2가 게시할 경우 더 많은 가스가 필요합니다. 2025년 말, 이더리움은 블록당 blob 수를 6개에서 10개로 증가시켜 추가 수수료 없이 L2 체인이 원장을 게시할 수 있는 여유를 더 많이 제공했습니다.
이더리움 업데이트로 인해 기본 블롭 사용 시에도 일일 게시 비용이 수십만 달러에서 수천 달러로 대폭 감소했습니다.
정산 속도 비교
처리량(TPS)
| 네트워크 | 예상 TPS | 참고 사항 |
| XRP 레저 | 1,500+ | 결제 전용 |
| 아비트럼 | 2,000+ | 높은 실제 세계 처리량 |
| 옵티미즘 | ~1,000 | 시퀀서 의존 |
| zkSync / Starknet | ~2,000+ | 급속한 확장 중 |
| 베이스 | ~1,000 | 코인베이스 운영 |
최종성
| 네트워크 | 최종성 시간 | 참고 사항 |
| XRPL | 3–5초 | 진정한 최종성, 결정론적 |
| Arbitrum / Optimism | 7일(공식), ~2초(소프트) | 사기 증명 기간 |
| ZK 롤업 | 2–15분 | 증명 제출에 의존 |
| 이더리움 L1 | ~12분 | 롤업 최종성은 여기에 의존 |
L2 최종성이 즉각적이지 않은 이유
L2 체인은 네트워크에 국소적인 최종 확정 계층과 거래 상태가 이더리움에 게시될 때의 계층이라는 두 가지 최종 확정 계층을 가지고 있습니다. 최종 확정은 네트워크 간에 다를 수 있으며, 옵티미스틱 롤업의 경우 최대 7일, ZK-롤업의 경우 30분에서 몇 시간까지 다양합니다.
XRPL은 소프트 컨센서스나 추가 최종성 메커니즘 없이 노드의 작업에 기반한 진정한 네트워크 최종성을 갖추고 있어 다릅니다. 최종성은 결탁하거나 원장을 변경할 인센티브가 없는 선별 및 검증된 노드에 의해 결정론적으로 보장됩니다.
속도에 영향을 미치는 아키텍처 차이
서로 다른 체인은 여러 가지 지연 요인으로 인해 트랜잭션 처리에 제약이 있을 수 있습니다. 여기에는 검증자 컨센서스, 블록 시간, 최종성 도달 시간이 포함됩니다. 전체 속도에 영향을 미치는 주요 네트워크 아키텍처의 차이점을 살펴보겠습니다.
XRPL
XRPL은 내장된 빠른 컨센서스를 갖춘 단일 계층 분산 원장입니다. 단순 결제의 경우 XRPL 블록체인 정산 시간에 지연이 없습니다. 그러나 XRPL은 스마트 계약에 최적화되어 있지 않아 복잡성이 추가될 수 있습니다.
이더리움 L2
이더리움 기반 L2는 L2 원장이 L1에서 최종화되어 이더리움 블록의 기록 일부가 되는 2계층 아키텍처를 도입합니다. 하나의 트랜잭션은 승인받기 위해 검증자를 거쳐야 하며, 이더리움 블록에서 최종화되기를 기다려야 합니다.
L2 체인은 종종 시퀀서로 시작하여 트랜잭션 실행 속도를 높이지만, 분쟁 발생 시 최종성에는 지연이 생깁니다. 검증자 네트워크는 공정하고 분산되어 있지만, 노드 간 컨센서스 도달 시 지연을 추가합니다. 이러한 네트워크는 앱에는 적합하지만 즉각적인 결제에는 너무 느립니다.
결제 사용 사례: 승자는 누구인가?
XRPL은 국경 간 신뢰할 수 있는 결제, 송금, 유동성 라우팅을 위해 특별히 구축되었습니다. 이 체인은 비교적 예측 가능한 유형의 이체를 처리합니다.
L2는 탈중앙화 금융, NFT, 토큰 거래 등 많은 기능을 수행할 수 있습니다. L2는 프로그래밍 가능하지만 대규모이고 복잡한 생태계로 성장하는 경향이 있습니다.
XRPL은 속도, whitelisted 노드의 낮은 비용, 그리고 신뢰 없는 조정 없이 승인된 검증자를 기반으로 한 결정론적 최종성에서 승리합니다.
실제 세계 채택 비교
XRPL 채택
XRPL은 여러 파트너십과 기관 정산 테스트를 달성했습니다. 이 네트워크는 Azimo와 Tanglo와 같은 기업과의 파트너십을 통해 채택을 적극적으로 추진해 왔습니다.
이 파트너십은 온디맨드 유동성 시스템(ODL)에 대한 접근을 제공하여 특정 목적지로의 송금 코리더를 생성합니다. 예를 들어 Azimo는 ODL 결제 코리더를 사용하여 필리핀으로의 송금을 처리합니다.
XRPL은 또한 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)를 테스트했습니다. 이 네트워크는 일반 사용자에게도 개방되어 있으며 DEX로서 스왑을 수행할 수 있습니다.
이더리움 L2 채택
일부 L2는 토큰 에어드롭을 통해 인센티브를 받았기 때문에 빠르게 성장했습니다. Arbitrum, Optimism, Base 및 기타 몇몇 네트워크는 특히 저비용 DEX 거래를 중심으로 이더리움 기반 경제 활동의 13% 이상을 차지했습니다.
각각의 체인은 NFT, 대출, DEX 거래, 또는 토큰 이체와 같은 특정 사용 사례를 가지고 있었습니다. Starknet과 zkSync은 자체 앱 세트를 갖춘 L2의 다양성에 기여했습니다. L2는 혼란스러운 시기를 거쳤지만 2025년에 다시 등장하여 더 많은 트래픽과 활동을 처리하는 암호화폐 공간의 핵심 요소로 자리 잡았습니다.
XRPL의 주요 장점
Ripple의 XRP Ledger(XRPL)은 트랜잭션 처리 시간이 짧습니다. 결정론적 최종성으로 인해 트랜잭션은 항상 3~5초가 소요되며, 확인이나 컨센서스를 보장하기 위해 시간을 연장할 필요가 없습니다.
결과적으로 XRPL은 네트워크 혼잡 없이 예측 가능한 낮은 수수료를 유지합니다. XRPL은 트랜잭션만 처리하므로 스마트 계약에서 발생하는 갑작스러운 트래픽으로 인한 피해를 입지 않습니다.
Ripple의 분산 원장은 10년 동안 운영되어 왔으며, 입증된 실적과 다운타임 없이 안정적으로 운영되고 있습니다. XRPL은 외환 시장으로부터 몇 가지 기능을 채택하여 결제 처리와 가치 이체에 충분한 유동성을 보장합니다.
XRPL은 온디맨드 유동성을 갖추고 있으며 다양한 통화 간 원활한 트랜잭션으로 가치를 이체할 수 있습니다. 이를 통해 XRPL은 온체인 정산 속도가 더 빠르다는 점을 제외하면 전통적인 외환 거래소를 모방합니다.
이더리움 레이어 2의 주요 장점
L2의 주요 장점은 이더리움 위에서 구축하는 개발자의 압도적인 수입니다. EVM 스택에는 총 5,300명 이상의 알려진 크리에이터가 있습니다. 이는 방대한 dApp 및 탈중앙화 금융(DeFi) 생태계로 이어졌습니다.
이 체인들은 인센티브, 에어드롭, 커뮤니티 빌딩과 수익 창출 기회를 결합했습니다. 스마트 컨트랙트 의 유연성이 생태계에 금융 혁신을 도입했습니다.
또한 모든 프로토콜은 이더리움과 호환되어 유동성, 토큰 및 스테이블코인 유입을 증가시켰고, 체인 간 대출 및 정산 기회를 늘렸습니다. L2는 L2 인프라 위에 모듈식 작업을 수행하는 애플리케이션 전용 체인인 L3도 허용합니다.
두 네트워크가 직면한 과제
XRPL의 과제
XRPL은 스마트 계약 출시 잠재력이 제한적입니다. 제안된 해결책 중 하나는 XRPL Hooks, 이는 메인 원장에 트랜잭션을 설정하기 전에 일련의 지침을 실행할 수 있게 해줍니다. 즉, 스마트 계약 로직과 처리가 체인 외부에서 발생합니다.
이미 확립된 네트워크들도 XRPL과 결제 분야에서 경쟁하고 있습니다. 솔라나는 스테이블코인 리더가 되었고, 스텔라는 오픈 소스 원장을 통해 XRPL과 직접 경쟁합니다.
유동성도 부족합니다. XRPL은 결제 수행을 위해 XRP 토큰과 기관의 유동성을 사용하도록 계획했지만, 사용자 예금 부족과 탈중앙화 자금 시장 부재로 인해 XRPL은 DeFi 붐에 뒤처졌습니다.
L2의 과제
L2 체인은 확장성과 속도 간에 타협해야 합니다. 100개 이상의 체인 중 일부는 여전히 탈중앙화를 달성하고 시퀀서 서버를 제거하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
시퀀서를 우회하는 도구가 있지만, 대부분의 L2 체인은 여전히 분산 원장의 중앙 승인 상태를 거칩니다. 최종성 또한 이더리움 블록과 원장의 최신 상태 게시에 의존합니다.
L2의 또 다른 문제는 방대하고 복잡하며 혼란스러운 생태계로, 복잡한 브리징과 추가 수수료가 필요합니다. 이로 인해 유동성이 단편화되어 일부 L2는 불충분한 자금을 보유하는 반면, 다른 L2는 거래 및 DeFi.
2026까지 정산 속도에서 어떤 네트워크가 주도할 것인가?
XRPL은 확인된 결정론적 근즉시 정산을 갖춘 빠른 트랜잭션 플랫폼으로 남을 것입니다. ZK 롤업은 정산 속도를 몇 분으로 단축하여 격차를 좁힐 수 있습니다. L2 속도는 스마트 계약 실행에 이상적이지만, 지연된 최종성을 유지하며 이더리움 블록에 의존하게 됩니다.
일부 작업의 경우, 하이브리드 모델 XRPL 트랜잭션과 사이드체인을 결합하여 등장할 수 있습니다. L2는 또한 계산과 빠른 검증을 위한 새로운 도구를 추가할 수 있습니다.
체인과 플랫폼에 대한 선호도는 여전히 특정 커뮤니티와 필요한 작업을 고려할 것입니다.
자주 묻는 질문
XRP Ledger가 이더리움 Layer 2s보다 빠릅니까?
XRPL과 이더리움 L2 모두 즉시 전송을 지원하지만, L2는 거래 확정까지 더 긴 시간이 소요됩니다. XRPL은 추가 대기 시간 없이 모든 거래를 3~5 초 내에 정산합니다.
XRPL은 거래를 얼마나 빠르게 정산하나요?
XRPL 거래는 즉시 처리되며 3~5 초 내에 최종 확정됩니다.
이더리움 L2s가 L1에서 최종 확정되는 데 얼마나 걸립니까?
이더리움 L2는 몇 분 이내에 거래를 최종 확정합니다. 그러나 일부 체인의 아키텍처는 최대 7 일까지 정산 확정 시간이 소요될 수 있습니다.
Arbitrum 은 해당 7 일 기간 내에 이의를 제기할 수 있습니다. Base 와 같은 다른 네트워크는 13~19 분 만에 거래를 정산하며, 최신 트랜잭션 배치도 이더리움 블록에 포함되었을 때 최종 확정이 이루어집니다.
ZK-롤업이 옵티미즘 롤업보다 빠릅니까?
ZK-rollup은 최소 30 분 만에 정산될 수 있으며, 이 시간은 몇 분 이내로 단축될 것으로 예상됩니다. 옵티미스틱 롤업은 베이스의 경우 13 분부터 아비트럼의 경우 최대 7 일까지 다양한 정산 시간을 가집니다.
결제에 더 적합한 것은 XRPL인가요, 아니면 이더리움 L2s인가요?
XRPL 은 빠르고 신뢰할 수 있는 결제 채널을 위해 특별히 설계되었습니다. 반면 L2 체인은 복잡한 스마트 컨트랙트를 실행하는 것을 목표로 만들어졌습니다.
XRP 는 DeFi 를 위한 L2s 와 경쟁할 수 있을까요?
XRP 레저는 L2 에 비해 속도가 빠릅니다. 그러나 일상적인 온체인 작업의 경우 경제 활동 상당 부분이 L2 체인에 의존하고 있습니다.
이더리움 L2s 는 왜 최종성을 위해 이더리움을 의존하나요?
이더리움 L2 는 일정 간격으로 자신의 레저 최신 상태를 포함합니다. 이들은 최신 트랜잭션 해시를 저장하기 위해 이더리움 블록을 사용합니다. 해시가 포함되면 레저는 완전히 위변조 방지 상태가 됩니다.
XRPL 이 정산에서 더 빠른 이유는 무엇인가요?
XRPL 은 노드 확인에 의존하지 않고 검증된 노드를 통해 결정론적 확실성으로 트랜잭션을 정산합니다. 이를 통해 훨씬 더 빠르고 안전한 정산이 가능합니다.
확인 처리는 특히 소규모 네트워크의 경우 몇 시간까지 소요될 수 있습니다. 더 많은 확인을 기다리는 것은 이중 지출 공격으로부터 보호하기 위한 안전 장치입니다.
L2은 진정한 최종성을 갖나요?
L2는 자신의 원장 해시를 이더리움 블록에 추가할 때 진정한 최종성을 달성합니다. 이러한 이벤트는 각 체인마다 다른 간격으로 발생하며, 전체 네트워크 부하와 이더리움에서 L2 원장을 보안하는 비용에 따라 달라집니다.
이더리움 팀은 L2를 위해 네트워크 비용을 낮추어 더 빠른 최종성을 장려하고 있습니다. L2가 원장을 더 자주 게시할수록 분 단위 내로 최종성을 달성할 수 있습니다.
2026에서 어떤 네트워크가 더 확장성이 있나요?
XRP는 여전히 스마트 컨트랙트를 포함한 일부 오프체인 작업을 통해 확장성을 확보하려 노력 중입니다. 반면 L2는 스마트 컨트랙트 사용, NFT 활용, DEX 라우팅과 같은 복잡한 온체인 작업 등을 가능하게 하는 성공적인 확장 솔루션이 되었습니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
히리스티나 바실레바
Hristina Vasileva는 DeFi, 비즈니스 및 경제 뉴스를 전문으로 합니다. 그녀는 소피아 대학교에서 철학 석사 학위를 취득하기 전에 4 년간 경영학, 저널리즘 및 대중 커뮤니케이션 학사 과정을 수료했습니다. 그녀는 국내 유수 신문 중 하나에서 상품 및 기업 실적 보도를 담당하며 경력을 쌓았습니다. 현재 Hristina 는 Cryptopolitan 의 기여 뉴스 작가로 활동하고 있습니다.
