Binance verfehlt November-Burn von LUNC – Terra Classic testet Abhängigkeit von Börsen
- Der monatliche LUNC-Burn von Binance, der für den 1. November fällig war, ist in den verfolgten Aufzeichnungen nicht erschienen – die erste Unterbrechung eines Musters, das seit März 2023 bestand.
- Die direkte Auswirkung auf das Angebot ist minimal, etwa 0,006 % des umlaufenden Angebots beim letzten Burn, doch die Lücke ist für die Terra-Classic-Community relevant, die sich auf die freiwillige Unterstützung der Börse stützt, während sie einen Token wiederaufbaut, der 2022 zusammengebrochen ist.
- Binance hat keine Aussetzung angekündigt, und es gibt keinen bestätigten Zusammenhang zwischen der Verzögerung und dem kürzlich erfolgten Hack über 6,3 Milliarden US-Dollar.
Bisher ist der von Binance geplante Luna Classic (LUNC)-Burn für den 1. November ausgeblieben. Damit endet ein monatlicher Trend, der im März begann. Obwohl die fehlenden Token das Gesamtangebot nicht wesentlich beeinflussen, wirft dies das größere Problem auf, dass Terra Classic weiterhin von einer einzigen zentralisierten Börse abhängig ist.
Ein monatliches Ritual, das ausfiel
Am 3. November veröffentlichte Decrypt einen Bericht über das ausgefallene Burn. Dies wird durch die Aufzeichnungen der LUNC-Community gestützt, die 50 Chargen von Binance auswiesen. Die letzte Charge am 1. Oktober führte zur Vernichtung von rund 335 Millionen Token.
Das ausgefallene Burn bedeutet jedoch nicht, dass Binance seine Burn-Aktivitäten eingestellt hat. Binance’s bestehende LUNC-Burn-Richtlinie sieht vor, dass bis zum fünften eines jeden Monats die Handelsgebühren berechnet werden. Laut einem Mitwirkenden an Terra Classic könnten Änderungen in der Wallet-Sicherheit für die Verzögerung verantwortlich sein. Binance hat den Grund für die Verzögerung noch nicht bestätigt.
Die Unsicherheit ist für eine Gemeinschaft wichtig, die die monatlichen Verbrännungen von Binance als Zeichen fortgesetzter Unterstützung sieht. „Es ist ein wichtiges Zeichen der Unterstützung und ein wesentlicher Bestandteil der gesamten Burn-Kampagne“, so Terra Classic-Mitwirkender Dawid Skinder gegenüber Decrypt.
Warum der Einfluss auf den Dollar minimal ist
Der im Oktober von Binance durchgeführte Burn eliminierte 334,88 Millionen LUNC, was lediglich 0,006 % der etwa 5,5 Billionen im Umlauf befindlichen Token entspricht. Der Wert der vernichteten Token betrug zum LUNC-Preis von 0,000041 $ am 3. November rund 13.700 $. Die Marktkapitalisierung des Tokens lag bei etwa 227 Millionen $.
Die Auswirkungen hängen auch davon ab, wie viel Binance monatlich verbrennt. Seine Aufzeichnungen zeigen einen deutlichen Unterschied zwischen Januar 2026, als 5,296 Milliarden Token verbrannt wurden, und August, als die Zahl auf 275,6 Millionen sank.
Diese Zahlen zeigen, warum das Ausfallen einer einzigen monatlichen Verknappung den LUNC-Angebot kaum beeinflussen würde. Für Halter, die regelmäßige Verknappungen als Zeichen von Binances Engagement sehen, könnte die Verzögerung jedoch mehr Schaden für das Vertrauen anrichten als für das Token-Angebot selbst.
Gute Absichten der Börse versus On-Chain-Regeln
Handelsgebühren aus dem LUNC-Spot- und Margin-Handel werden von Binance auf die Hälfte reduziert. Obwohl das Programm freiwillig ist, hat es die Börse schnell zu einem bedeutenden Unterstützer von Terra Classic gemacht. Bisher hat Binance angegeben, dass rund 88 Milliarden LUNC verbrannt wurden.
Terra Classic verfügt ebenfalls über einen eigenen Burn-Mechanismus. Im August erhöhte Vorschlag 12223 die On-Chain-Transaktionssteuer auf 1,5 %. Davon fließen 1,2 Prozentpunkte in den Token-Burn. Die restlichen 0,3 Prozentpunkte werden gleichmäßig zwischen der Community und den Oracle-Pools aufgeteilt.
Laut dem Burn-Tracker entfallen 58,86 % der historischen Brände auf direkte Maßnahmen und Community-Aktivitäten. Transaktionssteuern tragen weitere 22,06 % bei, während Binance 19,08 % ausmacht.
Diese Kennzahlen zeigen, dass Terra Classic auch ohne Binance weiterhin Token verbrennen kann. Was die Gemeinschaft riskiert, ist das Vertrauen, das mit der regelmäßigen Unterstützung der Börse einhergeht.
Der Hack, der über der Verzögerung schwebt
Das Ausbleiben des Burns fällt in eine schwierige Zeit für Binance. Die Börse erholt sich noch von einem Diebstahl vom 29. Oktober in Höhe von 6,3 Milliarden US-Dollar, den das FBI Nordkorea zuschreibt. Reuters berichtete, dass Binance Firmengelder verwendet habe, um 95 % der gestohlenen Vermögenswerte zu ersetzen.
Cryptopolitan berichtete, dass die Angreifer ein gefälschtes Vorstellungsgespräch nutzten und ein internes KI-Tool ausnutzten.
Der Zeitpunkt hat einige dazu veranlasst zu fragen, ob der Sicherheitsvorfall zu der verzögerten Verknappung geführt hat. Eine nicht bestätigte Erklärung bezüglich der Wallet-Sicherheit hat die Spekulationen nur noch verstärkt. Allerdings gab es keine Anzeichen seitens Binance, die auf einen Zusammenhang zwischen beiden Ereignissen hindeuten würden.
Die größeren Bedrohungen für die Wiederbelebung von LUNC
Jenseits des ausbleibenden Burns steht Terra Classic vor einem dringenderen Problem: der Gewinnung von Nutzern und dem Wiederaufbau der Aktivität in seinem Netzwerk.
Am 3. November zeigte DefiLlama einen insgesamt gebundenen Wert (Total Value Locked) von nur 817.000 US-Dollar und ein tägliches Handelsvolumen an dezentralen Börsen von rund 5.000 US-Dollar. Diese Zahlen deuten auf eine begrenzte Aktivität hin, trotz der Bemühungen der Community, das LUNC-Angebot zu reduzieren.
Cryptopolitan hat zuvor klargestellt, dass die Preistrends von LUNC hauptsächlich durch das Community-Verhalten und den Handel auf Binance getrieben wurden, im Gegensatz zur Nutzung des LUNA-Netzwerks.
Während regelmäßige Burns das Interesse der Anleger aufrechterhalten können, reicht das Verbrennen von Token allein nicht aus, damit Terra Classic wieder an Fahrt gewinnt. Das Netzwerk benötigt eine verbesserte Liquidität und eine breitere Nutzerbasis, um sicherzustellen, dass sich seine Erholung nachhaltig gestaltet. Solange dies nicht der Fall ist, bleibt die Abhängigkeit von Binance ein Sorgenpunkt, unabhängig davon, ob weitere Burns stattfinden.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Warum hat Binance seinen November-LUNC-Burn nicht durchgeführt?
Binance hat keine Aussetzung angekündigt, und seine Richtlinien gestatten es, monatliche Gebühren bis zum fünften des Monats zusammenzurechnen. Einige Community-Mitglieder vermuten einen Zusammenhang mit dem Hack vom 29. Oktober; einer sagte Decrypt, Binance bewege LUNC zunächst in eine sicherere Wallet, obwohl Binance dies nicht bestätigt hat.
Wie viel LUNC hat Binance insgesamt verbrannt?
Rund 88 Milliarden LUNC in etwa 50 monatlichen Chargen seit 2023, laut Daten der LUNC-Community, wodurch die Börse zu den größten Verbräuchen nach Terraform Labs zählt.
Schadet das verpasste Burn dem LUNC-Angebot erheblich?
Nein. Die am 1. Oktober verbrannten rund 335 Millionen LUNC entsprachen etwa 0,006 % des umlaufenden Angebots, sodass der direkte Effekt gering ist; On-Chain-Steuern und Community-Burns laufen weiterhin unabhängig weiter.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Micah Abiodun
Micah Abiodun nutzt sein Masterstudium in Umwelttechnik und -management (MSc) an der Technischen Universität Tallinn (TalTech), um Inhalte und Preisprognose-Nachrichten bei Cryptopolitan zu verfeinern. Seit nunmehr sieben Jahren im Krypto-Medienbereich tätig, berichtet er über große Kryptowährungen, Altcoins, DeFi, Stablecoins, makroökonomische Trends und aufkommende Technologien.
