Binance salta il burn LUNC di novembre, Terra Classic sotto pressione per la dipendenza dagli exchange
- Il burn mensile di LUNC su Binance, previsto per il 1° novembre, non è apparso nei registri tracciati, segnando la prima interruzione in una consuetudine attiva da marzo 2023.
- L'impatto diretto sull'offerta è minimo, pari allo 0,006% dell'offerta circolante nell'ultimo burn, ma questa assenza è significativa per una comunità Terra Classic che dipende dal supporto volontario dello scambio mentre ricostruisce un token crollato nel 2022.
- Binance non ha annunciato alcuna sospensione e nessun collegamento confermato lega il ritardo al recente hack da 6,3 miliardi di dollari.
Finora, il previsto burn di Luna Classic (LUNC) pianificato da Binance per il 1° novembre non si è concretizzato. Si tratta della fine di una tendenza mensile iniziata a marzo. Sebbene i token mancanti non influenzino significativamente l'offerta, solleva il problema più ampio del fatto che Terra Classic continua a dipendere da un singolo exchange centralizzato.
Un rituale mensile che non si è realizzato
Il 3 novembre, Decrypt ha pubblicato un rapporto riguardo al mancato burn. Questo è supportato dai registri della Comunità LUNC che hanno mostrato 50 batch da Binance. L'ultimo, avvenuto il 1° ottobre, ha visto la rimozione di circa 335 milioni di token.
Tuttavia, il mancato burn non implica che Binance abbia cessato le sue attività di burn. La politica esistente di burn LUNC di Binance prevede che fino al quinto giorno di ogni mese vengano calcolate le commissioni di trading. Secondo uno dei contributori di Terra Classic, potrebbero esserci stati cambiamenti nella sicurezza del wallet a causare il ritardo. Binance non ha ancora confermato il motivo del ritardo.
L'incertezza è importante per una comunità che vede i burn mensili di Binance come un segno di sostegno continuato. "È un importante segnale di sostegno e una parte vitale della campagna di burn complessiva", ha dichiarato il contributor di Terra Classic Dawid Skinder a Decrypt.
Perché l'impatto sul dollaro è minimo
Il burn di ottobre eseguito da Binance ha eliminato 334,88 milioni di LUNC, che rappresentavano solo lo 0,006% dei circa 5,5 trilioni di token in circolazione. Il valore dei token bruciati, al prezzo di LUNC di $0,000041 il 3 novembre, era di circa $13.700. La capitalizzazione di mercato del token era di circa $227 milioni.
L'impatto dipende anche da quanto Binance brucia ogni mese. I suoi registri mostrano una netta differenza tra gennaio 2026, quando sono stati bruciati 5,296 miliardi di token, e agosto, quando la cifra è scesa a 275,6 milioni.
Questi numeri mostrano perché saltare un singolo burn mensile avrebbe un impatto trascurabile sull'offerta di LUNC. Tuttavia, per gli holder che considerano i burn regolari un segno dell'impegno di Binance, il ritardo potrebbe arrecare più danni alla fiducia che all'offerta del token.
Buone volontà degli exchange versus regole on-chain
Le commissioni di trading raccolte dai mercati spot e margin di LUNC sono state ridotte della metà da Binance. Sebbene il programma sia volontario, ha rapidamente reso lo scambio un sostenitore di rilievo di Terra Classic. Finora, Binance afferma di aver bruciato circa 88 miliardi di LUNC.
Terra Classic dispone anche del proprio meccanismo di burn. Ad agosto, la proposta 12223 ha aumentato la tassa sulle transazioni on-chain al 1,5%. Di questa, 1,2 punti percentuali sono destinati al burning dei token. Gli altri 0,3 punti sono suddivisi equamente tra i pool della community e degli oracle.
Secondo il tracker del burn, gli sforzi diretti e della community rappresentano il 58,86% dei burn storici. Le tasse sulle transazioni contribuiscono per un altro 22,06%, mentre Binance rappresenta il 19,08%.
Queste cifre dimostrano che Terra Classic può continuare a bruciare token anche senza Binance. Ciò che la comunità rischia di perdere è la fiducia derivante dal supporto regolare dello scambio.
Il rischio legato all'hack dietro al ritardo
Il mancato burn arriva in un momento difficile per Binance. Lo scambio è ancora in fase di recupero dopo un furto da 6,3 miliardi di dollari avvenuto il 29 ottobre, attribuito dall'FBI alla Corea del Nord. Reuters ha riportato che Binance ha utilizzato fondi aziendali per coprire il 95% delle attività rubate.
Cryptopolitan ha segnalato che gli aggressori hanno utilizzato un colloquio di lavoro falso e sfruttato uno strumento interno di intelligenza artificiale.
La tempistica ha fatto sorgere dubbi su un possibile legame tra la violazione della sicurezza e il burn ritardato. Una spiegazione non confermata relativa alla sicurezza dei wallet ha solo alimentato le speculazioni. Tuttavia, non ci sono state indicazioni da parte di Binance che suggeriscano una connessione tra i due eventi.
Le minacce maggiori al rilancio di LUNC
Oltre al mancato burn, Terra Classic affronta un problema più pressante: attrarre utenti e ricostruire l'attività sulla sua rete.
Il 3 novembre, DefiLlama ha registrato un valore totale bloccato (TVL) di soli 817.000 dollari e un volume di scambio giornaliero sui DEX di circa 5.000 dollari. Questi dati indicano un'attività limitata nonostante gli sforzi della comunità per ridurre l'offerta di LUNC.
Cryptopolitan ha in precedenza chiarito che le tendenze dei prezzi di LUNC sono state guidate principalmente dal sentiment della comunità e dagli scambi su Binance, piuttosto che dall'utilità della rete LUNA.
Mentre i burn regolari possono mantenere vivo l'interesse degli investitori, bruciare token da soli non sarà sufficiente per far ripartire Terra Classic. La rete necessita di una liquidità migliorata e di una base di utenti più ampia per garantire che la sua ripresa sia sostenibile. Finché ciò non accadrà, la dipendenza da Binance rimarrà una preoccupazione, indipendentemente dal verificarsi di ulteriori burn.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Domande frequenti
Perché Binance non ha effettuato il burn di LUNC di novembre?
Binance non ha annunciato una sospensione e la sua politica consente di accumulare le commissioni mensili prima del quinto del mese. Alcuni membri della comunità sospettano un collegamento con l'hack del 29 ottobre, con uno che ha dichiarato a Decrypt che Binance sta spostando LUNC in un wallet più sicuro, sebbene Binance non abbia confermato questa ipotesi.
Quanto LUNC ha bruciato Binance nel complesso?
Circa 88 miliardi di LUNC in circa 50 batch mensili dal 2023, secondo i dati della comunità LUNC, rendendo lo scambio uno dei principali bruciatori dopo Terraform Labs.
Il mancato burn influisce significativamente sull'offerta di LUNC?
No. I circa 335 milioni di LUNC bruciati il 1° ottobre rappresentano circa lo 0,006% dell'offerta circolante, quindi l'effetto diretto è limitato; i bruci automatici sulla catena e quelli della comunità continuano indipendentemente.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Micah Abiodun
Micah Abiodun utilizza al meglio la sua laurea magistrale in Ingegneria Ambientale e Gestione (MSc) presso l'Università Tecnologica di Tallinn (TalTech) per affinare le notizie su contenuti e previsioni dei prezzi su Cryptopolitan. Ora al suo 7° anno nello spazio mediatico crypto, copre le principali criptovalute, altcoin, DeFi, stablecoin, trend macroeconomici e tecnologie emergenti.
