- 11月1日に予定されていたBinanceの月次LUNCバーン（焼却）は、記録されたデータに現れていない。これは2023年3月以来続くパターンの最初の破綻である。
- 直接的な供給への影響は非常に小さく、最後のバーンでは流通供給量の約0.006%に過ぎないが、2022年に崩壊したトークンを再構築する過程で取引所の自発的な支援に依存するTerra Classicコミュニティにとって、この空白期間は重要である。
- Binanceは停止を発表しておらず、遅延と最近の63億ドルのハッキング事件との関連を裏付ける確実な証拠はない。
これまで、Binanceが11月1日に計画していたLuna Classic（LUNC）のバーンは実現しなかった。これは3月に始まった月次トレンドの終了である。欠落したトークンは供給量に大きな影響を与えないものの、Terra Classicが依然として1つの中央集権型取引所に依存しているというより大きな問題を浮き彫りにしている。
行われなかった月次の儀式
11月3日、Decryptは消失したバーン（焼却）に関するレポートを公開しました。これは、Binanceからの50バッチを示すLUNCコミュニティの記録によって裏付けられています。最後のバッチは10月1日に実施され、約3億3,500万個のトークンが削除されました。
ただし、このバーンの遅延は、Binanceがバーン活動を停止したことを意味するものではありません。Binanceの既存のLUNCバーンポリシーでは、毎月第5金曜日に取引手数料を集計してバーンを行っています。Terra Classicのコントリビューターによると、セキュリティ上の理由でウォレットに何らかの変更があり、それが遅延の原因となった可能性があります。Binanceはまだ遅延の理由について公式に確認していません。
この不確実性は、Binanceの月次バーン（トークン削除）を継続的な支援の兆しと見なすコミュニティにとって重要です。Terra Classicの貢献者であるDawid Skinder氏はDecryptに対し、「これは重要な支援の兆しであり、全体のバーンキャンペーンにおいて不可欠な部分です」と語りました。
ドルへの影響が極めて小さい理由
Binanceが10月に実施したバーンにより、3億3,488万個のLUNCが消滅しました。これは流通総量である約5.5兆個のトークンのうち、わずか0.006%に相当します。11月3日のLUNC価格0.000041ドルにおけるバーンされたトークンの価値は約1万3,700ドルでした。このトークンの時価総額は約2億2,700万ドルでした。
影響の大きさは、Binanceが毎月どの程度の量をバーンするかによっても異なります。その記録によると、2026年1月には52億9,600万個のトークンをバーンしていたのに対し、8月には2億7,560万個まで減少しており、大きな差が見られます。
これらの数字は、月次のバーンが1回欠けてもLUNCの供給量にほとんど影響しない理由を示しています。しかし、定期的なバーンをBinanceのコミットメントの証と捉えるホルダーにとっては、遅延がトークンの供給量よりもむしろ信頼性に大きなダメージを与える可能性があります。
取引所の善意 versus オンチェーンのルール
LUNCのスポットおよびマージン市場から収集される取引手数料は、Binanceによって半額に制限されています。このプログラムは任意のものですが、すぐに同取引所がTerra Classicの重要な支援者であることを印象付けました。これまでにBinanceは約880億LUNCをバーンしたと述べています。
Terra Classicにも独自のバーンメカニズムがあります。8月に提案12223により、オンチェーン取引税が1.5%に引き上げられました。そのうち1.2ポイントがトークンのバーンに充てられます。残りの0.3ポイントはコミュニティプールとオラクルプールで均等に分配されます。
バーントラッカーによると、直接およびコミュニティによる取り組みが歴史的なバーンの58.86%を占めています。取引税はさらに22.06%を貢献し、Binanceは19.08%を占めています。
これらの数値は、Terra ClassicがBinanceなしでもトークンのバーンを継続できることを示しています。コミュニティが失うリスクがあるのは、取引所の定期的な支援に伴う信頼性です。
遅延を覆うハックの影
この見送られたバーンは、Binanceにとって困難な時期に発生しました。同取引所は依然として10月29日の63億ドルの盗難事件からの回復途上にあり、FBIはこれを北朝鮮に帰属させています。Reutersは、Binanceが会社資金を使用して盗まれた資産の95%を補填したと報じています。
Cryptopolitanが報告したところでは、攻撃者は偽物の面接を用い、内部AIツールを悪用しました。
このタイミングにより、セキュリティ侵害がバーンの遅延につながったのではないかと疑う声もあります。ウォレットのセキュリティに関する未確認の説明が、さらに憶測を招いています。しかし、Binanceからこれら2つの事象に関連性があるという兆候は一切ありません。
LUNCの復活に対するより大きな脅威
欠陥あるバーンに加え、Terra Classicが直面しているより緊急性の高い課題は、ユーザーの獲得とネットワーク上のアクティビティ再建です。
11月3日、DefiLlamaは総ロック価値が81万7,000ドル、 decentralized exchange（DEX）の1日の取引量が約5,000ドルであることを示した。これらの数字は、コミュニティによるLUNC供給量の削減努力にもかかわらず、限られた活動を示している。
Cryptopolitanは以前、LUNCの価格動向はLUNAネットワークの実用性ではなく、主にコミュニティの感情やBinanceでの取引によって牽引されてきたことを明確にしています。
定期的なトークンのバーンは投資家の関心を維持できますが、バーンだけではTerra Classicの回復には不十分です。持続可能な回復を確保するには、ネットワークの流動性向上とより広範なユーザーベースが必要です。これが実現するまで、追加のバーンが行われても、Binanceへの依存は懸念材料であり続けます。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
よくある質問
なぜBinanceは11月のLUNCバーンを行わなかったのか？
Binanceは停止を発表しておらず、そのポリシーでは月々の手数料を当月5日までに集計することが可能です。一部のコミュニティメンバーは10月29日のハッキングとの関連を疑っており、ある人はDecryptに対して、BinanceがまずLUNCをより安全なウォレットに移しているのだと語っていましたが、Binanceはこの点については確認していません。
BinanceがこれまでにバーンしたLUNCの総量は？
LUNCコミュニティのデータによると、2023年以降、約50回の月次バッチで合計約880億枚のLUNCがバーンされており、これによりこの取引所はテラフォームラボに次ぐ最大のバーナーとなっています。
見送られたバーンはLUNCの供給量に大きな影響を与えますか？
いいえ。10月1日にバーンされた約3億3,500万枚のLUNCは流通供給量の約0.006%に過ぎず、直接的な影響は小さいです。また、オンチェーン税によるバーンとコミュニティによるバーンは独立して継続されています。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
Micah Abiodun
マイカ・アビオドゥンは、タリン工科大学（TalTech）で取得した環境工学および管理（MSc）の知識を活かし、Cryptopolitan でコンテンツの質を高め、価格予測ニュースを提供しています。暗号通貨メディア業界で7年目を迎える彼は、主要な暗号資産、アルトコイン、DeFi、ステーブルコイン、マクロトレンド、そして新興技術について幅広く取り上げています。
