Binance manque le burn de LUNC en novembre, testant la dépendance de Terra Classic aux plateformes
- Le brûlage mensuel de LUNC par Binance, prévu le 1er novembre, n'apparaît pas dans les registres suivis, marquant la première rupture d'une tendance établie depuis mars 2023.
- L'impact direct sur l'offre est minime, représentant environ 0,006 % de l'offre en circulation lors du dernier brûlage, mais cet écart est significatif pour la communauté Terra Classic, qui dépend du soutien volontaire de l'échange alors qu'elle tente de reconstruire un token effondré en 2022.
- Binance n'a annoncé aucune suspension, et aucun lien confirmé ne relie ce retard à son récent piratage de 6,3 milliards de dollars.
Jusqu'à présent, le brûlage anticipé de Luna Classic (LUNC) prévu par Binance pour le 1er novembre ne s'est pas concrétisé. Cela met fin à une tendance mensuelle initiée en mars. Bien que les tokens manquants n'affectent pas significativement l'offre, cela soulève un problème plus large : Terra Classic dépend toujours d'un seul échange centralisé.
Un rituel mensuel qui n'a pas eu lieu
Le 3 novembre, Decrypt a publié un rapport sur le brûlage manquant. Cela est corroboré par les archives de la communauté LUNC qui ont montré 50 lots provenant de Binance. Le dernier, qui datait du 1er octobre, a vu l'élimination d'environ 335 millions de jetons.
Cependant, le brûlage manquant n'implique pas que Binance ait cessé ses activités de brûlage. La politique actuelle de brûlage de LUNC par Binance prévoit le cinquième jour de chaque mois pour calculer les frais de trading. Selon l'un des contributeurs de Terra Classic, il pourrait y avoir eu des changements dans la sécurité des portefeuilles ayant causé ce retard. Binance n'a pas encore confirmé la raison du retard.
L'incertitude est importante pour une communauté qui considère les brûlages mensuels de Binance comme un signe de soutien continu. « C'est un signe important de soutien et une partie vitale de la campagne globale de brûlage », a déclaré Dawid Skinder, contributeur de Terra Classic, à Decrypt.
Pourquoi l'impact sur le dollar est minime
Le brûlage d'octobre réalisé par Binance a éliminé 334,88 millions de LUNC, ce qui ne représentait que 0,006 % des environ 5,5 billions de jetons en circulation. La valeur des jetons brûlés au prix du LUNC de 0,000041 $ le 3 novembre était d'environ 13 700 $. La capitalisation boursière du jeton était d'environ 227 millions de dollars.
L'impact dépend également de la quantité que Binance brûle chaque mois. Ses archives montrent une forte différence entre janvier 2026, où il a brûlé 5,296 milliards de jetons, et août, où le chiffre est tombé à 275,6 millions.
Ces chiffres montrent pourquoi manquer un seul brûlage mensuel aurait peu d'effet sur l'offre de LUNC. Mais pour les détenteurs qui voient les brûlages réguliers comme un signe de l'engagement de Binance, ce retard pourrait nuire davantage à la confiance qu'à l'offre du token.
La bienveillance des échanges face aux règles on-chain
Les frais de trading collectés sur les marchés spot et en marge de LUNC sont réduits de moitié par Binance. Bien que le programme soit volontaire, il a rapidement fait de l'échange un soutien notable de Terra Classic. À ce jour, Binance indique avoir brûlé environ 88 milliards de LUNC.
Terra Classic dispose également de son propre mécanisme de destruction. En août, la proposition 12223 a augmenté la taxe sur les transactions on-chain à 1,5 %. Sur ce montant, 1,2 point de pourcentage est destiné à la destruction de tokens. Les 0,3 points restants sont répartis équitablement entre les pools communautaires et oracle.
Selon le suiveur des destructions, les efforts directs et communautaires représentent 58,86 % des destructions historiques. Les taxes sur les transactions contribuent à hauteur de 22,06 %, tandis que Binance représente 19,08 %.
Ces chiffres montrent que Terra Classic peut continuer à brûler des tokens sans Binance. Ce que la communauté risque de perdre, c'est la confiance associée au soutien régulier de l'échange.
Le piratage qui plane au-dessus du retard
Cette absence de destruction intervient à un moment difficile pour Binance. L'échange est encore en phase de récupération après un vol de 6,3 milliards de dollars survenu le 29 octobre, attribué par le FBI à la Corée du Nord. Reuters a rapporté que Binance avait utilisé ses fonds propres pour couvrir 95 % des actifs volés.
Cryptopolitan a rapporté que les attaquants avaient utilisé une fausse entrevue d'embauche et exploité un outil interne d'intelligence artificielle.
Ce timing a amené certains à se demander si la faille de sécurité a entraîné le report du brûlage. Une explication non confirmée concernant la sécurité des portefeuilles n'a fait qu'alimenter les spéculations. Cependant, aucun indice ne laisse entendre qu'il existe un lien entre les deux événements selon Binance.
Les menaces plus grandes pour le renouveau de LUNC
Au-delà du manque de brûlage, Terra Classic fait face à un problème plus urgent : attirer les utilisateurs et reconstruire l'activité sur son réseau.
Le 3 novembre, DefiLlama a indiqué une valeur totale bloquée (TVL) de seulement 817 000 $ et un volume d'échanges décentralisés quotidien d'environ 5 000 $. Ces chiffres révèlent une activité limitée malgré les efforts de la communauté pour réduire l'offre de LUNC.
Cryptopolitan a précédemment clarifié que les tendances des prix du LUNC ont été principalement déterminées par le sentiment de la communauté et le trading sur Binance, plutôt que par l'utilité du réseau LUNA.
Bien que les brûlages réguliers puissent maintenir l'intérêt des investisseurs, brûler des tokens ne suffira pas à permettre à Terra Classic de rebondir. Le réseau a besoin d'une liquidité accrue et d'une base d'utilisateurs plus large pour garantir que sa reprise soit durable. Jusqu'à ce que cela se produise, la dépendance à l'égard de Binance reste une source d'inquiétude, indépendamment du fait qu'il y ait ou non d'autres brûlages.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Pourquoi Binance n'a-t-il pas effectué son brûlage de LUNC en novembre ?
Binance n'a pas annoncé de suspension, et sa politique permet de cumuler les frais mensuels avant le 5 du mois. Certains membres de la communauté soupçonnent un lien avec le piratage du 29 octobre, l'un d'eux ayant déclaré à Decrypt que Binance transférait d'abord le LUNC vers un portefeuille plus sécurisé, bien que Binance n'ait pas confirmé cette information.
Combien de LUNC Binance a-t-il brûlé au total ?
Environ 88 milliards de LUNC sur environ 50 lots mensuels depuis 2023, selon les données de la communauté LUNC, ce qui fait de cet échange l'un des plus grands brûleurs après Terraform Labs.
Le brûlage manqué affecte-t-il considérablement l'offre de LUNC ?
Non. Les quelque 335 millions de LUNC brûlés le 1er octobre représentaient environ 0,006 % de l'offre en circulation, donc l'effet direct est faible, et les brûlages par taxes on-chain et par la communauté se poursuivent indépendamment.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Micah Abiodun
Micah Abiodun met à profit son Master en Ingénierie et Gestion de l'Environnement (MSc) à l'Université de Technologie de Tallinn (TalTech) pour peaufiner ses articles sur les prévisions de prix et l'actualité à Cryptopolitan. Fort de sept années d'expérience dans les médias cryptographiques, il couvre les principales cryptomonnaies, les altcoins, la finance décentralisée (DeFi), les stablecoins, les tendances macroéconomiques et les technologies émergentes.
