SEC eskaliert den Ripple-Kampf mit neuer Berufung, hinterfragt wichtige XRP-Entscheidung

Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat offiziell ein vorheriges Urteil in ihrem laufenden Rechtsstreit mit Ripple Labs angefochten. Die Behörde reichte eine „Civil Appeal Pre-Argument Statement“ (Vorargument-Erklärung für Zivilberufung), auch Form C genannt, ein, um das Urteil von Richterin Analisa Torres bezüglich XRP anzufechten.

Dieser Schritt hat die rechtliche Debatte darüber neu entfacht, ob XRP-Verkäufe auf Kryptobörsen als Wertpapiere klassifiziert werden sollten. Der ursprüngliche Klageantrag der SEC beschuldigte Ripple und seine Funktionäre, Teile des Securities Act von 1933 verletzt zu haben, indem sie XRP ohne ordnungsgemäße Registrierung vermarktet und verkauft haben.

SEC bittet um Klärung und eine „de-novo“-Prüfung des XRP-Falls

Die Behörde ist nun auf der Suche nach Klärung darüber, ob das United States District Court for the Southern District of New York einen Fehler in den Verfahren im Zusammenhang mit Ripple-CEO Brad Garlinghouse und Mitgründer Chris Larsen begangen hat. Die SEC bat auch darum, die Fragen „de novo“ zu untersuchen, was bedeutet, dass das Gericht eine Entscheidung auf der Grundlage von Fragen zur Umsetzung des Gesetzes überprüft. 

Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, reagierte auf die Einreichung der SEC in einem Beitrag auf X und bemerkte, dass das Unternehmen beabsichtigt, sein Form C nächste Woche einzureichen.

Er sagte:

Keine Überraschung – einmal mehr wurde es klar gemacht. Die Entscheidung des Gerichts, dass „XRP kein Wertpapier ist“, wird NICHT angefochten. Diese Entscheidung bleibt das geltende Recht.

– Stuart Alderoty

Ripple reicht eine Gegenberufung ein, um rechtliche Komplexitäten anzugehen

Die SEC reichte ihre ursprüngliche Berufung am 2. Oktober ein und argumentierte, dass die Entscheidung des Bezirksgerichts im Ripple-Fall jahrzehntelanger Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs und Wertpapiergesetze widerspreche.

Ein Sprecher der SEC äußerte Zuversicht in ihren Fall und erklärte, dass sie glauben, dass die Entscheidung des Bezirksgerichts im Ripple-Fall mit jahrzehntelanger Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs und Wertpapiergesetzen im Konflikt steht, und freuen sich darauf, ihren Fall vor dem Zweiten Berufungsgericht vorzubringen.

Nachdem die Berufung der SEC eingereicht worden war, reagierte Ripple mit einer Gegenberufung, um sicherzustellen, dass alle Aspekte gründlich geprüft und angesprochen werden, gemäß Alderotys Erklärung hinsichtlich der Notwendigkeit von Rechten und Pflichten zur Definition eines „Investmentvertrags“.

Der Rechtsstreit geht auf das Jahr 2020 zurück, als die SEC Ripple beschuldigte, 1,3 Milliarden US-Dollar durch nicht registrierte XRP-Verkäufe beschafft zu haben. In einer entscheidenden Entscheidung vor über einem Jahr urteilte Richterin Torres, dass die programmatischen Verkäufe von XRP durch Ripple – durchgeführt durch ein Blindgebotsverfahren – keine Wertpapiergesetze verletzt haben.

Sie stellte jedoch fest, dass direkte XRP-Verkäufe an institutionelle Anleger sehr wohl als Wertpapiere qualifizierten. Ripple wurde im August verpflichtet, 125 Millionen US-Dollar an Geldstrafen zu zahlen.

Die SEC hatte zuvor eine vorläufige Berufung (interlocutory appeal) beantragt, die Richterin Torres ablehnte, mit der Begründung, dass die SEC nicht nachgewiesen habe, wie die Berufung „die endgültige Beendigung der Rechtsstreitigkeit wesentlich vorantreiben würde“.