La SEC intensifica la batalla Ripple con una nueva apelación y desafía un fallo clave XRP

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha apelado oficialmente una sentencia anterior en su batalla legal en curso con Ripple Labs. La agencia presentó una "Declaración previa a la apelación civil", también conocida como Formulario C, apelando el fallo de la jueza Analisa Torres sobre XRP.

Esta medida ha reavivado el debate legal sobre si XRP en plataformas de intercambio de criptomonedas deben clasificarse como valores. La demanda inicial de la SEC acusó RippleXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP sin el registro correspondiente.

La SEC solicita aclaración y una revisión “de novo” del caso XRP

La agencia ahora busca aclarar si el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York cometió un error en el proceso judicial que involucra Ripple Brad Garlinghouse, y al cofundador Chris Larsen. La SEC también solicitó que los asuntos se examinen de novo, lo que significa que el tribunal revisará una decisión basándose en dudas sobre cómo se implementó la ley. 

RippleEl director jurídico de publicación en X, señalando que la empresa planea presentar su Formulario C la próxima semana.

Él dijo:

No hay sorpresas: una vez más, ha quedado claro. La decisión del Tribunal de que «XRP no es un valor» no será apelada. Esta decisión se mantiene vigente.

– Stuart Alderoty

Ripple presenta una apelación cruzada para abordar complejidades legales

La SEC presentó su apelación inicial el 2 de octubre, argumentando que la decisión del tribunal de distrito en el caso Ripple contradice décadas dedent de la Corte Suprema y leyes de valores.

Un portavoz de la SEC expresó su confianza en su caso, afirmando que creen que la decisión del tribunal de distrito en el caso Ripple entra en conflicto con décadas dedent de la Corte Suprema y leyes de valores y esperan presentar su caso ante el Segundo Circuito.

Tras la presentación del recurso de apelación por parte de la SEC, Ripple respondió presentando un recurso de apelación incidental para garantizar que todos los aspectos fueran examinados y abordados exhaustivamente, según la explicación de Alderoty sobre la necesidad de derechos y obligaciones al defitractractractractractractractrac.

La batalla legal se remonta a 2020, cuando la SEC acusó Ripple de recaudar 1.300 millones de dólares mediante ventas XRP no registradas. En una decisión crucial hace más de un año, el juez Torres dictaminó que las ventasmatic de XRPde Ripple—realizadas mediante un proceso de licitación a ciegas— no violaban las leyes de valores.

Sin embargo, determinó que las ventas directas XRP a inversores institucionales sí se consideraban valores. Posteriormente, en agosto, se ordenó Ripple pagar multas de 125 millones de dólares.

La SEC solicitó previamente una apelación interlocutoria, que el juez Torres rechazó, afirmando que la SEC no había demostrado cómo la apelación “impulsaría materialmente la terminación definitiva del litigio”