- SEC는 Analisa Torres 판사의 XRP 관련 판결에 공식적으로 항소하며, 암호화폐 거래소에서 이루어진 XRP 판매가 증권에 해당하는지에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.
- 해당 기관은 Ripple 임원들을 무죄로 판단한 판결 등 법원의 결정과 관련된 핵심 쟁점들에 이의를 제기하고 있습니다.
- SEC는 법원에 법적 쟁점에 대한 재검토를 요청했습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 Ripple Labs와의 지속적인 법적 분쟁에서 이전 판결에 대해 공식적으로 항소했습니다. 이 기관은 '민사 항소 사전 논증 진술서', 즉 Form C를 제출하여 Analisa Torres 판사의 XRP 관련 판결에 항소했습니다.
이 조치는 암호화폐 거래소에서 XRP 판매가 증권으로 분류되어야 하는지에 대한 법적 논쟁을 다시 촉발했습니다. SEC의 초기 소송은 Ripple과 그 임원들이 적절한 등록 없이 XRP를 마케팅하고 판매함으로써 1933년 증권법의 일부 조항을 위반했다고 주장했습니다.
SEC, XRP 사건에 대한 명확화 및 'de novo' 검토 요청
이 기관은 이제 명확화를 요구하며, 뉴욕 남부 연방지법에서 Ripple CEO 브래드 갈링하우스와 공동 창립자 크리스 라르슨 관련 절차에서 오류가 있었는지 여부를 확인하려 합니다. SEC는 또한 법이 어떻게 시행되었는지에 대한 질문을 기반으로 법원이 결정을 검토하는 것을 의미하는 'de novo' 방식으로 문제를 검토해 줄 것을 요청했습니다.
Ripple의 수석 법무 책임자 스투어트 알더티는 SEC의 제출문에 대해 게시글 X에서 응답했으며, 회사가 다음 주 Form C를 제출할 계획이라고 밝혔습니다.
그가 말했습니다:
여기서는 놀라운 것이 없습니다. 다시 한 번 명확히 밝혀졌습니다. 법원의 'XRP는 증권이 아니다'라는 판결은 항소되지 않습니다. 그 결정은 법의 지배로서 그대로 유지됩니다.
– 스투어트 알더티
Ripple, 법적 복잡성 해결을 위한 반항소 제출
SEC는 10월 2일 초기 항소를 제출하며, 지법원의 Ripple 사건 판결이 수십 년간의 대법원 판례와 증권법과 모순된다고 주장했습니다.
SEC 대변인은 자신들의 사건에 대해 확신을 표현하며, 지법원의 Ripple 사건 판결이 수십 년간의 대법원 판례와 증권법과 충돌한다고 믿으며 제2순회 항소법원에 자신의 주장을 펼치기를 기대한다고 밝혔습니다.
SEC의 항소 제출 후, Ripple은 알더티의 설명 에 따라 '투자 계약'을 정의하는 데 권리와 의무가 필수적이라는 점에 따라 모든 측면이 철저히 검토되고 해결되도록 반항소를 제출했습니다.
이 법적 분쟁은 2020년 SEC가 Ripple이 등록되지 않은 XRP 판매를 통해 13억 달러를 조달했다고 비난하면서 시작되었습니다. 1년 전 pivotal한 결정에서 Torres 판사는 블라인드 비드 프로세스를 통해 수행된 Ripple의 프로그램matic XRP 판매가 증권법을 위반하지 않았다고 판결했습니다.
그러나 그녀는 기관 투자자에게 직접 판매된 XRP는 증권으로 간주된다고 결정했습니다. Ripple은 이후 8월에 1억 2,500만 달러의 벌금을 납부하도록 명령받았습니다.
SEC는 이전에 중간 항소를 요청했으나, Torres 판사는 SEC가 항소가 '소송의 최종 종결을 어떻게 실질적으로 촉진할지' 입증하지 못했다고 stating하며 이를 거부했습니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
Nellius Irene
Nellius는 비즈니스 관리 및 IT 학사 학위를 소지하고 있으며, 암호화폐 산업에서 5 년간의 경력을 쌓았습니다. 또한 비트코인 다다 (Bitcoin Dada) 를 졸업했습니다. Nellius 는 BanklessTimes, Cryptobasic, Riseup Media 등 주요 미디어 매체에 기고한 바 있습니다.
