La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a officiellement fait appel d'un jugement antérieur dans le cadre de sa bataille juridique en cours avec Ripple Labs. L'agence a soumis une « déclaration préalable à l'argumentation en appel civil », également connue sous le nom de formulaire C, faisant appel de la décision de la juge Analisa Torres sur XRP .
Cette décision a relancé le débat juridique sur la question de savoir si XRP sur les bourses de crypto-monnaie doivent être classées comme titres. Le procès initial de la SEC accusait Ripple et ses responsables d'avoir enfreint certaines parties du Securities Act de 1933 en commercialisant et en vendant XRP sans enregistrement approprié.
La SEC demande des éclaircissements et un examen « de novo » du cas XRP
L'agence cherche maintenant à savoir si le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York a commis une erreur dans une procédure impliquant Ripple Brad Garlinghouse, et le co-fondateur Chris Larsen. La SEC a également demandé que les questions soient examinées « de novo », ce qui signifie que le tribunal révise une décision sur la base de questions sur la manière dont la loi a été mise en œuvre.
Le directeur juridique de Ripple article sur X, notant que la société prévoyait de déposer son formulaire C la semaine prochaine.
Il a dit:
Pas de surprises ici – encore une fois, c’est clair. La décision de la Cour selon laquelle «XRP n'est pas un titre » ne fait PAS l'objet d'un appel. Cette décision constitue la loi du pays.
– Stuart Alderoty
Ripple dépose un appel incident pour résoudre des complexités juridiques
La SEC a déposé son premier appel le 2 octobre, arguant que la décision du tribunal de district dans l'affaire Ripple contredit des décennies dedent de la Cour suprême et de lois sur les valeurs mobilières.
Un porte-parole de la SEC a exprimé sa confiance dans leur cas, déclarant qu'il estimait que la décision du tribunal de district dans l'affaire Ripple était en conflit avec des décennies dedent de la Cour suprême et de lois sur les valeurs mobilières et qu'il était impatient de faire valoir son point de vue devant le deuxième circuit.
Après le dépôt de l'appel de la SEC, Ripple a répondu en présentant un appel incident pour garantir que tous les aspects étaient soigneusement examinés et traités, conformément à l'explication d'Alderoty concernant la nécessité de droits et d'obligations dans defi trac d'investissement ».
La bataille juridique remonte à 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir levé 1,3 milliard de dollars grâce à des ventes XRP non enregistrées. Dans une décision cruciale il y a plus d’un an, le juge Torres a statué que les ventesmatic de XRPpar Ripple– menées par le biais d’un processus d’offre aveugle – ne violaient pas les lois sur les valeurs mobilières.
Cependant, elle a déterminé que les ventes directes XRP aux investisseurs institutionnels étaient considérées comme des titres. Ripple a ensuite été condamné à payer 125 millions de dollars d'amende en août.
La SEC avait précédemment demandé un appel interlocutoire, ce que le juge Torres a rejeté, déclarant que la SEC n'avait pas démontré comment l'appel « avancerait sensiblement vers la fin finale du litige ».
Le fil de différence clé aide les marques de crypto à briser et à dominer les titres rapidement
